Irán y la amenaza de un ataque de PEM


Irán y la amenaza de un ataque de PEM
artículo por Tom Robinson

EMP_Pulse_map.jpg.crop_display

Ahora que Estados Unidos firmó un acuerdo nuclear con Irán, la pregunta más inquietante es lo que hará esta nación una vez que adquiera armas nucleares. Algunos están alarmados ante la posibilidad de un devastador ataque, capaz de herir mortalmente y en un instante a toda una nación.

Fuente: Shaun Venish
Tras ser anunciado el tratado nuclear de EE. UU. con Irán, en el cual se le permite al estado islámico chií continuar con su programa nuclear, el régimen iraní rebosaba de alegría. En una ceremonia militar que se llevó a cabo el 30 de agosto de 2015, el ministro de defensa iraní se jactó diciendo:
“Hoy día [la nación de] Irán ha adquirido tal estatus, que las superpotencias se han rendido ante ella debido a su magnificencia, perseverancia, resistencia y unidad. A pesar de su gran orgullo, el régimen de la arrogancia [Occidente, liderado por los Estados Unidos] se sentó humildemente detrás de la mesa de negociaciones y reconoció los derechos de la nación iraní” (citado en “Iranian Regime Celebrates Its Victory in Nuclear Agreement” [El régimen iraní celebra su victoria en el acuerdonuclear], Instituto de Investigaciones de Medios de Información en Medio Oriente, sept. 4, 2015).
Aún más, “un alto general iraní les dijo a sus tropas que se preparen para un simulacro militar masivo . . . que los Estados Unidos y los sionistas deberían saber que la Revolución Islámica continuará mejorando su preparación hasta derrotar a Israel y liberar a Palestina” (citado por Paul Alster, “Iran Thumbs Nose at US Even as Obama Rallies Support for Nuke Deal” [Irán menosprecia a EE. UU. a pesar de que Obama apoya el tratado nuclear], Fox News, sept. 3, 2015).
Mientras tanto Dick Cheney, el exvicepresidente de Estados Unidos, advirtió en un artículo que apareció en el periódico estadounidense The Wall Street Journalque “el acuerdo de Obama llevará a un Irán armado nuclearmente, a una carrera de armas nucleares en el Medio Oriente y, más que seguro, a la detonación de un arma nuclear por primera vez desde Hiroshima y Nagasaki” (“Restoring American Excepcionalism” [Cómo restaurar la excepcionalidad de Estados Unidos], ago. 28, 2015).
Indudablemente, es terrible imaginarse a Irán o a alguna otra potencia o grupo utilizando armas atómicas contra el diminuto Estado judío de Israel o los Estados Unidos, al otro lado del mundo. Pero puede que esto termine aún peor de lo que nos imaginamos.
¿Peor que detonar una bomba nuclear
en una ciudad?
Un comentario aparecido en The Wall Street Journal años atrás, escrito por Brian Kennedy, que en ese tiempo era miembro de la Agencia Independiente de Defensa de Misiles, afirmó: “Imagínese este escenario: un buque de carga común y corriente que se dirige a Nueva York o Los Ángeles lanza un misil desde su casco o desde un contenedor que se ha bajado al mar. Este explota en un área densamente poblada; un millón de personas mueren incineradas; el buque a continuación se hunde; nadie asume responsabilidad; no hay evidencia sólida de quién estuvo detrás del atentado y, por lo tanto, no hay nadie a quien lanzarle un contraataque.
“Pero aunque tal escenario suene espantoso, hay uno aún peor. Imaginémonos que ese buque de carga lanza un misil Shahab-3 armado nuclearmente desde la costa de los Estados Unidos, y este misil explota a 480 km sobre Chicago. La detonación nuclear en el espacio crea un pulso electromagnético (PEM).
“Los rayos gama de la explosión . . . generan tres clases de pulsos electromagnéticos dañinos que destruyen permanentemente los aparatos electrónicos, los componentes electrónicos de algunos automóviles y, aún más importante, los cientos de miles de enormes transformadores que distribuyen electricidad a lo largo de Estados Unidos . . . Luces, refrigeradores, estaciones de bombeo de agua, televisores y radios dejan de funcionar. No tenemos forma de comunicarnos ni la habilidad de proveer alimento y agua para 300 millones de estadounidenses.
“Esto se conoce como un ataque de PEM, y tal ataque prácticamente haría retroceder a los Estados Unidos hasta la tecnología de comienzos del siglo xix . . .
“El sentido común sugiere que, sin alimento ni agua, las personas que podrían morir de hambre y como resultado del colapso social podrían muy bien contarse por millones.Seamos claros: un ataque exitoso de PEM a los Estados Unidos tendría consecuencias catastróficas en el país, por decir lo menos. Incluso uno que solo afectara parte del país podría paralizar la economía por años” (“What a Single Nuclear Warhead Could Do” [Lo que una sola cabeza nuclear podría hacer], nov. 24, 2008, énfasis nuestro en todo este artículo).
Efectos de la detonación
de un arma de PEM
Los efectos de una detonación de PEM dependen de varios factores. Uno es la altitud. La Fundación Heritage, que se ha esforzado por llamar la atención del público para que comprenda la seriedad de este peligro, estima que una sola detonación de PEM a una altitud de 480 kilómetros sobre Kansas afectaría virtualmente a todo Estados Unidos continental, México y otros países vecinos.
A una altitud de 190 kilómetros, una detonación de PEM afectaría a la mayor parte de Estados Unidos continental, a excepción de los estados litorales. A una altitud de 50 kilómetros, devastaría entre 8 y 10 estados (vea el gráfico a la derecha).
Otros factores claves son cuán poderosa es el arma y la distancia. Mientras más poderosa sea el arma, mayor es la explosión electromagnética y, por lo tanto, mayor es el daño. Y mientras más cerca de los aparatos eléctricos sea la detonación, mayor es el poder destructor del pulso electromagnético.
Los expertos en defensa misil advierten que una manera bastante barata de infligir daño fatal a una nación del tamaño de los Estados Unidos, sería detonar tres o cuatro armas de PEM de mediana potencia espaciadas equitativamente a una altitud apropiada por sobre el país, una capacidad que probablemente estará al alcance de Irán y otras naciones nucleares, como por ejemplo Corea del Norte, dentro de poco.
Los expertos advierten sobre la probabilidad de que muchos aparatos eléctricos que estén dentro del área de alcance de un arma de PEM, a menos que estén protegidos específicamente, queden inutilizados de inmediato. Esto incluye los componentes eléctricos de automóviles, trenes, aviones, barcos, computadores, televisores, radios, teléfonos, electrodomésticos, luces, bombas, generadores, equipos médicos, herramientas eléctricas y cosas similares.
Y aunque muchos aparatos no sufrirían daño, el impacto acumulativo de muchos aparatos interdependientes que no funcionen a lo largo de grandes regiones sería catastrófico. El resultado sería un caos inimaginable y una enorme pérdida de vidas.
La intención de Irán de montar
un ataque de PEM
El antiguo director de la CIA, James Woolsey, y Peter Vincent Pry, quien sirvió en la Comisión Evaluadora de PEM del Congreso, han sido muy abiertos al hablar de la amenaza de un PEM. Woolsey dice en un artículo del Washington Times: “La Comisión Evaluadora de PEM del Congreso calculó que un apagón a nivel nacional que durase un año podría matar como mínimo a dos de cada tres estadounidenses, yhasta nueve de cada diez de ellos por inanición y conflictos sociales”. ¡Esto es extraordinariamente grave y preocupante!
Woolsey además dice que “‘¡Muerte a Estados Unidos!’ es mucho más que un simple grito de guerra iraní: el ejército de Teherán está planeando llevar a cabo un ataque de PEM . . . Un libro de texto militar iraní, que fue recientemente traducido por la Agencia de Inteligencia de Defensa de la Universidad Nacional de Inteligencia . . . irónicamente titulado ‘Pasive Defense’ [Defensa pasiva], (2010), describe en detalle los efectos de un PEM nuclear. En más de 20 pasajes propone un ataque de PEM para derrotar decisivamente a un adversario.
“El texto oficial del ejército iraní propugna una nueva y revolucionaria forma de guerra que combina ataques coordinados mediante armas de PEM nucleares y no nucleares, ataques físicos y el uso del Internet en contra de redes eléctricas para provocar apagones y hacer colapsar a naciones enteras . . . Y como un PEM destruye los aparatos electrónicos directamente, pero a la gente indirectamente, algunos consideran que este tipo de arma nuclear [de destrucción masiva] no contradice las disposiciones de la charía [ley islámica].
“‘Defensa pasiva’ y otros escritos militares afirman acertadamente que un ataque de PEM es la manera más eficiente de matar a la gente, a través de efectos secundarios, en el curso de un largo tiempo. El razonamiento parece ser que la gente moriría de hambre, pero no directamente por el PEM sino porque viven en sociedades materialistas que dependen de la tecnología moderna” (“A Shariah approved Nuclear Attack” [Un ataque nuclear aprobado por la charía], ago. 19, 2015).
Por ejemplo, Woolsey cita un artículo escrito en 1998 acerca de un ataque de PEM que declaraba: “Si los países industriales del mundo no logran concebir maneras efectivas para defenderse a sí mismos de peligrosos asaltos electrónicos, se desintegrarán dentro de unos pocos años . . .
Los soldados estadounidenses no podrían encontrar comida para comer, ni disparar una sola bala”.
Obviamente, como Woolsey dice, “Los iraníes no se han limitado solo a pensaren un ataque de PEM”.
De hecho, “La Comisión de PEM del Congreso descubrió queIrán ha simulado el lanzamiento de misiles y la detonación de cabezas nucleares para un ataque de PEM a gran altura, incluso desde un buque. Irán aparentemente ha simulado ataques sorpresivos de PEM, poniendo en órbita satélites en el polo sur para evadir los radares y defensas misiles de los Estados Unidos, a altitudes consecuentes con la generación de un campo de PEM que cubre los 48 estados contiguos de los Estados Unidos. Irán lanzó su cuarto satélite en fecha tan reciente como febrero de 2015. Una sola arma nuclear completaría la lista de requerimientos” (ibídem).
En una página de opinión que apareció en Israel National News[Noticias nacionales de Israel] el Dr. Pry advirtió a comienzos de este año: “Por primera vez en la historia, un estado fracasado como Irán podría destruir a la sociedad más exitosa de la Tierra . . . Un Irán con misiles nucleares puede derrumbar el orden mundial actual . . . sin disparar una sola bala . . .
“La simple capacidad de llevar a cabo un ataque de PEM, la simple amenaza de que un estado sin escrúpulos como Irán pueda infligir una destrucción masiva a los Estados Unidos usando una sola cabeza nuclear, anula la credibilidad de las garantías de seguridad de los Estados Unidos . . . Un Irán con misiles nucleares representa una crisis mundial comparable a las conquistas islámicas en contra del cristianismo en el Oscurantismo, el surgimiento de la Alemania nazi, o la amenaza soviética durante la Guerra Fría”.
Al negociar el acuerdo nuclear con Irán, el tema del programa de este país para desarrollar misiles balísticos intercontinentales ni siquiera se abordó. Irán ya tiene misiles capaces de atacar a cualquier enemigo cercano en el Medio Oriente, o muy lejanos, como en el sudeste de Europa. La pregunta obvia es: ¿Por qué sienten la necesidad de desarrollar misiles capaces de transportar cabezas nucleares a otros continentes, a menos que el blanco que tengan en mente sea Estados Unidos, al cual ellos llaman reiteradamente “el gran Satanás”?
Irán, Corea del Norte y
los comerciantes de la muerte
Sin embargo, el problema no es solo Irán. Hay más Estados del Medio Oriente que ahora quieren desarrollar armas nucleares para defenderse de Irán, y algunos de estos pueden caer en manos de extremistas islámicos y grupos terroristas. Por ejemplo, la nación musulmana de Paquistán, con su propio arsenal de decenas de cabezas nucleares, es un blanco tentador y codiciado por los fundamentalistas islámicos tanto dentro del país como en el vecino Afganistán.
El año pasado, el Dr. Pry y Woolsey señalaron lo siguiente en un artículo del Wall Street Journal: “En 2004 la Comisión de PEM se reunió con altos funcionarios del ejército ruso, quienes advirtieron que Corea del Norte había reclutado a científicos rusos para que le ayudaran a desarrollar su arsenal nuclear, como también su capacidad de ejecutar ataques de PEM. En diciembre de 2012 los coreanos del norte pusieron en órbita con todo éxito un satélite, el KSM-3, compatible con el tamaño y peso de una pequeña cabeza nuclear. La trayectoria del KSM-3 tenía las características para llevar a cabo un ataque nuclear de PEM sorpresivo en contra de Estados Unidos” (“The Growing Threat From an EMP Attack” [La creciente amenaza de un ataque de PEM], ago. 12, 2014).
En su artículo publicado en Israel National News, el Dr. Pry acusa duramente a ciertas grandes potencias de ser las responsables: “El caos mundial provocado por un Irán y una Corea del Norte armados con misiles nucleares ha sido facilitado deliberadamente por sus socios silenciosos, Rusia y China. Para sobrevivir, Occidente debe despertar frente a la realidad de que Irán, Corea del Norte, China y Rusia son Estados inescrupulosos que están aliados tácitamente en contra de Occidente y trabajan juntos para derrumbar el orden mundial actual . . .
“Rusia y China han multiplicado intencionalmente su tecnología misil y nuclear para armar a Irán y Corea del Norte y aumentar el número de países que amenazan con misiles nucleares a los Estados Unidos y sus aliados, según la teoría de que ‘el enemigo de mi enemigo es mi amigo’ y para promover el caos mundial. Los verdaderos comerciantes de la muerte viven en Moscú y Pekín”.
Él cita además al general Douglas MacArthur: “La historia del fracaso de la guerra puede resumirse prácticamente en dos palabras: demasiado tarde. Demasiado tarde para comprender los propósitos fatales de un posible enemigo. Demasiado tarde para darse cuenta del peligro mortal. Demasiado tarde para prepararse. Demasiado tarde para unir a todas las fuerzas posibles para la resistencia. Demasiado tarde para aliarse con los amigos y enfrentar al enemigo”.
Pry reitera: “Occidente debe comprender que Rusia y China no son nuestros amigos y que no comparten nuestra visión de un orden mundial estable y pacífico. Ellos están permitiendo que los programas de misiles nucleares de Irán y Corea del Norte fomenten el caos mundial y, si es necesario, nuestra extinción”.
Y de manera increíble e impensable, el gobierno de Estados Unidos y otros aliados occidentales están facilitando esto también.
Lo que la Escritura revela
Nos haría bien tener en mente ciertos detalles importantes de la profecía bíblica cuando consideramos la terrible amenaza de un ataque de pulso electromagnético:
Primero, la Biblia revela que Estados Unidos y otras naciones modernas de descendencia israelí sufrirán una devastación masiva en los últimos tiempos. En Ezequiel 6:6 Dios les dice a los israelitas que “dondequiera que habitéis, serán desiertas las ciudades”.
Cuando Ezequiel escribió esta profecía, el reino de Israel ya había sido derrotado por el Imperio asirio y obligado al exilio más de un siglo antes, por lo que esta profecía nunca se refirió al antiguo Israel. En realidad se refiere a sus descendientes de los últimos tiempos, quienes serán castigados por sus graves pecados nacionales y su rebelión en contra de su Creador.
Segundo, es evidente que la tasa de muerte debido a toda esta devastación no llegará al altísimo 90 por ciento que algunos predicen en el peor de los casos de un ataque de PEM, pero sí podría coincidir con los cálculos más bajos. La profecía bíblica para los últimos tiempos parece indicar que un tercio de los israelitas morirá de enfermedades y hambruna. Otro tercio caerá por la espada o ataques militares, y otro tercio será esparcido escapando de la invasión o la espada (Ezequiel 5:12).
Algunos de los principales resultados de un ataque de PEM serían: hambrunas provocadas por la escasez de comida, inoperancia de los sistemas de distribución y transporte, y enfermedades que normalmente acompañan la malnutrición y las condiciones insalubres. La dispersión y el cautiverio de los sobrevivientes, mencionados en otros pasajes, podrían ser el resultado de fuerzas externas que se aprovechan de una nación devastada.
Tercero, aunque aparentemente la destrucción masiva descrita en la Biblia sería el resultado de armas nucleares (tales como la aniquilación de una tercera parte de la humanidad, según se menciona en Apocalipsis 9:15), hay indicaciones de que los medios de comunicación electrónicos del mundo aún funcionarán justo antes del regreso de Cristo.
Encontramos esto en Apocalipsis 11, donde los dos testigos de Dios que aparecerán en los tiempos del fin mueren como mártires. El versículo 9 dice: “Y durante tres días y medio, todos los pueblos y todas las tribus, lenguas y naciones se quedarán mirando los cadáveres” (Nueva Traducción Viviente). Esto no fue posible sino hasta la llegada de los medios de comunicación electrónicos modernos. Por lo tanto, este versículo muestra que algunos de estos medios de comunicación funcionarán hasta el final, inmediatamente antes del regreso de Jesucristo. Esto parece indicar que un ataque de PEM en los últimos tiempos sería limitado y no afectaría a continentes completos.
¿Qué significa esto para usted?
Por supuesto, debemos tener en mente que la devastación descrita en los principales detalles de las profecías no es el fin de la historia. Y aunque los eventos de los últimos tiempos serán verdaderamente horrorosos, serán reemplazados por un maravilloso mundo después que Jesucristo regrese y establezca el Reino de Dios sobre todas las naciones.
Ya no habrá naciones amenazándose entre sí, ni gastando miles de millones de dólares en armamentos espeluznantes. La humanidad finalmente aprenderá el camino de la paz, no el de guerras interminables.
En cuanto a usted, esperamos que tome con mucha seriedad los acontecimientos que vemos a diario en los titulares. Vivimos en tiempos cada vez más peligrosos, tal como Cristo y los profetas bíblicos predijeron. Pero las buenas noticias son que usted puede escapar o sobrellevar los terribles tiempos que vienen y ser parte del Reino de Dios por la eternidad — ¡siempre que esté dispuesto a confiar en Dios y someterse a él ahora!

BN

http://espanol.ucg.org/noticias-y-profecia/iran-y-la-amenaza-de-un-ataque-de-pem

Miles de mujeres en Irán están mostrando su cabello como acto de protesta


Miles de mujeres en Irán están mostrando su cabello como acto de protesta

mujeres Iran con pelo descubierto 2015

Desde 1979 que las mujeres de Irán tienen prohibido andar con el cabello descubierto, para esto se ha instauraron reglas estrictas que indican el tipo de velo que ellas deben utilizar en los lugares públicos. Por la ciudad andan los denominados “policías de la moralidad” que multan y castigan a todo el que no siga las normas, lo que hace que la población viva con miedo, reprimida.

Masih Alinejad, una periodista iraní con residencia en Nueva York, decidió impulsar un movimiento que busca fortalecer a las mujeres, haciendo que ellas se vuelvan agentes de cambio para lograr su tan ansiada libertad. La idea consiste en que las mujeres se tomen fotografías de ellas mismas sin el velo y que además compartan sus experiencias. De esta manera se ha estado formando una comunidad que ha ido tomando bastante fuerza con el tiempo.

Todo comenzó cuando Alinejad subió a las redes sociales fotos de ella con y sin el velo. Muy pronto, lo que partió en su Facebook personal, se extendió masivamente y muchas otras mujeres siguieron su ejemplo. Al ver la reacción que ocasionó su acto, Alinejad creó un grupo específico para seguir con esta idea llamado My Stealthy Freedom, el cual tiene más de 830.000 seguidores y se ha transformado en una verdadera bandera de protesta.

La iniciativa es muy clara y las mujeres explican que ellas no están en contra de la base religiosa, pero creen que no debería ser obligatorio el uso del velo, sino algo que cada mujer decida por sí misma. En las fotografías también aparecen hombres dándoles apoyo. Lo hermoso de esto también es que muchas de ellas se ven felices en las imágenes, porque están haciendo un gesto simple que las hace sentirse dueñas de su cuerpo.

No hay que olvidar que estas normas religiosas han hecho que la policía de la moralidad haya multado y/o arrestado a aproximadamente 3.6 millones de mujeres, por lo que tiene bastante sentido que ellas hayan decidido rebelarse.

—————

https://laicismo.org/2015/miles-de-mujeres-en-iran-estan-mostrando-su-cabello-como-acto-de-protesta/128765

Pastor Saeed conoce que Obama pidió su libertad


Pastor Saeed conoce que Obama pidió su libertad

By Mundo Cristiano

Mundo Cristiano

El pastor estadounidense, Saeed Abedini, encarcelado en Irán por su fe cristiana, está enterado que el presidente Barack Obama intercedió por él, ante el presidente de Irán, Hassan Rouhani.

El Centro Americano para la Ley y la Justicia informó que la madrugada del lunes en Teherán, la familia del pastor Saeed pudo visitarlo y hablar con él a través de una mampara de cristal en la prisión de Evin.

Fuentes de noticias iraníes habían informado sobre la llamada de Obama con el presidente Rouhani, durante el cual su caso, entre los casos de otros estadounidenses encarcelados, sobresalió.

La charla de Obama con Rouhani fue la primera conversación de un presidente estadounidense con uno iraní en 34 años. Los expertos señalan que esto trajo un notable estímulo para la familia Abedini.

Naghmeh Abedini ha llamado a Obama para interceder por su marido. Ella ha sido elocuente sobre su fracaso para conversar en ocasiones anteriores.

Ahora Naghmeh llama al reciente apoyo presidencial “la noticia más alentadora” que ha tenido desde que su marido fue condenado, según ha informado el ACLJ.

“Estoy muy agradecida con el presidente Obama por defender Saeed y a el resto de los estadounidenses que están cautivos en Irán”, dijo Naghmeh.

“Este desarrollo es realmente una respuesta a la oración. Insto al presidente Rouhani, como lo he hecho a lo largo de esta semana, que libere a Saeed para que pueda regresar a nuestro hogar, con nuestra familia en los Estados Unidos. En los últimos días, Irán ha liberado a 80 prisioneros condenados por sus creencias. Rezo para que podamos añadir Saeed a esa lista muy pronto “, añadió.

———–

Si desea reproducir esta noticia, por favor dé el crédito a http://www.MundoCristiano.tv

http://www.cbn.com/mundocristiano/Estados-Unidos/2013/October/Pastor-Saeed-conoce-que-Obama-pidio-su-libertad/

Preocupación de Brasil por las amenazas de un posible ataque de Israel a Irán


Preocupación de Brasil por las amenazas de un posible ataque de Israel a Irán

15.10.2012

 Preocupación de Brasil por las amenazas de un posible ataque de Israel a Irán

El canciller de Brasil, Antonio Patriota, transmitió la preocupación del gobierno de su país por las amenazas de Israel de lanzar un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán.

“Vemos con gran preocupación el estado de las amenazas de Israel de lanzar un ataque militar contra Irán. Estas amenazas y las futuras acciones que puedan derivarse de ellos son extremadamente peligrosas para la estabilidad de Oriente Medio”, dijo Patriota.
El ministro brasileño realizó estas declaraciones durante una reunión de trabajo con el presidente Shimon Peres, celebrada ayer domingo. En cuanto a la reunión que el ahora ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva mantuvo con el líder iraní Mahmoud Ahmadinejad en 2010, Patriota remarcó que el ex mandatario
“dejó inequívocamente claro que estaba en contra de la negación del Holocausto y en favor de la paz y el desarme nuclear en el Medio Oriente. Esta percepción es aún válida”.
En respuesta a las declaraciones del canciller brasileño, Peres dijo:
“No se equivoquen, Irán está tratando de desarrollar armas nucleares de destrucción masiva. No tiene necesidad de energía u obtener armas nucleares con fines pacíficos”.
“La cuestión de un Irán nuclear es grave, y no debemos ser ingenuos cuando nos fijamos en Irán. Aunque Estados Unidos dice que todas las opciones deben estar sobre la mesa, la intención clara de todos nosotros es que es mejor prevenir que Irán adquiera armas nucleares mediante negociaciones o sanciones económicas. Pero si los métodos políticos o económicos no producen resultados, la opción militar se mantendrá lista, seria y confiable sobre la mesa”, aseveró Peres, según consignó el portal de noticias de Arutz Sheva.
Además, el mandatario israelí ratificó lo sostenido en su momento que fue “un error” que Lula Da Silva se haya sentado a hablar con Ahmadinejad, a quien calificó como “un líder que amenaza con un genocidio, un líder que niega el Holocausto y un líder que financia el terrorismo en el mundo”.
“Este líder (por Ahmadinejad) debe ser prohibido y no debe ser recibido por los líderes del mundo y esperamos que Brasil boicotee las próximas reuniones con Ahmadinejad”, expresó.
Por su parte, Patriota destacó también la importancia de renovar el proceso de paz y remarcó que “Brasil quiere ver progresos en el proceso de paz entre Israel y los palestinos”.
El presidente Peres respondió que “Israel quiere la paz, sobre todo en este período que es un período de transición”. “La paz es importante, pero también es importante no dañar las relaciones existentes. Tenemos que ser pacientes y trabajar para promover el proceso de paz”, consideró.
Patriota también fue recibido por su par israelí, Avigdor Lieberman, quien advirtió que no tomar las decisiones correctas, junto con una falta de voluntad para adoptar nuevas sanciones contra Irán, llevará al mundo al borde de una nueva realidad, como la de los años ‘30, en la que Occidente decidió apaciguar a Hitler en lugar terminar el asunto de raíz.
En este sentido Lieberman consideró “esencial, vital y necesario” que la Unión Europea (UE) envíe un mensaje correcto a los iraníes y ratifique que Occidente tiene la suficiente fuerza de voluntad y determinación para controlar los intentos de Irán de desestabilizar el mundo.
El viernes, la Unión Europea llegó a un acuerdo preliminar sobre un amplio paquete de nuevas sanciones contra Irán.
Las nuevas medidas se centran en la energía, el comercio, financiero y del transporte. Las sanciones serían aprobada hoy lunes, cuando los cancilleres se reunirán en Luxemburgo.
—–

Irán advierte a Israel que perdería 10.000 soldados si ataca


Irán advierte a Israel que perdería 10.000 soldados si ataca

jueves, 11 de octubre de 2012 | AcontecerCristiano.net

Un alto funcionario iraní dijo que Israel perdería hasta 10.000 soldados en caso de llevar a cabo un ataque militar en contra de la república islámica, informó hoy Press TV.

“Si los israelíes atacan, el poder de disuación de Irán les daría un golpe mortal y la cifra de muertos de israelíes no sería menor a 10.000.Por lo tanto, serían detenidos pronto“, dijo Mohsen Rezaei, secretario del Consejo de Conveniencia de Irán.

“Nosotros no queremos una guerra, pero estamos totalmente preparados para defender nuestro país contra cualquier ataque. Por supuesto que los sionistas no se atreven a invadir Irán y sólo hablan de guerra para ganar concesiones con el próximo presidente de Estados Unidos”, dijo Rezaei, ex jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI)

Estados Unidos e Israel no han descartado la posibilidad de un ataque contra las instalaciones de energía nuclear de Irán.

Estados Unidos y sus aliados occidentales consideran que Irán está trabajando para tener un arma nuclear. Teherán niega lo anterior y dice que su programa atómico es “pacífico”.

Rezaei también acusó a Occidente de intentar descarrilar el movimiento del “Despertar Islámico” al interferir en Siria.

Los funcionarios de la república islámica prefieren utilizar el término que ellos mismos acuñaron de “Despertar Islámico” para referirse al movimiento conocido a nivel mundial como Primavera Arabe que tiene como objetivo derrocar las estructuras tradicionales de gobierno totalitario en el mundo árabe. 

Si copia esta noticia, tenga la gentileza de mencionar los créditos a www.AcontecerCristiano.net

 

La Unión Europea dio el primer paso para aprobar nuevas sanciones contra Irán


La Unión Europea dio el primer paso para aprobar nuevas sanciones contra Irán

12.10.2012 16:32  |

Importantes diplomáticos de la Unión Europea dieron hoy viernes su aprobación preliminar a nuevas sanciones contra Irán por su programa nuclear, que incluyen medidas importantes contra el sector bancario e industrial de la República Islámica.

Según una fuente diplomática de la UE citada por el portal de noticias Ynet, las nuevas sanciones tendrán que ser aprobadas formalmente el lunes en una reunión de cancilleres de la UE en Luxemburgo antes de que tengan algún efecto. Las medidas incluyen una prohibición sobre las transacciones financieras, con algunas excepciones, la prohibición de las importaciones de gas natural desde Irán a la Unión Europea, y la prohibición de las exportaciones de metales a Irán.

Los estados de la UE también tienen prohibido extender garantías a corto plazo para el comercio con Irán. “El Coreper (comité de embajadores de la UE) acordó el paquete de sanciones contra los iraníes por su programa nuclear iraní”, dijo el diplomático. El importante comercio marítimo de Irán está cediendo ante el peso de las sanciones occidentales, que también profundizaron las dificultades para una población privada de las importaciones básicas, lo que provocó una intensa presión en Teherán.

Muchas de las importaciones de Irán, incluyendo alimentos y bienes de consumo, llegan en contenedores, graneleros y buques, pero el número de barcos que hacen escala en sus puertos bajó a más de la mitad de este año como consecuencia de las sanciones impulsadas por Estados Unidos y la UE. Los analistas dudan de la economía iraní está al borde del colapso, a pesar de que su moneda rial se desplomó en las últimas semanas, pero dicen algunos que la escasez y el aumento de precios de los productos importados podría provocar disturbios públicos dirigidos a líderes de Teherán.

Un número creciente de compañías occidentales, especialmente los de las empresas de transporte y conexos, se están retirando del comercio con Irán debido a las complejidades de ofertas y las duras restricciones bancarias. Estados Unidos y la Unión Europea presionan con las sanciones, con la esperanza de obligar a Irán a detener su programa nuclear, que sospechan tiene como objetivo la fabricación de armas. Teherán dice que el trabajo es pacífico, pero las medidas comerciales están perjudicando gravemente el envío.

http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/66620/-la-union-europea-dio-el-primer-paso-para-aprobar-nuevas-sanciones-contra-iran.html

Alertan que la comunidad judía de Nueva York podría ser blanco del terrorismo iraní


Alertan que la comunidad judía de Nueva York podría ser blanco del terrorismo iraní

  • Salmos 127 (RV60)  “1 Si Jehová no edificare la casa,  En vano trabajan los que la edifican;  Si Jehová no guardare la ciudad,  En vano vela la guardia. 2 Por demás es que os levantéis de madrugada, y vayáis tarde a reposar, Y que comáis pan de dolores;  Pues que a su amado dará Dios el sueño. 3 He aquí, herencia de Jehová son los hijos; Cosa de estima el fruto del vientre. 4 Como saetas en mano del valiente, Así son los hijos habidos en la juventud. 5 Bienaventurado el hombre que llenó su aljaba de ellos; No será avergonzado Cuando hablare con los enemigos en la puerta.”

Alertan que la comunidad judía de Nueva York podría ser blanco del terrorismo iraní

Luego del discurso mesiánico ante la ONU del pte. irani, el cual ha tenido amplia repercución en todos los medios de comunicación, opacando incluso el debate de anoche del vicepresidente norteamericano y del candidato republicano para las elecciones de noviembre proximo, creo que hay que estar muy alerta ante los acontecimientos que se están gestando, no solo en Medio Oriente sino también en Occidente. Todo parece apuntar a que pronto, muy pronto,posiblemente, haya un estallido militar no solo en medio oriente, sino muy proable que en occidente tambien se de, por parte del terrorismo fundamentalismo islámico, quienes están deseperados por recobrar sus glorias pasadas como imperio religioso islámico.

Este terrorismo es financiado por Irán. Quizás surga un nuevo anticristo en el mundo, que unifique las tribus árabes bnajo su liderazgo mesiánico, y las lance en una guerra religiosa contra Occidente y sus intereses geopolíticos y económicos. Los árabes se han ido infilitrado de manera sutil por todo occidente, y con el tiempo, ellos irán presionando cada vez mas para apoderarse no solo religiosamente de nuestros países sino también políticamente.

Sin caer en actitudes paranoiacas, que provoquen a las personas al pánico, sabemos que los fundamentalistas islámicos son una buena parte de entre los musulmanes practicantes. Esperemos que Medio Oriente se tranquilice y la crisis de la guerra en Siria también termine pronto. Desconozco en que va a terminar este conflcto,pero bueno, com comenté en el post anterior del discurso del pte. Irani, quisiera como dijo Einstein, poder conocer  los pensamientos de Dios, para poder saber bien que va a pasar, pero en fin, el resto son solo detalles.

Un portal judío – argentino, ha publicado hace un par de horas atrás que la comunidad judía de Nueva York podría convertirse en un potencial objetivo potencial para un ataque terrorista patrocinado por Irán. Es algo que me lo temía, lamentablemente. Nueva York es un ícono del capitalismo e Irán con su fanatismo mesiánico, odia esta hermosa ciudad, a la que  ya vulneraron en su intimidad el 11 de septiembre del 2001,con su terrible ataque a las torres gemelas.

Esto lo reveló un informe publicado hoy por el diario The New York Post, citando una información del departamento de Policía de Nueva York. El comisionado de la Policía de Nueva York, Raymond Kelly, advirtió que un eventual conflicto entre Irán e Israel sería motivo de especial preocupación para la población judía de la ciudad.Kelly, según el diario, realizó estas declaraciones en una reciente conferencia sobre antiterrorismo.
El área metropolitana de Nueva York es el hogar de la mayor comunidad judía fuera de Israel.
“Hemos estado preocupados por Irán durante un tiempo, y creo que la historia de esos eventos en todo el mundo desde enero son un motivo de preocupación”, dijo Kelly.
Otro funcionario de la policía de Nueva York, Kevin Yorke, advirtió de un ataque contra la ciudad como posible represalia de Irán y su aliado incondicional el grupo terrorista Hezbollah.
“Obviamente, si hay alguna acción que implique a Israel e Irán, tenemos que ser muy conscientes de la posibilidad de represalias, aquí en Nueva York”, indicó Yorke.
Conclución:
Oremos y pidamos a Dios que atrapen a estos fanaticos, antes que hagan una locura en alguna de nuestras ciudades. Bendiciones
——–
Creditos:

La guerra económica entre EEUU e Irán


La guerra económica entre EEUU e Irán
09/01/2012 | Escrito por:

PEPE ESCOBAR|Intentemos un curso rápido sobre cómo arruinar la economía global. Una enmienda clave de la Ley de Autorización para la Defensa Nacional firmada por el presidente de EE.UU., Barack Obama, el último día de 2011 –cuando nadie prestaba atención– impone sanciones a cualquier país o compañía que compre petróleo iraní y lo paguen a través del Banco Central de Irán. Desde este verano, cualquiera que lo haga no podrá realizar negocios con EE.UU.Asia Times Online

Esta enmienda –para todos los fines prácticos una declaración de guerra económica– se la debéis al Comité EE.UU.-Israel de Asuntos Públicos (AIPAC), por órdenes directas del gobierno israelí bajo el primer ministro Benjamin “Bibi” Netanyahu.

Torrentes de discursos político han tratado de justificarla como el plan B del gobierno de Obama en lugar de permitir que los perros de guerra israelíes realicen un ataque unilateral contra Irán por su supuesto programa de armas nucleares.

Sin embargo, la estrategia israelí original era realmente aún más histérica –que se impidiera efectivamente a todo país o compañía que pagara por petróleo iraní importado, con las posibles excepciones de China e India-. Además, los que ponen a Israel por sobre los intereses de EE.UU. trataron de convencer a todos de que esto no conduciría a interminables aumentos del precio del petróleo.

Exhibiendo una vez más su incomparable capacidad de disparar a sus propios pies calzados de Ferragamo, los gobiernos de la Unión Europea (UE) están discutiendo si o no seguir comprando petróleo de Irán. La duda existencial es si deberían comenzar o esperar unos meses. Inevitablemente, como la muerte y los impuestos, el resultado ha sido –qué iba a ser– un aumento astronómico de los precios del petróleo. El barril Brent de crudo gira ahora en torno a los 114 dólares y la única posibilidad es que suba.

Entrégame el crudo a tiempo

Irán es el segundo productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), y exporta hasta 2,5 millones de barriles diarios. Cerca de 450.000 de esos barriles van a la Unión Europea, el segundo mercado iraní después de China.

El necesario burócrata anónimo, el comisionado de Energía de la UE, Gunther Ottinger, ha estado divulgando que la UE puede contar con Arabia Saudí para compensar la falta de petróleo de Irán.

Cualquier analista petrolero que se respete sabe que Arabia Saudí no tiene la necesaria capacidad adicional disponible. Además, y crucialmente, Arabia Saudí tiene que ganar mucho dinero con petróleo caro. Después de todo, la contrarrevolucionaria Casa de Saud necesita urgentemente esos fondos para sobornar a sus súbditos para que descarten toda posibilidad de una Primavera Árabe autóctona.

Hay que agregar la amenaza de Teherán de bloquear el Estrecho de Ormuz, impidiendo así que un sexto del petróleo del mundo y un 70% de las exportaciones de la OPEP lleguen al mercado; no es sorprendente que los negociantes petroleros hagan todo lo que pueden por asegurarse la posesión de todo el crudo que puedan conseguir.

Hay que olvidar el petróleo asequible a 50 dólares o incluso 75 dólares por barril. El precio del petróleo puede estar destinado a llegar pronto a 120 dólares por barril e incluso a 150 dólares para el verano, precisamente como en el año 2008 afectado por la crisis. La OPEP, a propósito, bombea más petróleo que nunca desde finales de 2008.

Por lo tanto, lo que comenzó como un artefacto explosivo improvisado del camino urdido por Israel, se ha convertido ahora en un múltiple atentado suicida contra sectores enteros de la economía global.

No es sorprendente que el presidente de la comisión de seguridad nacional y política exterior del Parlamento iraní, Ala’eddin Broujerdi, haya advertido de que Occidente puede estar cometiendo un “disparate estratégico” con estas sanciones al petróleo.

Traducción: tal como van las cosas, el nombre del juego para 2012 es una profunda recesión global.

Obama se la juega

Primero Washington filtró que las sanciones contra el Banco Central de Irán no “están sobre la mesa”. Después de todo, el propio gobierno de Obama sabía que se convertirían en un aumento del precio del petróleo y solo pueden conducir a más recesión global. El régimen iraní, además, obtendría más dinero por sus exportaciones

de petróleo. No obstante, el combo Bibi-AIPAC no tuvo problemas para imponer la enmienda a través de esas Mecas de los que ponen primero a Israel, el Senado y el Congreso de EE.UU. – incluso si el secretario del Tesoro de EE.UU., Tim Geithner, se opuso expresamente-

Es posible que la enmienda que acaba de aprobarse no represente las “sanciones paralizantes” exigidas a gritos por el gobierno israelí. Teherán sentirá la presión, pero no a un nivel intolerable. Sin embargo, solo esos irresponsables del Congreso de EE.UU. –aborrecidos por la abrumadora mayoría de los estadounidenses según numerosos sondeos– podrían llegar a creer que conseguirán sacar los 2,5 millones de barriles diarios de Irán del mercado mundial sin consecuencias drásticas para la economía global.

Asia necesitará cada vez más petróleo y seguirá comprando petróleo de Irán. Y los precios del petróleo seguirán flirteando con la estratósfera.

¿Entonces por qué firmo Obama la enmienda? Para el gobierno de Obama todo depende actualmente del cálculo electoral. Esos dementes terminales del circo presidencial republicano –con la honorable excepción de Ron Paul– pregonan la guerra contra Irán desde el momento en que resultan elegidos, y algunos sectores sutanciales del electorado estadounidense son lo bastante despistados como para aceptarlo.

Nadie, sin embargo, hace algunos cálculos elementales para concluir que las economías estadounidense y europea, ciertamente no necesitan que el petróleo flirtee con el nivel de 120 dólares si se espera una recuperación mínima.

Muéstrame lo que tienes

Aparte de ese grupo contraproducente de la OTAN en crisis terminal, todos sus vecinos dejarán de lado la declaración israelí-estadounidense de guerra económica:

Rusia ya dijo que la pasará por alto. India ya está pagando el petróleo iraní a través de Halbank en Turquía. Irán negocia activamente la venta de más petróleo a China. Irán es el segundo de China después de Arabia Saudí. China paga en euros, y pronto pagará en yuanes. Para marzo los dos países habrán sellado un acuerdo sobre nuevos precios. Venezuela controla un banco binacional con Irán desde 2009; es como pagan a Irán por su negocio en Latinoamérica. Incluso algunos aliados tradicionales de EE.UU. quieren quedarse afuera. Turquía, que importa cerca de un 30% de su petróleo de Irán, buscará una cláusula de escape que exima al importador turco de petróleo, Tupras, de las sanciones estadounidenses. Y Corea del Sur hará lo mismo, para comprar cerca de 200.000 barriles diarios, un 10% de su petróleo, a Irán en 2012.

China, India, Corea del Sur, todos tienen complejos vínculos comerciales en ambas direcciones con Irán (el comercio China-Irán, por ejemplo, es de 30.000 millones de dólares anuales, y subiendo). Nada de esto se acabará porque lo diga el eje Washington/Tel Aviv. Por lo tanto se puede esperar una racha de nuevos bancos privados establecidos en todo el mundo en desarrollo con el propósito de comprar petróleo iraní.

Washington no tendrá el valor de tratar de imponer sanciones a bancos chinos porque estén tratando con Irán.

Por otra parte, hay que elogiar la valentía de Teherán. Después de una implacable campaña de asesinatos encubiertos; secuestros de científicos iraníes; ataques a través de la frontera en la provincia Sistan-Baluchistán; sabotaje israelí de su infraestructura, con virus y otros medios; invasión de su territorio por drones espías estadounidenses; interminables amenazas israelíes y republicanas de un inminente ataque de “Conmoción y pavor”; y la venta de 60.000 millones de dólares en armas de EE.UU. a Arabia Saudí, Teherán todavía no cede.

Teherán acaba de ensayar –exitosamente– sus propios misiles crucero, precisamente en el estrecho de Ormuz. Entonces, cuando Teherán reacciona ante los continuos actos agresivos de Occidente, le acusan de “actos de provocación”. El viernes pasado, el consejo de redacción del New York Times se mostró totalmente enamorado de las amenazas del Pentágono a Irán, mientras pedía “máxima presión económica”. El resultado final es que los iraníes de a pie sufrirán, afectados por la crisis, y los endeudados europeos de a pie también sufrirán. La economía de EE.UU. también sufrirá. Y cada vez que perciba que Occidente exagera su histeria, Teherán seguirá reservándose el derecho de provocar un aumento astronómico de los precios del petróleo.

El régimen en Teherán seguirá vendiendo petróleo, seguirá enriqueciendo uranio y, sobre todo, no caerá. Como un misil Hellfire que cae sobre una fiesta pastuna de matrimonio, esas sanciones occidentales fracasarán miserablemente. Pero no sin haber provocado mucho daño colateral, en el propio Occidente.

*Su nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Distribuido por Asia Times Online (Holdings) Ltd.

———

http://questiondigital.com/?p=2374

Occidente lleva a cabo guerra económica contra Irán: Ahmadinejad


Occidente lleva a cabo guerra económica contra Irán: Ahmadinejad 

Mahmud Ahmadinejad dijo que países Occidentales llevan a cabo una guerra económica contra Irán.
    • La moneda del país tocó el martes su nivel histórico más bajo frente al dólar

Las sanciones reforzadas contra Irán fueron adoptadas por iniciativa de las potencias occidentales ante el rechazo de Teherán a ceder en su programa nuclear

TEHERÁN, IRÁN (02/OCT/2012).- Los países Occidentales llevan a cabo  una “guerra” económica a escala planetaria contra Irán para hacerlo ceder,  declaró el martes el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad en una conferencia de  prensa en Teherán retransmitida por la televisión estatal.
“El enemigo  impuso sanciones (…) contra la venta de petróleo. Una gran parte de las  divisas vienen del petróleo. Y, peor aún, sanciones contra los intercambios  bancarios para que si vendemos petróleo no podamos repatriar el dinero. Es una  guerra encubierta a escala planetaria”, declaró.
Las sanciones reforzadas  contra Irán fueron adoptadas por iniciativa de las potencias occidentales ante  el rechazo de Teherán a ceder en su programa nuclear. Una de las consecuencias  fue la fuerte depreciación de la moneda iraní.
“Nuestros amigos del Banco  Central intentan encontrar medios (para evitar las sanciones). Es una batalla.  Ellos (los occidentales, NDLR) lograron hacer que bajaran un poco nuestras  ventas de petróleo pero las vamos a compensar. Es una batalla”, dijo.
“El  enemigo cree poder quebrar la resistencia del pueblo iraní pero se equivoca”,  agregó.
El rial iraní tocó el martes su nivel histórico más bajo frente  al dólar para luego recuperarse levemente, según los sitios internet  especializados y los cambistas.
Un dólar valía el  martes a media tarde 35 mil 500 riales según una página internet especializada en el  mercado de divisas aunque los cambistas hablaban de 37 mil riales contra 34 mil 700  la víspera. En un año, desde las sanciones petroleras y bancarias, el  rial perdió más de 80% de su valor y la inflación se disparó.
————–

Los intereses de los Rothschild, ¿detrás del acoso a Irán?


Los intereses de los Rothschild, ¿detrás del acoso a Irán?

El clan financiero más poderoso del mundo está interesado en controlar el Banco Central de la nación persa

El deseo de controlar el sistema bancario de Irán podría ser una de las principales causas por las que Occidente e Israel han puesto a la república islámica en el punto de mira, según un artículo publicado por la web American Free Press.

La nación persa es uno de los tres países cuyos bancos centrales todavía no están bajo control de la familia Rothschild, señala el medio electrónico citando a unos investigadores. Los otros dos de esta lista son Cuba y Corea del Norte. Antes del 11-S la lista estaba integrada por nueve países. Además de los enumerados, figuraban Afganistán, Irak, Libia y Sudán.
No obstante, la intervención militar de EE.UU. en Irak y Afganistán ha permitido a los Rothschild extender su red hacia estas naciones. Lo mismo, pero más tarde, pasó con Sudán y Libia, según el sitio web.
Desde que los Rothschild llegaron a controlar el Banco de Inglaterra alrededor del año 1815, han estado apoderándose de los bancos de todo el mundo. Su método consistía, según el medio electrónico, en hacer que los políticos corruptos del país aceptasen un préstamo importante que nunca podrían pagar y de este modo dejarlos endeudados con el sistema bancario de la familia. Si este método no funcionaba, recurrían a otros instrumentos para conseguir sus objetivos, a una invasión, por ejemplo, que finalmente permitía establecer en la nación un banco que obedeciese las reglas establecidas por la todopoderosa familia.
De acuerdo con American Free Press, el clan de banqueros británicos controla el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales. Se estima que los Rothschild poseen más de la mitad de las riquezas del planeta: su fortuna se calcula en 231 billones de dólares, según la compañía de servicios financieros Credit Suisse.
Teniendo en cuenta este panorama, no sería sorprendente que detrás del acoso a Irán estuviera el insaciable apetito de los Rothschild.
———–
19 sep 2012 | RT