Los cristianos: debemos ser personas tolerantes o intolerantes? parte VII


Los cristianos: ¿debemos ser personas tolerantes o intolerantes?

parte VII

Por Paulo Arieu

image description

Continuamos explicando la tolerancia y la intolerancia. En esta séptima entrega, veremos una vez mas que Dios es tolerante con los pecadores, pero, por un breve tiempo nomás. En base al relato del adulterio del rey David (ver 2 Samuel 11) podemos ver que el rey David había mirado y deseado con lujuria a una mujer que no era ni su esposa ni tampoco alguna de sus tantas concubinas. Esta llamativa mujer se llamaba Betsabé. En base a 2 Samuel 11:2, entendemos que Betsabé era una mujer sumamente bella. Y David, atrapado totalmente por el deseo sexual, la mandó a llamar hasta su habitación en el Palacio. David actuó muy mal dado que ya le habían advertido que ella era una mujer casada. Tristemente, el rey David, completamente cegado en su mente por las pasiones pecaminosas, tomó a esta mujer en una relación adúltera. Pero esta degradación moral no terminó con la “aventura amorosa” del rey, sino que concluyó con el homicidio  de su marido, que se llamaba Urías, quien era un soldado fiel a David. Una vez muerto el valiente soldado Urías, David asume la tarea de tomar a Betzabé como esposa, que ahora estaba viuda. David le ocultó la verdad al pueblo, ocultando esta horrenda secuencia de pecados que comenzó con una simple mirada lujuriosa. Así, en una actitud de pecado no arrepentida, David continuó con sus labores como rey alrededor de un año. Un año en total actitud de hipocresía, celebrando las fiestas del pueblo de Israel !pero sin arrepentirse de toda su terrible maldad!

Pero David no se pudo esconder de la mirada del Señor. Por la gracia y bondad de Dios, va el profeta Natán a confrontar esta vergonzosa actitud de David. El Señor lo soportó a David por cerca de un año. Hasta que un día, se cansó de tolerar el pecado en David y envió al profeta a exhortarlo. Aunque el rey tenía autoridad de cortarle la cabeza a Natán y aun así continuar en su pecado oculto, Natán fue valiente al pararse delante del rey David para confrontarlo (ver 2 Samuel 12:1-14). Y Dios lo respaldó. Finalmente, David se arrepintió y el Señor lo perdonó. De esa relación amorosa con Bestabé, nacería  Salomón, el rey mas sabio que tuvo Israel. Sin dudas, !la soberanía de Dios es extraña!

A pesar de que David había matado a Goliat y que, con la ayuda del Señor, había salido triunfante en muchas batallas, David fue dominado por sus bajas pasiones. Obsesionado con la hermosa Betsabé, David envió a su soldado Urías, quien era el esposo de Betsabé, al frente de una batalla que era imposible de ganar, procurando así la muerte de su soldado. Como consecuencia. David trajo sobre si mismo la ira de Dios, la destrucción de su país y la mala voluntad de su pueblo quien espera que Betsabé pague el máximo precio por el adulterio cometido. Vemos que el Señor fue paciente con David durante un lapso de tiempo, pero finalmente, envió a su siervo Natán para que David tomase conciencia de lo horrible de su maldad. Dios es paciente, pero por un tiempo nomás. Finalmente, la paciencia de Dios también se acaba y el Señor avergonzará al pecador (si este aún no se ha arrepentido). Dios es bueno y paciente, pero El no tolera el pecado. Solamente El espera que los pecadores recapaciten y reconozcan su rebelión en contra del Creador. Pero cuando esto no sucede, Dios sabe como derramar sus juicios sobre los pecados de la humanidad. Lamentablemente, como dijo el pastor Miguel Nuñez: “El pecado siempre nos lleva más lejos de lo que pensábamos llegar”.[0] Y la Biblia nos dice que Dios no deja al pecador sin su justo y merecido castigo. El pecado en el corazón de David lo llevó a desear a la mujer del projimo y no conforme con involucrarse adúlteramente con ella, mandó a matar a su esposo. 

El libro de Proverbios nos advierte que no debemos despreciar la disciplina del Señor:

  • Hijo mío, no desprecies la disciplina del Señor, ni te ofendas por sus reprensiones.Porque el Señor disciplina a los que ama, como corrige un padre a su hijo querido (Proverbios 3:11-12 NVI).

Y el apostol Pablo enseña que no es prudente pretender jugar con nuestro Dios ni pretender engañarlo. Dios conoce todas las cosas, nada le es oculto:

  • No os engañéis; Dios no puede ser burlado: pues todo lo que el hombre sembrare, eso también segará (Galatas 6:7 RV 1960).

Aprendamos a temer a Dios, acto que encierra un principio de sabiduría (ver Proverbios 1:7). El apostol Pablo escribió a los romanos que Todos los que han pecado sin conocer la ley, también perecerán sin la ley; y todos los que han pecado conociendo la ley, por la ley serán juzgados.”(Romanos 2:12 NVI). Pero tengamos también en cuenta las amonestaciones en contra de la idolatría, las exhortaciones que nos da la Palabra de Dios en la epístola a los Corintios:

Porque no quiero, hermanos, que ignoréis que nuestros padres todos estuvieron bajo la nube, y todos pasaron el mar;  y todos en Moisés fueron bautizados en la nube y en el mar,  y todos comieron el mismo alimento espiritual,  y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo.  Pero de los más de ellos no se agradó Dios; por lo cual quedaron postrados en el desierto.  Mas estas cosas sucedieron como ejemplos para nosotros, para que no codiciemos cosas malas, como ellos codiciaron. Ni seáis idólatras, como algunos de ellos, según está escrito: Se sentó el pueblo a comer y a beber, y se levantó a jugar. Ni forniquemos, como algunos de ellos fornicaron, y cayeron en un día veintitrés mil.  Ni tentemos al Señor, como también algunos de ellos le tentaron, y perecieron por las serpientes.  Ni murmuréis, como algunos de ellos murmuraron, y perecieron por el destructor.  Y estas cosas les acontecieron como ejemplo, y están escritas para amonestarnos a nosotros, a quienes han alcanzado los fines de los siglos. Así que, el que piensa estar firme, mire que no caiga (I Corintios 10:1-12 RV 1960).

Espero pueda usted tener en mente, apreciado lector, que Dios es misericordioso, paciente y tolerante, pero aún estas bellas virtudes del Señor, tienen un límite. Y Su paciencia un día se termina: Su ira también es real. Leamos Jeremías 2:12-13 RV 1960:

Espantaos, cielos, sobre esto, y horrorizaos; desolaos en gran manera, dijo Jehová. Porque dos males ha hecho mi pueblo: me dejaron a mí, fuente de agua viva, y cavaron para sí cisternas, cisternas rotas que no retienen agua. 

Pero… ¿será que Dios pierde la paciencia? El siempre es paciente, siempre perdona, pareciese que El siempre nos deja hacer lo que queremos, ¿verdad? Es muy común escuchar a muchos que creen que Dios respeta nuestro libre albedrío. Es cierto que Dios es muy paciente, pero como  hemos podido leer hoy, !a Dios también se le acaba la paciencia! Es muy importante para nosotros entender qué es lo que causa que Dios pierda la paciencia para que nosotros nos mantengamos lejos de la disciplina correctora del Señor. Porque cuando Dios pierde la paciencia, su enojo puede ser terrible. !Recordemos que Dios es santo y soberano! Ambos atributos están en su esencia divina. 

Dios lo bendiga mucho. !A Dios sea la Gloria!

Continúa…

 Notas

Imagen: http://vercinecristiano.blogspot.com/2015/05/ver-david-y-betsabe.html

[0] http://sdejesucristo.org/7-principios-confrontacion/

Bibliografia consultada

Genealogía de Jesús parte 6: Dos ascendientes de Jesús que representan los dos pactos que se cumplen en El


Genealogía de Jesús parte 6

por Paulo Arieu

Dos ascendientes de Jesús que representan los dos pactos que se cumplen en El

La genealogía de Mateo hace énfasis en los ascendientes de Jesús:

  1. David
  2. Abraham.
  • Jesucristo hijo de David, hijo de Abraham. (Mat.1:1 RVA 1960) 

Esta afirmación vincula a Cristo con dos de los grandes pactos que Dios hizo, con David y con Abraham.Estos son los dos ascendientes de Jesús (Abraham y el rey David), que representan los dos pactos que se cumplen en El (pacto abrahamico y pacto davídico).

1. El Pacto de Dios con David

Consistía en la promesa de un Rey que se sentaría en el trono de su reino para siempre.

  • «Ahora, pues, dirás así a mi siervo David: Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Yo te tomé del redil, de detrás de las ovejas, para que fueses príncipe sobre mi pueblo, sobre Israel; y he estado contigo en todo cuanto has andado, y delante de ti he destruido a todos tus enemigos, y te he dado nombre grande, como el nombre de los grandes que hay en la tierra. Además, yo fijaré lugar a mi pueblo Israel y lo plantaré, para que habite en su lugar y nunca más sea removido, ni los inicuos le aflijan más, como al principio, desde el día en que puse jueces sobre mi pueblo Israel; y a ti te daré descanso de todos tus enemigos. Asimismo Jehová te hace saber que él te hará casa. Y cuando tus días sean cumplidos, y duermas con tus padres, yo levantaré después de ti a uno de tu linaje, el cual procederá de tus entrañas, y afirmaré su reino. El edificará casa a mi nombre, y yo afirmaré para siempre el trono de su reino. » (2 Sam. 7:8-13).
2. El pacto de Dios con Abraham: 

Prometía que por él serían bendecidas todas las familias de la tierra.

  • «Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra.» (Gn.12:3 RVA 1960) 
  • «Y la Escritura, previendo que Dios había de justificar por la fe a los gentiles, dio de antemano la buena nueva a Abraham, diciendo: En ti serán benditas todas las naciones. De modo que los de la fe son bendecidos con el creyente Abraham. Porque todos los que dependen de las obras de la ley están bajo maldición, pues escrito está: Maldito todo aquel que no permaneciere en todas las cosas escritas en el libro de la ley, para hacerlas. Y que por la ley ninguno se justifica para con Dios, es evidente, porque: El justo por la fe vivirá; y la ley no es de fe, sino que dice: El que hiciere estas cosas vivirá por ellas. Cristo nos redimió de la maldición de la ley, hecho por nosotros maldición (porque está escrito: Maldito todo el que es colgado en un madero) para que en Cristo Jesús la bendición de Abraham alcanzase a los gentiles, a fin de que por la fe recibiésemos la promesa del Espíritu. Hermanos, hablo en términos humanos: Un pacto, aunque sea de hombre, una vez ratificado, nadie lo invalida, ni le añade. Ahora bien, a Abraham fueron hechas las promesas, y a su simiente. No dice: Y a las simientes, como si hablase de muchos, sino como de uno: Y a tu simiente, la cual es Cristo. » (Gal. 3:8 -16 RVA 1960)
————————

Fuentes:

  • Notas de “Escuela Bíblica por Internet”

EL PECADO DE DAVID Y SU CAIDA


EL PECADO DE DAVID Y SU CAIDA

Autor: Edwin Vasquez.

Antes de comenzar este relato bíblico es importante retroceder y llegar al momento cuando el profeta Natán amonesta a David de parte de Dios. Quiero plasmar las palabras del creador que estaba completamente enfadado con David por que no le gusto lo que hizo con la mujer de Urías: “Yo te hice rey de todo mi pueblo, yo te cuidé para que Saúl no te matara, hasta te di su palacio y sus mujeres y aún te habría dado más, si tú así lo hubieras querido”. “Pero ahora, por haberte burlado de mí y por haberle quitado la mujer a Urías, su mujer, siempre habrá en tu familia muertes violentas. Tus propios hijo te harán sufrir mucho, si a escondidas tuviste relaciones sexuales con la mujer de otro, yo haré que otros tomen a tus mujeres y se acuesten con ellas delante de todo el mundo”.

David no se imaginaba lo que le deparaba el destino gracias a su pecado delante de Dios, no obstante, éste lo perdonó y no le causó la muerte, ahora tendría que soportar las consecuencias de su comportamiento. Su vida continuó, nació Salomón, pero un gran azote vendría sobre David y sus hijos. Relata la historia que uno de los hijos de David llamado Absalón tenía una hermana muy hermosa llamada Tamar. Amnón otro de los hijos de David se enamoró perdidamente de la muchacha que todavía no había tenido relaciones. Este en su desesperación de estar con Tamar se deprimió y la angustia lo arropó de pies a cabeza.

Amnón tenía un primo llamado Jonadab, hijo de Sima y hermano de David, éste varón era malicioso y astuto. Ambos se reunieron en una ocasión y Jonadab le dijo a Amnón: “Dime por que cada vez que te veo te noto más recaído, si eres el hijo del rey, que te puede faltar”. Es que estoy enamorado de Tamar y es mi media hermana le replicó Amnón. Entonces Jonadab que tenía una mente maquiavélica le dijo: “Pues métete en la cama y haz como si estuvieras muy enfermo. Y cuando tu padre venga a verte pídele que mande a tu hermana Tamar, dile que necesitas a alguien que te prepare la comida y te la dé en la boca.

Ya en la cama metido y fingiendo que estaba enfermo Amnón recibió la visita de rey y le dijo: “Por favor deja que mi hermana venga a prepararme unos panes y me dé la comida en la boca”. David llamó a Tamar y le dijo: “Ve a la casa de tu hermano y hazle de comer”. Tamar fue a la casa de su hermano y lo encontró acostado, tomó harina, preparó la masa e hizo panes y los puso a hornear. Amnón la seguía con sus ojos para donde quiera que ella se movía, ya la comida estaba hecha, éste no se levantó de la cama y le dijo a Tamar: “Dile a los sirvientes que se vayan” en cuanto se fueron le replicó: “Tráeme el pan y dámelo en la boca”, la muchacha tomó el pan y cuando estuvo cerca de él, Amnón la agarró por la fuerza y la metió en la cama.

En la escena Tamar le dice a Amnón que no la obligara a hacer algo tan malo y vergonzoso, pero éste envuelto en su lujuria la forzó a tener relaciones. Cuando terminó la despreció más de lo que antes la había deseado y le dijo: “Largarte de aquí, largarte de aquí y ante la negativa de Tamar, Amnón llamó a sus sirvientes para que la sacaran del lugar. Cuando Absalón supo lo que había pasado consoló a su hermana y se la llevó a vivir para su casa. El rey David se enteró y se puso muy enojado, sin embargo, no castigó a Amnón, pues era su hijo mayor y lo quería mucho. Las cosas se pusieron calientes y Absalón dejó de hablarle a Amnón, pues lo odiaba por haber violado a su hermana.

VENGANZA DE ABSALON

Pasaron dos años luego del suceso y un día Absalón invitó a todos los hijos del rey a Baalhasor, cerca de Efraín, ahí había una fiesta porque se conmemoraba la época en que se cortaba la lana a las ovejas. Absalón invitó al rey y le dijo: “Me gustaría que su Majestad y la gente a su servicio viniera a celebrar conmigo el corte de la lana de mis ovejas”, el rey le contestó: “Hijo mío, te agradezco la invitación, pero si vamos todos vas a gastar mucho dinero. Absalón siguió insistiendo en invitar a David, sin embargo, este le dio la bendición.

Pero, antes de que se marchara le propuso al rey que enviara a la fiesta a su hermano Amnón. David se intrigó ante el interés de Absalón de que su hermano asistiera a su fiesta. La presión fue tanta que el rey asintió y dejó que todos sus hijos asistieran a la fiesta. Pero, Absalón había tramado un plan, le dijo a sus sirvientes: “Vigilen bien a Amnón y cuando se emborrache y yo les diga que lo maten, mátenlo, no tengan miedo que lo van a matar porque yo lo ordeno”.

Los sirvientes de Absalón cumplieron su cometido y asesinaron Amnón, cuando los demás hijos de David vieron muerto a su hermano se montaron en sus mulas y salieron en carrera. No obstante, alguien fue a donde David y le dijo que todos sus hijos habían muerto, éste al, oír la noticia se levantó de su trono y en señal de dolor, rompió sus ropas y se tiró al suelo. Jonadab que estaba presente le dijo al rey: “No crea Su Majestad en todo lo que le han dicho, estoy seguro de que no todos sus hijos han sido asesinados”. Esto es algo que Absalón venía planeando desde el día en que Amnón violó a Tamar. Un vigilante que llegó en el momento le dijo al rey: “Su Majestad por el camino de Heronaim, a un costado del cerro, viene mucha gente”. Entonces Jonadab le dijo a David: “Puede ver que yo estaba en lo cierto, sus hijos han vuelto con vida”.

Todavía Jonadab no había terminado de hablar cuando entraron los hijos del rey y se echaron a llorar amargamente. Durante mucho tiempo David lloró la muerte de su hijo Amnón, no obstante, Abasalón huyó a Guesur y estuvo tres años allí bajo la protección de Talmai hijo de Amihud que era el rey de ese lugar.

CONCLUSION:

David era de acuerdo al corazón de Dios por lo que El Señor le bendijo a él y a su simiente; este pacto que alcanzaría hasta el glorioso reino de Cristo de la simiente de David.

Este pacto tiene una condición:

“La desobediencia en la familia o descendencia será visitada con castigo, pero nunca se abrogará”.

La caída y situación de David, desagradó a Dios, creyó que nadie conocía su pecado, aquí vemos los altibajos espirituales de todo hombre, nuestra naturaleza humana, es enemiga de lo espiritual. David se transforma en un defensor de la moral escondiendo su propio pecado; esto nos ilustra lo engañosa que puede ser una persona. Se arrepintió de todo corazón y fue perdonado, sin embargo debió sufrir las consecuencias de su pecado:

•Se levantó un mal sobre su propia casa
•Sus mujeres fueron dadas a su prójimo
•Lo que hizo a escondidas, fue puesto a la luz
•Por su pecado blasfemaron los enemigos de Jehová
•El hijo que le nació de éste pecado murió
•Dos hijos cometieron adulterio y uno asesinato

“Si el hombre quita los ojos de Dios, está propenso a caer. La gracia de Dios, puede quitar el más negro pecado si hay un verdadero arrepentimiento, pero Dios no pasará por alto, ni perdonará el pecado aún de sus hijos más amados, si éstos no vienen a Él y se arrepienten de corazón”.

ED VAZZ

MISIONERO

IGLESIA BARBARA ANN ROESSLER

PUERTO RICO

Qué es el Domingo de Ramos?


Qué es el Domingo de Ramos?

ima

El Domingo de Ramos es el día en que recordamos la “entrada triunfal” de Jesús en Jerusalén, exactamente una semana antes de su resurrección (Mateo 21:1-11). Algunos 450-500 años antes, el profeta Zacarías había profetizado: “Alégrate mucho, hija de Sion; da voces de júbilo, hija de Jerusalén; he aquí tu rey vendrá a ti, justo y salvador, humilde, y cabalgando sobre un asno, sobre un pollino hijo de asna.”(Zacarías 9:9). Mateo 21:7-9 registra el cumplimiento de esta profecía: “y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y él se sentó encima. Y la multitud, que era muy numerosa, tendía sus mantos en el camino; y otros cortaban ramas de los árboles, y las tendían en el camino. Y la gente que iba delante y la que iba detrás aclamaba, diciendo: ¡Hosanna al Hijo de David! ¡Bendito el que viene en el nombre del Señor! ¡Hosanna en las alturas!” Este evento tuvo lugar el domingo antes de la crucifixión de Jesús.

En recuerdo de este evento, celebramos el Domingo de Ramos. Es conocido como el Domingo de Ramos, debido a las ramas de palma que fueron puestas en el camino cuando Jesús entró en Jerusalén, montado sobre el asno. El Domingo de Ramos fue el cumplimiento de la profecía de los “setenta sietes“ del profeta Daniel: “Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.”(Daniel 9:25). Juan 1:11 nos dice: “A lo suyo vino [Jesús], y los suyos no le recibieron.” Las mismas multitudes que gritaban: “¡Hosanna!” gritaban “¡Sea crucificado!” cinco días más tarde (Mateo 27:22-23).

—-

http://www.GotQuestions.org/Espanol

TUVIERON DAVID Y JONATHAN UNA RELACION HOMOSEXUAL?


TUVIERON DAVID Y JONATHAN UNA RELACION HOMOSEXUAL?

pecado

Introducción
Sin lugar a dudas, la relación entre David y Jonatán como se describe en 1 Samuel es probablemente uno de los primeros ejemplos que los “cristianos”  usan como prueba  que David y Jonathan tuvieron una relación romantica homosexual en la Biblia. De hecho, la historia de David y Jonatán es tal vez “omnipresente” en toda la comunidad homosexual para justificar su conducta inmora, y  como  está escrito en la Biblia, el libro que se supone que debe condenar la conducta homosexual, la historia es aún más convincente .
Se presupone que cuando el texto dice en 1 Samuel 18:1-5
  • Y así que él hubo acabado de hablar con Saúl, el alma de Jonatán quedó ligada con la de David, y lo amó Jonatán como a su propia alma. 2 Y Saúl le tomó aquel día, y no le dejó volver a casa de su padre. 3 E hicieron alianza Jonatán y David, porque él le amaba como a su propia alma.
Es el texto de prueba que David y Jonathan, se amaron románticamente y sellaron su amor homosexual.
CONTEXTO BIBLICO
 
Los libros de Primero y Segundo de Samuel son libros de transición que forman un puente entre el libro de los Jueces, cuando Israel tenía 12 tribus gobernadas por magistrados nombrados teocráticamente y la nación de Israel unido bajo una monarquía. El hombre Samuel fue el último juez oficial que fue usado por el Señor para establecer la monarquía.
Cuando el libro se abre, Israel se encuentra en una profunda depresión. Elí, el sumo sacerdote, era un juez patético e ineficaz que no hizo nada para reprender y controlar a sus hijos malvados que dirigían el tabernáculo, pero corrompió al ofrecer sacrificios impíos al Señor (1 Sam 2). Su comportamiento pecaminoso contagio a la gente y ellos a su vez pecaron contra el Señor. Eventualmente Dios trae juicio contra Elí y su casa (1 Sam. 4) y Samuel es elevado por Dios para ser el líder nacional del pueblo tanto como un profeta y sacerdote.
Sin embargo, después de un período de renacimiento bajo el ministerio de Samuel (1 Sam. 7), los líderes de Israel le pedirían que nombre un rey sobre ellos “como todas las otras naciones” (1 Samuel 8). A pesar de su petición rebelde, Dios les otorga lo que el pueblo rebelde pide y Samuel unge a Saúl como el primer rey de Israel (1 Sam. 9, 10). El reinado de Saúl comenzó lento, pero a través del acto de una emergencia nacional con Nahas y los amonitas (1 Sam. 11), Saúl se afirma ser el rey oficial de Israel. Sin embargo, él era un hombre “como tienen todas las naciones”, porque comenzaron a rebelarse contra los mandatos de Dios, así como tomar malas decisiones personalmente. Su reinado comienza a desmoronarse en 1 Samuel 13 cuando antes de conocer a los filisteos en la batalla, se preocupa por no tener noticias de Samuel, toma el asunto en sus propias manos, y ofrece un sacrificio que sólo era Samuel para ofrecer.
Samuel reprende su desobediencia no solo a Saul sino también a los hombres de Israel que estaban buscando un líder para ir detrás de el.
Cuando llegamos a 1 Sam. 18:1-5, se nos presenta a la relación de David y Jonatán. Una cosa que creo que hay que tener en cuenta es que Jonathan era más que probable entre 10-15 años mayor que David. La razón por la que digo esto es porque él había estado luchando en el ejército con su padre desde hace varios años y la edad más joven de un hombre para servir era 2o. David había regresado a casa para estar con su padre cuando sus hermanos mayores salieron a pelear con Saúl, y si hubiera tenido más edad en ese momento, David ciertamente habría estado luchando al lado de ellos, sin embargo, él estaba en casa cuidando ovejas. Por lo tanto, más que probable, la amistad de Jonatán con David estaba más en la línea como un mentor o consejero.
Después de la derrota de Goliat, y con el contenido de las palabras de David en defensa del Dios de Israel en su mente, Jonathan vio en él a una persona que era singularmente ungido por el Señor, el sabía ciertamente que la mano de Dios estaba sobre la vida de David. En lugar de ver a Jonathan cuando entrega su manto real, armadura y espada a David como símbolos de su amor homosexual para él, lo que está en juego es el acto de Jonathan de traición contra su padre.
Aquí tenemos el príncipe de Israel, el hombre que era el heredero al trono de Israel, dar a David aquellos elementos reales que identifica a su derecho a reclamar el trono para sí mismo. Jonathan de manera simbólica se deroga su derecho al trono y le da a David y afirma su lealtad a él como el legítimo rey. Aun Saúl se da cuenta de la amenaza que David significaba para él y su descendencia en el trono cuando en 1 Samuel 20, después de interrogar a Jonathan por el paradero de David, él airadamente maldice a Jonathan y proclama “Durante el tiempo que el hijo de Jesse viva sobre la tierra, tu no podrás establecerte  ni tu reino “(1 Sam. 20:31)
Ahora, con estos antecedentes en mente, los homosexuales “cristianos” leen estos pasajes con todo tipo de innecesarias imagenes homo-eróticas. Una colección de artículos y libros concluyen que David y Jonathan estaban involucrados en una relación sentimental, de asociación sexual, lo cual demuestra cuán extrema es la “agenda gay.”
Concretamente exageran la expresión que describe  Jonathan amando a David como a “su propia alma”, convirtiéndola así en imágenes homo-eróticas.
Sin embargo, Jonathan amando a David como a sí mismo no son sentimientos orientados a una relación homosexual, pero uno que se identifica con David como el verdadero rey ungido de Dios. No existe una explicita relación sexual ni tampoco implícita entre David y Jonatán con el uso de la palabra amor, como lo es con el pueblo de Israel y de Judá teniendo el mismo amor a David cuando ellos también vieron la mano de Dios sobre él (1 Sam. 18:16 ). Si aceptamos la hermeneutica revisionista homosexual  de la palabra amor en el sentido de deseo sexual y el sexo en el caso de la amistad de David y Jonatán, ¿hemos de concluir que la gente de la nación también tenía deseos sexuales por David también?
Pero ¿qué pasa con las palabras de David en 2 Samuel 1:26 donde describe el amor de Jonatán por él sobrepasando el amor de las mujeres? 
La primera observación es como el elogio de Jonatán habla de la devoción a David. David no habla directamente de su amor a Jonatán. Esto no quiere decir que David no estaba tan dedicado a Jonathan asi como este estaba con David, pero su expresión es de gratitud por la lealtad que Jonathan había mostrado hacia él.
Una vez más, no hay nada en el contexto más amplio de la relación de David y Jonatán ni remotamente sugiere que estaban comprometidos en una relación homesexual, por lo que un lamento poético que eleva la pureza de la amistad estos dos hombres entre sí no debe ser reinterpretada de acuerdo con un orden del día determinado para normalizar el pecado homosexual.
Una posible fuente del soliloquio de David en nombre de su amigo Jonathan puede ser una alusión a la canción que las mujeres constituyen acerca de David según consta en 1 Sam. 18:07 cuando iban a saludar el regreso de David de batalla cantando como él mató a sus diez miles. David se describe cómo Jonathan lo respetaba y lo amaba mucho más que un héroe nacional, sino como un amigo leal y mentor.
LA BIBLIA DE ESTUDIO JUDIA, Traduccion de la Sociedad Judia, que contiene el Torah Neviim, y Kethuvim dice referente a este pasaje:
“v.26 no indica ni sugiere una relacion homosexual, sino mas bien una profunda expresion de amistad.”
Una especie de extraños argumentos que los apologistas homosexuales usan para decir que David y Jonatán eran amantes homosexuales se encuentra en la prestación en la version King James de 1 Sam. 20:41 donde los dos amigos se ven obligados a ir por caminos separados a causa del odio de Saúl a David.   “ y besándose el uno al otro, y lloró uno con otro, hasta que David excedido.”
El punto crucial de su conclusión para el acto sexual es que la palabra traducida en la Versión King James como “superó”  se utiliza en otros contextos del Antiguo Testamento para hablar del crecimiento, o de algo  ampliado, y en un caso – al menos de acuerdo a este “investigador”-se refiere que David tuvo una eyaculación.
Sin embargo el texto no dice eso, lo que el texto dice es que ambos lloraron por la separación de su amistad, pero David lloró más que Jonathan. Esto simplemente habla a su corazón emocionalmente sensible, que se revela en otras ocasiones, sobre todo cuando lloró por su hijo Absolam después de que fue asesinado durante su guerra civil contra su padre (2 Sam. 18:33).
El contexto impulsa la comprensión de la frase. Ambos lloraron por la separación de su amistad, pero David lloró más que Jonathan. Esto simplemente le habla a su corazón emocionalmente sensible, que se revela en otras ocasiones, sobre todo cuando lloró por su hijo Absolam después de que fue asesinado durante su guerra civil contra su padre (2 Sam. 18:33).
Veamos lo que otros comentaristas dicen acerca de este pasaje:
David excedido – Su afecto por Jonathan, junto con su sentido de la injusticia de Saúl y de su propia inocencia herida, completamente explica su fuerte emoción.
NOTAS DE LA BIBLIA DE BARNES  
Hasta David lloro mas – La angustia de David que, por la naturaleza de las cosas, es mayor. Además su amigo Jonathan, quien estaba a punto de perder para siempre, perdió a su esposa, parientes, país, y, lo que era más aflictivo, los altares de su Dios, y las ordenanzas de la religión.
COMENTARIO DE LA BIBLIA DE CLARKE 
hasta que David lloro mas; llorando más que Jonathan, él habiéndose de separarse de el y no sólo de su querido amigo, pero de su esposa y su familia, y otros queridos amigos y la gente de Dios, y sobre todo del santuario y el servicio de Dios, de todas las cosas ponen cerca de su corazón, y lo más angustiado; ver 1 Samuel 26:19, y muchos de sus salmos en esta ocasión.
EXPOSICION DE TODA LA BIBLIA DE GILL
41, 42. David. se postró sobre su rostro en tierra, y se inclinó tres veces en señal de homenaje a la posición del príncipe, sino en un enfoque cercano, cualquier otra consideración fue hundido en el flujo completo del más puro afecto fraternal
COMENTARIO DE LA BIBLIA DE Jamieson-Fausset-Brown Bible Commentary
David estaba dejando todas sus comodidades, incluso las del santuario de Dios, y por lo tanto su dolor excedió de Jonathan, o tal vez fue porque su temperamento era más tierno y sus pasiones eran más fuertes. (. 3) Ellos se refiere al pacto de amistad que había entre ellos, ambos se reconfortaron con esto en esta separación triste: “Nosotros les hemos jurado tanto de nosotros en el nombre del Señor, para nosotros y nuestros herederos, que nosotros y ellos serán fieles y amables unos con otros, de generación en generación “. Por lo tanto, mientras estamos en casa, en el cuerpo y ausentes del Señor, este es nuestro consuelo, que él ha hecho con nosotros una alianza eterna.
CONCLUSION
El COMENTARIO DE TODA LA BIBLIA DE HENRY MATTHEWS,dice asi
La hermeneutica “homosexual” no satisface la interpretacion que dan a los textos de 1 y 2 Samuel en donde narran la relacion de amistad y lealtad entre David y Jonathan. No existe nada en los textos ni en el contexto de cada pasaje que justifique una interpretacion “homosexual” entre David y Jonathan. La agenda “homsexual” sin embargo tiene una cantidad de escritos en donde tratan de “probar” que la homosexualidad no es condenada en la Biblia y que son los “fanaticos biblicistas” que distorsionan el verdadero significado de los textos biblicos. Solo una sana y correcta hermeneutica en donde ideologias ajenas al texto biblico,  como la agenda homosexual, asegurara una correcta interpretacion y la integridad del texto biblico.
——-

Las dos patas del gigante Goliat, el antiDios y antiCristo


Las dos patas del gigante Goliat el antidios y anticristo

Autor: Paulo Arieu

A) Introducción:

Angela Merkel y Vladímir Putin en 2002.

Yo creo que leer este artículo sera de bendición y de interés personal para su vida. Si ud. es pastor o lider en su congregación, creo que ud. podrá compartir este mensaje con sus miembros.

En 1 Samuel Cap. 17, ,leemos acerca de la historia de un terrible y fiero gigante pagano, de la nación de los filisteos, que amenazaba al pueblo de Israel en la época del famoso Profeta Samuel, y a sus ejércitos. El joven y futuro rey David, cansado de oir las bravuconadas de este gigante, con tan solo una honda y cinco piedrecitas derribó y mató a este terrible y enorme guerrero llamado Goliat, cortándole la cabeza.

Como todo ser humano, este terrible gigante tenía dos patas,  sobre las cuales apoyaba la estructura ósea de su diabólico cuerpo. Sobre estas dos piernas es que está sostenida la mas vil y perversa personificación actual del anticristo.(cf.I Jn.2:18 Rv 1960 ) Dos principados (cf. Ef.6:12 RV 1960) que amenazan y ponen en peligro toda nuestra civilización y sus instituciones. Hablaré de dos grandes peligros que se ciernen sobre occidente en estos tiempos, de manera muy peligrosa.

Creo que es bastante preocupante  el crecimiento del nacionalismo alemán en estos últimos meses, luego de la fuerte crisis europea y norteamericana y también la escalada de violencia en el Medio Oriente, con las intenciones de Irán de tener la energía atomica disponible y sus amanezas a Israel de “borrarlo del mapa”.  Yo creo poder ver dos frentes que se avecinan como negras nubes de tormenta huracanada sobre Occidente; son las dos horribles piernas de este horrible gigante llamado Goliat, antiDios y antiCristo: (1) Una de las patas del gigante Goliat es el resurgir del nacionalismo iraní y el fundamentalismo islámico con sus amenazas a Israel y los últimos ataques a las embajadas norteamericanas y a las iglesias cristianas por donde el Islam logra imponer su fanático fundamentalismo.

El ex-primer ministro y actual presidente israelí Shimon Peres recientemente dijo que desde la época del dictador A. Hitler que no aparecía en el mundo “un lider como Ahmadinejad”. Shimon Peres también declaró sobre las intenciones iraníes: “Irán busca dominar en Medio Oriente con la hegemonía del terror y religión. Envían armas y apoyo a Hamas y Hezbollah”.[0] Por su parte, el líder iraní Mahmud Ahmadineyad dijo el pasado 25 de septiembre que es imperante establecer un nuevo orden mundial que se aleje del “acoso” y de la dominación de los Estados Unidos.[1] A pesar de las advertencias, condenas, sanciones y la “línea roja” que el primer ministro israelí, quiere imponer para impedir que Irán obtenga armas nucleares, el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, parece no inmutarse.En una entrevista que dio para la CNN, el presidente del país persa destacó que “las amenazas provenientes de Israel y los Estados Unidos no tienen influencia” sobre las políticas del régimen de los Ayatolá. También dijo que las sanciones internacionales no perjudicarán a la economía de Irán. El presidente iraní también explicó que debido a que Estados Unidos se encuentra en período electoral, no es probable que tomen medidas contra Irán. “Vimos a lo largo de los años que siempre que se aproximan elecciones en Norteamérica, las decisiones importantes no se llevan a cabo”, expresó. “Luego de las elecciones, estoy convencido de que la atmosfera será mucho más estable”, se animó a pronosticar el presidente iraní.[2] En las elecciones del 12 de junio de 2009, Ahmadineyad, según los datos oficiales, obtuvo un 62,63% de los votos escrutados frente a apenas un 33% de su principal rival, Mir-Hossein Mousavi. En los días posteriores a la cita electoral, los seguidores de Mousavi, cuestionaron la veracidad de los resultados divulgados, produciéndose diversos altercados en las calles de Teherán.(ver aca). (2) Por otro lado, tenemos la otra pata del gigante, que es el resurgir del nacionalismo alemán, heredero de una ética protestante que ha influenciado el partido político de Angela Merkel[3], amenza con convertirse en un nuevo y probablemente avasallante imperialismo.

Presidente israelí Shimon Peres

En este artículo,comentaré brevemente acerca de este segundo tema, una de las patas del gigante. Acerca de la otra pata, lo compartiré en otro momento. Todo Europa está dependiendo en estos momentos de los fondos de dinero de Alemania y sus rescates a las deudas de los países de Europa. Y el que paga los sueldos a fin de la quincena es el que da las órdenes, lamentablemente.El que dispone del dinero es el que manda y maneja las cosas.

Además, a nivel religioso, Alemania está invitando a los protestantes a unirse (católicos y protestantes) bajo la bandera del ecumenismo [4]. Resurgirá el imperio alemán como un IV Reich? Se unirán definitivamente las iglesias protestantes con el catolicismo para darle una religión que sustente este resurgir nacionalista alemán ?

Le ofrecerán el liderazgo de esta mega-religión ecuménica al Papa romano actual, Benedicto XVI? Quizás pensando en buscar un liderazgo universal que les permita darle continuidad a este proyecto ecuménico, es muy posible que el Papa acepte liderar este sistema religioso, ya que su autoridad actual está muy cuestionada por el impacto de la secularización de occidente sobre el clero católico romano y la perdida de credibilidad del cristianismo actual.

Leonardo Boff publicó un artículo reciente, recogiendo el desafío lanzado por el teologo aleman catolico, Hans Küng con su libro ¿Tiene salvación la Iglesia?donde escribe que

La Iglesia católica jerárquica está inmersa en una grave crisis de autoridad, de credibilidad y de liderazgo, debido a varios escándalos financieros, pero de manera criminal por causa de los pedófilos: curas, obispos y un cardenal.[5]

Y si se da este ecumenismo que se nos viene a todo vapor, después, que pasará con las iglesias que no acepten este ecumenismo? Seremos obligados a unifiarnos con las iglesias ecuménicas, para no ser perseguidos,como ha hecho el papado de Roma otras veces en la historia ?

Y que pasará con este nuevo imperio alemán? Dominará económicamente a Europa y luego también política y militarmente para defender sus intereses económicos? Para apaciguar la ola de protestas generadas por las medidas económicas ordenadas por el gobierno de Angela Merkel es posible que se justifique una invasión militar, en defensa de sus intereses comerciales. Todo es posible en medio de esta crisis social, cultural, política, económica, espiritual, que vive el mundo hoy en dia.

En este artículo les comparto sobre este tema, algo de lo que vengo investigando y leyendo ya hace un tiempo, desde que comenzó la crisis última del Medio Oriente, durante el mes de septiembre de este año.

B) Como se gestó históricamente este resurgir del nacionalismo aleman, del que comentaré:

I) Primer Reich:  Sacro Imperio Romano Germánico

El Sacro Imperio Romano Germánico (en alemán: Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation «Sacro Imperio Romano de Nación Alemana»; o Sacrum Romanum Imperium Nationis Germaniae en latín) fue la unión  política  de un conglomerado de estados de Europa Central, que se mantuvo desde la Edad Media hasta inicios de la Edad Contemporánea.

Formado en 962, tiene sus orígenes en la parte  oriental  de las tres en que se dividiera el imperio carolingio. Desde entonces , el Sacro Imperio, se mantuvo como la entidad predominante en Europa central durante casi un milenio y hasta su disolución en 1806 por Napoleón I.

En tiempos del emperador Carlos V (28 de junio de 1519), además de los territorios alemanes y de Holstein y Prusia, que con Riga llegaba hasta el golfo de Finlandia, el Sacro Imperio comprendía Bohemia, Moravia y Silesia, alcanzando con Carniola las costas del Adriático. Por el oeste, pertenecían al él el condado libre de Borgoña (Franco-Condado) y Saboya, a los que se sumaban Génova, Lombardía y Toscana en tierras italianas. También estaban integrados en el Imperio la mayor parte de los Países Bajos, con la excepción del Artois y Flandes, al oeste del Escalda. Partiendo del norte de los Alpes, llevaba todo un mes atravesar el territorio imperial en sentido norte-sur o este-oeste.

La denominación del Sacro Imperio varió enormemente a lo largo de los siglos. En 1034 se utilizaba la fórmula Imperio Romano para referirse a las tierras bajo dominio de Conrado II, y no fue hasta 1157, durante el reinado de Federico I Barbarroja, que se empezó a usar el término Sacro Imperio. Por otro lado, el uso del término Emperador Romano hacía referencia a los gobernadores de las tierras europeas del norte y comenzó a emplearse con Otón II el Sanguinario (emperador entre 973 y 983). Los emperadores anteriores, desde Carlomagno (muerto en 814) hasta Otón I el Grande (emperador entre 962 y 973), habían utilizado simplemente el título de Imperator Augustus  (“Emperador Augusto”. El término Sacro Imperio Romano comienza a ser usado a partir de 1254; y el término Sacro Imperio Romano Germánico data de 1512, después de muchas variaciones en los últimos años del siglo XV.

II) Segundo Reich:  Imperio alemán

El término imperio alemán (en alemán Deutsches Kaiserreich) o Segundo Reich se utiliza para referirse a Alemania en la época de su consolidación, comprendida entre la unificación del 18 de enero de 1871, hasta la abdicación del Kaiser (emperador) Guillermo II el día 9 de noviembre de 1918. Los alemanes, para referirse al imperio durante el gobierno del Kaiser, suelen emplear el término Kaiserreich, que también ha sido usado por historiadores no alemanes.

Historia

El segundo reich fue fundado el 18 de enero de 1871 tras la victoria de Prusia en la Guerra franco-prusiana y supuso la unificación de los diferentes estados alemanes en torno a Prusia, excluyendo a Austria. Prusia se convirtió en Alemania, bajo el liderazgo del canciller Otto von Bismarck, quien fuera el verdadero artífice de la unificación, el más prominente hombre de estado del siglo XIX. Se inicia un período de gran desarrollo de la nación alemana en todos los campos: científico, económico, geográfico, político y militar.

A partir de ese momento, Alemania se transforma junto a Inglaterra en una de las dos grandes potencias mundiales.

Desde entonces y durante las siguientes dos décadas se establecen los llamados “sistemas bismarckianos”, que dominan la política europea en ese período. Entre 1884 y 1885 Bismarck convoca la conferencia de Berlín, en la que las potencias establecen las pautas para el reparto colonial de África.

Con la coronación de Guillermo II como Kàiser, comienza un enfrentamiento entre éste y Bismarck, que provoca la caída del canciller. El emperador será incapaz de continuar con las políticas implantadas por Bismarck y Alemania se ve cada vez más incapaz de mantener el equilibrio europeo, que para entonces era más que nunca la base del equilibrio mundial.

En 1914 estalla la Primera Guerra Mundial que, al provocar la derrota de Alemania en 1918, marca el fin de la dinastía Hohenzollern. Las naciones vencedoras imponen el Tratado de Versalles y con ello se inicia la República de Weimar. El territorio alemán se ve nuevamente dividido.

III) Tercer Reich:  Alemania Nazi

La Alemania Nazi, Imperio Nazi o el Tercer Reich son términos que se refieren a la Alemania del período comprendido entre 1933 y 1945, cuando Adolf Hitler gobernó este país bajo los fundamentos de la ideología totalitaria del nazismo.

Aspectos jurídicos

El término nazi es una forma abreviada de Nacionalsocialismo en alemán; la ideología fue institucionalizada en el Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores (PNSAT), en alemán Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP), también conocido como partido Nazi.

El Tercer Reich es el período y se utiliza como sinónimo para la Alemania Nazi. El término fue introducido por la propaganda nazi, que contaba al Sacro Imperio Romano Germánico como el primer Reich o imperio, al Imperio alemán de 1871 como el segundo y a su propio régimen como el tercero. Esto fue hecho para sugerir una vuelta gloriosa de la Alemania anterior tras la República de Weimar instaurada en 1919 y que, sin embargo, nunca fue disuelta oficialmente por el nuevo régimen.

El partido Nazi procuró combinar símbolos tradicionales de Alemania con símbolos del partido Nazi, siendo un sìmbolo runico, la esvàstica el màs representativo del règimen, en un esfuerzo por reforzar la idea de unidad entre sus ideales y Alemania.

Gobierno y política

Tras su derrota en las elecciones de 1932, el NSDAP promovió una ola de revueltas y violencia callejera que forzó al débil e inestable gobierno al colapso. El jefe de Estado, Paul von Hindenburg, fue presionado a pactar con Hitler, quien fue nombrado canciller alemán el 30 de enero de 1933. Una vez en el cargo, Hitler llamó a nuevas elecciones en medio de una intensa propaganda nazi. Poco tiempo antes de los comicios, el Reichstag (Parlamento Alemán) fue incendiado. Entonces Hitler culpó a los comunistas, sugiriendo que el incendio era el comienzo de una revolución y sembró el pánico con el objetivo de un mayor caudal electoral. Finalmente, las elecciones le otorgaron el control del Parlamento, el que poco después aprobaba una ley que establecía una dictadura a través de medios democráticos.

Hitler impuso desde entonces un gobierno centrado alrededor de su figura, basado en el principio del caudillo o “Führerprinzip”. Según este principio político, el Führer quedaba identificado con el pueblo (“era” el pueblo), y sólo él conocía y representaba el interés nacional. Esta representación del pueblo por el líder era esencial: no suponía ningún procedimiento de consulta y delegación del poder. El Führerprinzip, sostenían sus ideólogos, reemplazaba a un gobierno irresponsable e impotente (el parlamentario), por otro poderoso y en el que la responsabilidad recaía en una sola figura. Así, la voluntad del Führer se transformaba en la ley. La aplicación de este principio resultó en formas totalitarias de control y represión, ya que cualquier oposición a los designios del Führer era, por definición, antinacional.

El antisemitismo jugó un papel importante dentro de la doctrina nazi. A la raza aria como símbolo perfecto de todo lo puro en Alemania se le contraponía la perversión de la raza judía enemiga del género humano. Los judíos fuero presentados por Hitler como cabeza de turco por la derrota alemana en la Primera Guerra mundial. La propaganda nazi se encargó de difundir toda una serie de películas de cine (como El judío Süss y El judío Eterno), panfletos y demás publicaciones que lograron reverdecer el latente antisemitismo de la población. A medida que los nazis fueron ganando poder, los judíos se vieron cada vez más perseguidos hasta culminar en el genocidio conocido como Holocausto o Shoá.

IV) El surgimiento del IV Reich en Europa

La sede del Bundesbank en Fráncfort del Meno (Wikipedia)

Ahora llegamos a nuestros dias. Esto no es de unos años atras. Es reciente. Este resurgimiento preocupa y mucho. Cuando por toda Europa se extiende la impresión de que todos, de una manera o de otra, dependemos de la señora A. Merkel; y cuando al Bendesbank se le aplica el adjetivo de “todopoderoso”, que hasta ahora se le aplicaba sólo a Dios, a uno le da por pensar que “lo del IV Reich va en serio y ya está en marcha.”

El Deutsche Bundesbank o Bundesbank, (en alemán Banco Federal Alemán) es el banco central de Alemania, creado en 1957 para servir como banco central de la República Federal de Alemania. (Wikipedia)

Como es bien sabido, antiguamente la idea de “imperio” (Reich) estaba relacionada con el hecho de ampliar fronteras y dominar pueblos por el poderío de los ejércitos y la destreza política de los gobernantes. Pero esto ya no es así. El poder efectivo ya no se basa ni en la política ni en la fuerza militar, sino en la economía. A esto hay que añadir que, por historia y por cultura, la idea y el hecho del “imperio” está fuertemente ligada a Alemania. Desde el Sacro Imperio Romano Germánico (Primer Reich), pasando por las victorias Bismarck (Segundo Reich), hasta el nazismo de Hitler (Tercer Reich), la tendencia de Alemania a erigirse en Imperio seguramente nunca se extinguió del todo.

Aquí no puedo olvidar lo que escribió F. Dostoievski, en su “Diario de un escritor” (c. III):

“La Antigua Roma fue la primera que engendró la idea de unidad mundial, y el hombre pensó ejercitarla como una monarquía mundial”.

Hasta que se hundió aquella idea.

“Y se cambió por un nuevo ideal de unión mundial en Cristo”.

Y así se erigió la nueva concepción de

“la unión espiritual bajo el báculo del Papa, como soberano de este mundo”.

Este proyecto perduró hasta la Revolución francesa. ¿Qué tenía que ver todo esto con Alemania?

“El rasgo más característico, más esencial de este gran, orgulloso y especial pueblo, desde el primerísimo momento de su aparición en el mundo histórico, consistió en que nunca quiso unirse, en su vocación y en sus inicios, con el extremo occidental del mundo europeo, es decir, con todos los sucesores de la antigua vocación romana”.

Conclución:

Adolf Hitler

De Alemania nos queda el recuerdo del dictador Adolf Hitler, un monstruo, un carnicero.

Hitler practicó el ocultismo esotérico para construir una «civilización pura e incorrupta».. Su acción se basó en el mito de la Atlántida. Las lecturas de revistas esotéricas en su juventud moldearon la mente de Adolf Hitler, que se veía a sí mismo como una suerte de hombre predestinado a edificar la «gran nación aria», en la que Alemania sería el centro del mundo. Ésta es la tesis del historiador Giorgio Galli.[6]

La televisión nos brinda mucha información al respecto de la segunda guerra mundial. Sus recuerdos todavia están frescos en nuestra memoria. Y también nos queda el recuerdo del Holocausto judío imposible de olvidar y el terrible y humillante muro de Berlin.

Es conocida la aversión que Dostoievski le tenía a Alemania. Pero más fuerte aún fue su rechazo del comunismo. En todo caso, a partir de la caída del Muro de Berlín, el crecimiento sin frenos del capitalismo ha puesto en evidencia que el auge desbocado de este sistema va a ser muy difícil de controlar. ¿Estamos abocados a un precipicio irremediable? Seamos sinceros. Nadie sabe a ciencia cierta lo que va a pasar. En cualquier caso, lo que no admite duda es que, en esta debacle, Alemania (¿cómo no?) ha tomado el mando. Alemania se ha convertido en estos momentos, en uno de los exportadores principales a nivel mundial

Y se está cumpliendo lo que ya Dostoievsky quien ha sido considerado como “el mejor conocedor del alma humana de todos los tiempos”,[7] intuyó en el s. XIX.

El futuro de Europa es el futuro de la hegemonía de Alemania sobre los residuos del viejo Sur mediterráneo, que cimentó las bases de la cultura de Occidente. Pero cometió el error de vivir sus creencias de forma que centró sus convicciones y su conducta en torno a la piedad, las tradiciones religiosas y la resignación, al tiempo que a los hombres del Norte se les consideró siempre como los “bárbaros”, primero, y los “protestantes”, después. Ellos, sin embargo, fueron más prácticos: pusieron su “vocación” en la “profesión” y a productividad.

Como Canciller, A. Merkel se ha mostrado partidaria de la puesta en común de un ejército europeo de carácter permanente, oponiéndose a la vez a la creación de una Europa “federal”, A. Merkel cree que la UE no ha conseguido establecer unos intereses comunes “para las guerras comerciales del futuro”, ahora que se ha logrado el objetivo comunitario de mantener la paz y la libertad durante la Guerra Fría.

“Esto es lo que Europa necesita, y no concentrarse tanto en comprobar si las ciclovías se construyen en Portugal de la misma manera que en Alemania noroccidental”.

No obstante, el creciente sentido del propio interés que empezó a despuntar desde el último gobierno de Kohl y que fue señalado y criticado en los gobiernos de Gerhard Schröder por los observadores comunitarios, no parece haber disminuido, sino al contrario, en el primer mandato de Merkel como Canciller Federal, aflorando particularmente en las negociaciones a nivel comunitario para abordar la crisis económica en 2009 desde una política común. Se ha señalado en círculos diplomáticos el indudable repliegue de Alemania sobre sus propios intereses nacionales, a la vez que se aprecia una cierta prescindencia del entorno comunitario en la orientación de su política exterior, tendente a un mayor bilateralismo con Rusia y otras grandes potencias.

Tras un más que dificil año 2011, Merkel disfruta ahora de amplia popularidad. La manera en que ha manejado los últimos problemas ofrece alguna idea de cómo mantiene su ventaja.[8] A. Merkel ha recuperado la confianza de sus votantes. Ella,

“disfruta de hecho en su mayor nivel de popularidad en la actual legislatura, que comenzó en 2009.” [9]  

Hay una correlación directa entre el amplio apoyo a Merkel y el apoyo a su partido, el Demócrata Cristiano, que ahora están en un 38 por ciento de aprobación. Con pocos rivales creíbles, dentro de su partido y también en la oposición, Merkel logra mantener una posición sólida.[10]

El futuro de Europa se ve venir. Seguramente, el capitalismo se recompondrá. Pero sobre la base de lo que le es constitutivo:

“la sumisión resignada de los [paises] pobres del Sur al Imperio del IV Reich”[11].

La Biblia nos dice que en los últimos dias, habría un resurgimiento del antiguo imperio greco-romano. Será este el nuevo imperio o Alemania formará un imperio político económico en soledad o se unirá con algunos de los países del ex-bloque soviético, como Rusia?

El resurgir de los nacionalismos fue algo que se viene evidenciando desde hace algunos años. George W.Braswell, norteamericano cristiano bautista, especialista en religiones mundiales y ex-catedrático de la Universidad de Teherán escribió que

El renacer de identidades étnicas, nacionales y religiosas también afecta las religiones [Guia Holman de religiones del mundo, pag. 156,ed. B&H español]

Algo extraño yo creo que se está gestando,ya que la Unión Europea ha dicho que

“quiere un presidente y su propio ejercito” [12]

La guerra en Europa terminó con la captura de Berlín por tropas soviéticas y polacas y la consiguiente rendición incondicional alemana el 8 de mayo de 1945. La guerra acabó con una victoria total de los Aliados sobre el Eje en 1945. La Segunda Guerra Mundial alteró las relaciones políticas y la estructura social del mundo. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) fue creada tras la conflagración para fomentar la cooperación internacional y prevenir futuros conflictos. La Unión Soviética y los Estados Unidos se alzaron como superpotencias rivales, estableciéndose el escenario para la Guerra Fría, que se prolongó por los siguientes 46 años. Al mismo tiempo declinó la influencia de las grandes potencias europeas, materializado en el inicio de la descolonización de Asia y África. La mayoría de los países cuyas industrias habían sido dañadas iniciaron la recuperación económica, mientras que la integración política, especialmente en Europa, emergió como un esfuerzo para establecer las relaciones de posguerra.[13]

Marcada por hechos de enorme significación que incluyeron la muerte masiva de civiles, el Holocausto y el uso, por primera y última vez, de armas nucleares en un conflicto militar, la Segunda Guerra Mundial fue el conflicto más mortífero en la historia de la humanidad,con un resultado final de entre 50 y 70 millones de víctimas.[14]

Las ideas sionistas de los padres de Shimon Peres, actual mandatario de Israel, muy populares entre los judíos de aquel entonces, se sumaron a la ola de antisemitismo que asoló a la Europa Oriental de la época, y que terminaron por causar la ruina de la familia a causa de las cargas y confiscaciones impuestas a los judíos. Por todo ello, viajó el padre en 1932 a Palestina, por entonces bajo mandato británico, para preparar la emigración de toda la familia, que se concretó finalmente en 1935. El resto de la familia, entre ellos los abuelos maternos de Shimon, tíos y demás, que decidieron quedarse, corrieron peor suerte: pocos años más tarde, a la llegada de los nazis a la aldea, fueron encerrados junto al resto de los judíos en la sinagoga local, y quemados todos vivos.[15]

Azotada por la crisis financiera, la Unión Europa suele compararse en los últimos tiempos con el Imperio Romano en vísperas de su caída. Sin embargo, algunos expertos opinan que la eurozona se parece mucho más a la URSS en los años 70 y 80 del siglo pasado. Hoy en día, el estado del “paciente europeo” no es mucho mejor que el del soviético en la era del estancamiento, cuando la enfermedad ya se había complicado hasta tal grado que resultaba muy difícil, por no decir imposible, tratarla, expresó en su artículo ‘la UE sigue los pasos de la URSS’ en la revista Odnako el periodista Mijaíl Tiurkin. El junto con otros analistas económicos destaca la crisis del modelo económico y la influencia de Washington como principales culpables.En momentos en que las medidas anticrisis y los planes de austeridad han desencadenado manifestaciones masivas en países como España, Grecia y Portugal, el primer ministro italiano, Mario Monti, destacó recientemente que una Europa “viable” es esencial para los actuales desafíos globales económicos y de seguridad, al igual que una reforma del Consejo de Seguridad del organismo internacional. Mientras los niveles de desempleo y el aumento de los impuestos hacen crecer el descontento popular, Monti pidió “no pasar por alto” las medidas que se están adoptando en la eurozona “para fortalecer la gobernabilidad y la integridad fiscal”, y comentó que Italia “seguirá haciendo su parte”.[16]

Creo que comprendo bastante bien la preocupación por la actual iglesia católica en Alemania. La Iglesia Católica Romana lucha con su identidad y su relación con los movimientos de liberación y la teología de liberación que promulgan sus eruditos,sobre todo en naciones en desarrollo donde el catolicismo es la religión mayoritaria, cita Braswell Jr.[Guia Holman de religiones del mundo, pag. 156,ed. B&H español]

Uno de los  teólogos de la liberación,José María Castillo, expresó recientemente su preocupación por la crisis mundial que se vive actualmente. El comentó que

Estamos viviendo y soportando dos hechos que están a la vista de todo el mundo: la crisis económica y la corrupción ética. Por otra parte, ya nadie duda que estos dos hechos están profundamente relacionados el uno con el otro. La crisis económica, que estamos sufriendo, ha sido causada por la codicia desmedida y la desvergüenza de los grandes gestores de la economía y de la política, con la colaboración activa o la permisividad de quienes hemos vivido y disfrutado de un nivel de vida que nos ha sido posible sobre la base de hundir a millones de seres humanos en la miseria y la muerte.Esta situación caótica da mucho que pensar. Entre otras cosas, yo no puedo dejar de darle vueltas en mi cabeza al hecho patente de que una notable cantidad de los responsables (de una manera o de otra) de la crisis decimos que somos creyentes, cristianos, personas, por tanto, que profesamos nuestra fe (la que sea) en Jesús y su Evangelio.(aca)

Otro de estos intelectuales, Leo Boff comentó también acerca de la crisis religiosa de esta institución en Alemania:

Tomemos como ejemplo a la Iglesia católica alemana, considerada como muy sólida: solamente en 2010 se desvincularon de la institución 250 mil fieles, el doble que en 2009.  [17]

Boff es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1984, en razón de sus tesis ligadas a la Teología de la Liberación expuestas en su libro Iglesia: Carisma y Poder, fue sometido a un proceso por parte de la Sagrada Congregación para la Congregación para la Doctrina de la Fe. En 1985 fue condenado a un año de “silencio” (suspensión “a divinis”) y depuesto de todas sus funciones editoriales y académicas en el campo religioso.Actualmente vive en el Jardim Araras, región campestre ecológica del municipio de Petrópolis-RJ, con su pareja Marcia Maria Monteiro de Miranda.[18]

Seguro que este y otros temas mas son los que mueven al poder papal para querer recuperar su influencia y su liderazgo a nivel mundial, una influencia que moviliza actualmente unos mil millones de feligreses catolicos en el mundo.

Pero ojalá, quiera Dios que nos equivoquemos y el Señor nuestro Dios omnipotente, use la ética protestante de Angela Merkel para el bien de Europa  y el resto de nuestros países occidentales.Pero mantengo mis dudas.Creo concoerle las mañas a los seres humanos. Porque como dice Boff

El poder histórico está habitado por un demonio. Aunque haya surgido como función de coordinación de la sociedad, el poder posee un irrefrenable dinamismo de expansión y de autoaseguración. El poder quiere siempre más poder. De lo contrario, pierde poder hasta dejar de ser poder. Debido a esta lógica, el poder tiende a aliarse a otros poderes o a absorberlos. Se distancia así de su fuente, la sociedad, superponiéndose a ella.[19]

Hobbes, teórico del poder del Estado, constató en su famoso Leviatán:

“Como tendencia general de todos los hombres, destaco un perpetuo e impaciente deseo de poder y de más poder, que solamente cesa con la muerte. Y esto no se debe al mayor placer que se espera sino al hecho de que el poder no puede garantizarse sino buscando aún más poder.”[20]

El poder corrompe. Los líderes politicos ambicionan y sueñan secretamente con ser monarcas del mundo entero.Los nacionalismos, las ambiciones humanas del poder se entremezclan en un tejido de pasiones humanas con la megalomania nerónica y despótica del poder terrenal. Alguien  que escribe sobre la política en Catalunya, pero que se ajusta a todos los hombres políticos por igual

Escucharemos a los políticos de aquí y de todas partes, y sus argumentos; echaremos cuentas, haremos números. Valoraremos que siempre nos han engañado, todos; que han incumplido sus promesas tantas veces; que en sus filas tienen a imputados por gravísimos casos de corrupción, casi todos, y otros delitos varios; que la política, en general, es para ganancia propia y por poder, no para servir y ministrar al ciudadano; seremos conscientes de que es maldito el hombre que confía en el hombre …[21]

Un escritor, filósofo y ensayista español dice con respecto a la política:

“Los candidatos recitan propuestas inverosímiles mientras sus electores, las alientan. Los votantes viven de promesas, como los políticos… se sabe que los políticos tienden a no cumplir sus promesas electorales, incluso a olvidarlas una vez ganados los comicios. Durante la campaña lo tienen todo claro, cuentan con una solución para cada problema y muestran una admirable seguridad en sí mismos y en lo que ofrecen…” [22]

Quiera Dios que esta divinización del estado alemán, quede solo en un adjetivo mal adjudicado. Y que no progrese mas este proceso de divinización. Sería terrible que siguiera creciendo  hasta llegar a una forma total, suprema y divina absoluta. Serían terribles las consecuencias para el mundo.

Y quiera Dios que la iglesia católica se reforme y podamos ver un resurgir de la fe católica en el mundo, como hace muchos siglos que no se ve. Pero también lo dudo mucho. Me parece que el ecumenismo, que es la puerta ancha que Jesús advirtió deberiamos de evitar (cf.  Mt 7:13 RV 1960) es la opción que mas le atrae a Benedicto XVI.

La crisis en esa institución es terrible,la necesidad de reforma es imperativa. Hans Kung y muchos obispos católicos de jeraquía y renombre han llamado a la reforma desde el seno de esa institución religiosa. Todavia, el Papa no quiere saber nada con abandonar su poder de “Vicario de Cristo” y sucesor de San Pedro.

La apostasía entre los feligreses católicos, “se está dando en todo el mundo, especialmente en Estados Unidos e Irlanda, donde el caso de los pedófilos ha alcanzado niveles epidémicos. En Brasil, entre otros motivos, la desmoralización de la institución vaticana ha ayudado a que las cifras de católicos hayan disminuido drásticamente. El censo del IBGE muestra que entre 2000 y 2010 la parcela católica cayó del 73,6% al 64,6%. En la diócesis de Río, dirigida durante 30 años por un arzobispo autoritario y a veces despótico como don Eugênio Salles, el número de católicos llegó al número históricamente más bajo de todos, sólo un 45,8%.” [23]

Una reciente encuesta llevada a cabo por investigadores del C.O.N.I.C.E.T, ente autárquico dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de Argentina destinado a promover el desarrollo de la ciencia y la tecnología en el año 2008 en Argentina, que es mi pais, concluyó, que solamente un 23,1 % de los argentinos es creyente activo, provocando una importante caída de la fe en la institución. En tanto, una importante cifra de argentinos, un 70,8 %, en estos momentos, se está inclinando por dejarle la tarea de elegir en qué quieren creer a sus hijos cuando tengan la madurez de hacerlo. Por eso es que ya no hay tanta gente en misa los domingos, porque los padres de ahora, a diferencia con los de antes, no los obligan.[24]

Me parece entonces, que el Papa, que de sonso no tiene nada, analizando como está el panorama del mercado religioso de esta época, va a optar por el ecumenismo y presionar para que todos los evangélicos volvamos “al redil”.  Al principio, quizás por las buenas, luego, probablemente utilice los viejos recursos: si no estas conmigo,sos mi enemigo.

Y quiera Dios que haya paz en Israel y todo continúe bastante tranquilo como hasta ahora, diríamos que “bajo control”. Pero lo dudo también, porque para eso, Israel debería reconcer a Palaestina como estado independiente, lo que no tiene intención alguna de hacer. E Irán debería renunciar a sus expectativas expansionistas y dejar de influencias la zona del Medio Oriente, renunciando a sus intenciones de generar energia atómica, lo que tampoco tiene intención alguna a pesar de todas las advertencias que se le han hecho hasta ahora.

Pero no nos amarguemos, recordemos que la Biblia nos dice que habría guerras y rumores de guerra, como señal, previo a la segunda venida de Jesús a nuestro planeta tierra .(cf. Mat. 24:6-10)

El músico norteamericano Lenny Kravitz, dijo una vez en una entrevista que le realizaron que le habían pasado muchas cosas en la vida y había aprendido de todas ellas, pero lo mejor de todo es que él había aprendido a confiar en Dios y a relajarse.[25] Creo que esto es lo que tenemos que hacer, sino,con tantas amenzas directas a nuestra civilización, desfalleceremos.

Como dijo Kravitz,

“somos capaces de hallar una solución a los conflictos sin derramar una gota de sangre, sin violencia. Pero la avaricia, el poder y el dinero se imponen a la razón. Es una lástima, pero es así.” [26]

Veamos las señales que a través de los medios de comunicación nos llegan a Occidente y estemos atentos a la voz del Señor que vuelve pronto. A lo largo de la historia, la gente siempre ha exigido voces proféticas que les aseguren que todo está bien entre ellos y Dios (Is. 30:10). Han deseado lo que la Biblia llama “profetas de almohadas” (Ez. 13:17-23). Y siempre ha habido líderes que han estado más que dispuestos a hacerle cosquillas a los oídos de la gente diciéndoles lo que ellos quieren oír (2 Tim. 4:3-4). Lamentablemente esto pasó siempre en toda la historia de Israel y de la Iglesia, una y otra vez, la historia se repite y se repitirá hasta que Cristo venga por segunda vez.(cf. 2 Pe.2:1 RV 1960)

Las dos patas del gigante Goliat estan relacionadas aunque no parezca. Hay mucho en juego, especialmente para Europa, debido a las consecuencias que de estos conflicto se podrían derivar en Europa como en todo el mundo musulmán, el cual, recordémoslo, se encuentra geográficamente a tiro de piedra de Iran y todo el reino Islámico.

El Gobierno sirio es el único gobierno laico árabe en la región que permite vivir en libertad a los cristianos, y, de hecho, el ICC (International Christian Concern), el grupo de vigilancia y control de los derechos de los cristianos en el mundo, basado en Washington, se muestra muy preocupado por la “oposición”, integrada casi en su totalidad por islamistas radicales muy violentos.
Al igual que Europa se vio sacudida por la guerras de religión en la Edad Media, hoy en día existe el peligro real de que se inicie una guerra entre las dos corrientes mayoritarias del Islam (sunís y chiís). El hecho y lugar desencadenante puede ser Siria si no se ponen los medios para impedirlo, y los focos de tensión registrados recientemente en Líbano y Jordania deberían hacernos meditar sobre la rapidez en la propagación de un posible estallido, que se extendería por toda la región, e incluso podría reabrir la guerra en Irak.
También es muy posible que el ecumenismo de lugar luego al inicio de persecuciones violentas y que haya un baño de sangre en Europa. Pero creo que debe decirse que todo parece indicar mas bien que Cristo vuelve pronto. Como alguien dijo, Cristo está en las puertas del Cielo esperando la orden del Padre para volver por segunda vez. Y es el deber de un vigilante sobre la muralla dar un grito de alarma cuando sea apropiado para que todos sepan quien es el  que viene. Procuremos que nadie nos engañe (Col. 2:8 Rv 1960) y no lo reconozcamos cuando El venga.

David mató al gigante Goliat,le cortó la cabeza y la exhibió públicamente como trofeo. De modo similar, el Señor Jesús cuando retorne el Señor acabará con el.

  • Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos” (2 Tes. 2:8-9 Rv 1960)
Soy conciente que a este artículo le falta mas reflexión sobre el gigante Goliat, pero lo que mas me interesaba es denunciar este espíritu de anticristo que se está gestando rapidamente en todo el mundo, Nunca vi nada igual en mi vida.
Antes, Occidente por lo menos era católico, protestante y judío. Pero ahora, no es nada. Alemania casi seguro se apoderará de la Unión Europea, que ya está en sus manos por la deuda económica de los paises europeos. Y el ecumenismo se viene por aquel lado con fuerza también.
La otra pata del gigante es la crisis  de medio oriente,con Iran.Estos son los enemigos externos a nuestra cultura occidental.
En Estados Unidos la situación a esta fea, económicamente y espiritualmente. El gobierno cada vez presiona mas y ejerce mas controles sobre todos,con impuestos y con restricciones a las iglesias, En noviembre hay elecciones presidenciales, veremos que es lo que se traen los candidatos a presidente bajo el brazo.

Respecto a este tema, Franklin Graham, presidente de la Asociación Evangelística Billy Graham, dijo recientemente que luego de haber observado las elecciones del mes de septiembre por el partido republicano y el demócrata,

“está claro que Estados Unidos va a toda velocidad por una carretera que la lleva al juicio de Dios”. [27]

Pero bueno, hasta el día de hoy, siempre que llovió paró. Asi que confiemos en el Señor que El sabe todas las cosas.

El Señor te bendiga.

—-

Articulos relacionados  con la politica en Alemania

Ecumenismo

Notas:

[0] http://www.universocristiano.com/noticias.phtml?id=23769  

[1] http://www.entrecristianos.com/201209302177/Mahmud-Ahmadineyad-aboga-por-un-Nuevo-Orden-Mundial

[2] http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/66348/mahmoud-ahmadinejad-%E2%80%9Clas-amenazas-de-obama-y-netanyahu-no-afectan-en-nada-a-la-politica-de-iran.html

[3] http://www.protestantedigital.com/ES/Editorial/articulo/14841/La-etica-protestante-de-merkel-y-espana

[4]  https://elteologillo.wordpress.com/2012/09/11/campana-alemana-ecumenica-quiere-volver-unir-catolicos-y-protestantes

[5] http://www.redescristianas.net/2012/09/17/que-tipo-de-iglesia-esta-en-crisis-y-degeneracionleonardo-boff-teologo-filosofo-y-escritor/

[6] http://noticias.lainformacion.com/mundo/por-que-los-alemanes-siguen-adorando-a-angela-merkel_1v2nm1rYBTheYPyib77846/

[7] http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=2871

[8] http://es.wikipedia.org/wiki/Fi%C3%B3dor_Dostoyevski

[9] http://noticias.lainformacion.com/mundo/por-que-los-alemanes-siguen-adorando-a-angela-merkel_1v2nm1rYBTheYPyib77846/

[10] http://noticias.lainformacion.com/mundo/por-que-los-alemanes-siguen-adorando-a-angela-merkel_1v2nm1rYBTheYPyib77846/

[11] http://noticias.lainformacion.com/mundo/por-que-los-alemanes-siguen-adorando-a-angela-merkel_1v2nm1rYBTheYPyib77846/

[12] http://blogs.periodistadigital.com/teologia-sin-censura.php/2012/09/28/el-iv-reich-y-el-futuro-de-europa, corchetes añadidos.

[13] https://elteologillo.wordpress.com/2012/09/29/la-union-europea-quiere-un-presidente-y-su-propio-ejercito

[14] http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial

[15] http://es.wikipedia.org/wiki/Shimon_Peres

[16] http://www.radioflorida.icrt.cu/index.php/el-mundo-hoy/12239-reclaman-nuevo-orden-mundial-y-reforma-de-la-onu.html

[17] Hans Küng ¿Tiene salvación la Iglesia? 2012, 20, cit en http://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Boff

[18] http://www.redescristianas.net/2012/09/17/que-tipo-de-iglesia-esta-en-crisis-y-degeneracionleonardo-boff-teologo-filosofo-y-escritor/

[19] http://leonardoboff.com/site-esp/vista/2004/jan30.htm

[20] http://leonardoboff.com/site-esp/vista/2004/jan30.htm

[21] http://www.protestantedigital.com/ES/Magacin/articulo/5015/Catalunya-de-ue-estabamos-hablando

[22] http://daresperanza.blogspot.com/2012/09/cuantas-palabras.html

[23] http://www.redescristianas.net/2012/09/17/que-tipo-de-iglesia-esta-en-crisis-y-degeneracionleonardo-boff-teologo-filosofo-y-escritor/

[24] http://www.periodismoenlared.com/argentinos-creen-menos-iglesia

[25] http://www.protestantedigital.com/ES/Magacin/articulo/1045/Lenny-kravitz-he-aprendido-a-confiar-en-dios

[26] http://www.protestantedigital.com/ES/Magacin/articulo/1045/Lenny-kravitz-he-aprendido-a-confiar-en-dios

[27] http://www.noticiacristiana.com/sociedad/politica/2012/10/franklin-graham-%E2%80%9Cel-espiritu-del-anticristo-esta-ganando-fuerza-en-la-sociedad-estadounidense%E2%80%9D.html

Artículos Relacionados

Fuente bibliográfica: