El suplicio (o no) de viajar en tren en EEUU: 614 kms en 11 horas


El suplicio (o no) de viajar en tren en EEUU: 614 kms en 11 horas

Por BEATRIZ GARCÍA (SOITU.ES)
Actualizado 31-05-2009 11:32 CET

Este artículo fue publicado el miércoles 27 de mayo, un día antes de que el secretario de Transporte de Estados Unidos, Ray LaHood, visitara España para conocer con detalle su línea de alta velocidad.
tren

LOS ÁNGELES.- ¿Os imagináis tardar 15 horas y 20 minutos en llegar de Madrid a Barcelona (distancia: 621 Km)? Pues algo parecido me ocurrió hace unos días cuando me propuse ir en tren desde Los Ángeles a San Francisco (614 Km), una idea que a priori parecía sencilla, pero que en realidad no lo es tanto. En Union Station, la estación central de Los Ángeles, me informaron de que no era posible viajar hasta San Francisco en tren, pero que podía llegar hasta Oakland y desde allí cruzar la bahía en bus o en metro. El viaje empezaba mal. El trayecto sería de 11 horas y 17 minutos y el billete, 65 dólares. ¿Cómo es posible si tan sólo son 614 kilómetros?, pregunté. “Es la única opción que podemos ofrecerte, aunque siempre puedes volar o alquilar un coche si tienes prisa”, me contestaron en ventanilla.

A pesar del bajón de pensar en las horas que me quedan en el tren, sigo adelante con el objetivo y embarco —con una hora y media de retraso— en el Pacific Coast Train. Esa mañana salí a las 8:40 horas de mi casa en Santa Mónica (Los Ángeles) y cuando conseguí pisar el suelo de San Francisco eran la 12 de la noche. En total, 15 horas y 20 minutos para un trayecto que puedes resolver en una hora de avión, más lo que tardes del aeropuerto a casa. Una situación totalmente ‘tercermundista’ si tenemos en cuenta la cantidad de personas que viajan diariamente entre las dos ciudades más importantes de California y lo tecnológicamente desarrolllado que está el país. El sistema ferroviario se ha convertido, sin duda, en una asignatura pendiente capaz de sacarle los colores a una de las naciones más desarrolladas y poderosas del mundo.

Y lo mejor: no va vacío

Durante el viaje es fácil conocer gente.Uno de los vagones está acristalado y funciona como ‘dinner’ y sala de relajación. Aquí se concentra todo el mundo que busca algo de conversación. Pregunto a varios de mis compañeros por qué no han decidido ir a San Francisco en avión —el precio es muy similar al del tren, incluso más barato si lo compras con antelación—. Todos coinciden en que las 9 horas de diferencia les merecen la pena porque llegan relajados a su destino.

Cecile Adams, una turista de Sydney, lo tiene claro: “Estoy haciendo un viaje por la Costa Oeste. Si voy en avión me pierdo todo el paisaje y aunque pensé en alquilar un coche, al final decidí que ésta era la mejor opción. Además, el tren siempre da un toque de aventura a los viajes y ayuda a conocer gente”. Stephen Unyi es consultor y va a San Francisco por trabajo. Sin embargo, también eligió la lentitud del tren. “Me he tenido que pedir el día libre, pero estoy tan harto de coger aviones que me merece la pena. El tren me relaja mucho y aprovecho para leer…aunque la verdad, no me importaría que tardara cuatro o cinco horas menos. Es increíble lo lento que va. No utilizaría este medio de transporte muy a menudo, pero es bonito atravesar el estado de esta forma de vez en cuando. Tiene mucho encanto”. Entre el resto de pasajeros se ven a muchos estudiantes recién graduados que están haciendo una especie de ‘Inter-Rail‘ a la americana. Nuestro mismo tren llega hasta Seattle en un viaje de treinta horas.

 tren
California no es un caso aislado. Para realizar trayectos en otras zonas, por ejemplo entre Chicago y Denver, se tardan más horas de las que se necesitaban en el año 1920, según publica Slate Teniendo en cuenta estos datos, me esperaba encontrar el único tren que une Los Ángeles con San Francisco totalmente vacío. Nada más lejos de la realidad. Este sistema arcaico ha conseguido meterse en el bolsillo a un tipo de público al que el tiempo no le importa:viajeros románticos que prefieren disfrutar de las vistas de la costa californiana, mientras se beben una copa de vino, antes que llegar en un tiempo récord a su destino. En este tren sólo están permitidas personas afortunadas que se pueden dar el lujo de perder un día para hacer 600 km, pero que se alejan por completo de los millones de ciudadanos que demandan un sistema moderno y eficiente.

100 años sin invertir seriamente en infraestructuras

¿Pero qué es lo que ha llevado a Estados Unidos a tener un sistema ferroviario similar al de principios del siglo pasado? Varias son las razones. Para empezar, el país lleva más de 100 años sin invertir seriamente en infraestructuras. De hecho, en el año 2000 había los mismos kilómetros de vías de tren que en el año 1881. Además, las vías actuales no pueden soportar trenes muy rápidos, por lo que la velocidad máxima permitida a los trenes de Amtrak, la Renfe estadounidense, es de 127 km/h, con la excepción del Acela que conecta Boston – Nueva York – Washington, DC, a 177 km/h. Claro que generalmente no se alcanzan los 127 km/h — sólo se da esta circunstancia en los trenes más rápidos, y puntualmente—. Lo normal es que no superen los 100 km/h y desde la ventanilla veas frustrado cómo los coches te adelantan.

Sin embargo, en tiempos en los que el cambio climático preocupa y los atascos hacen la vida cada vez más complicada a los ciudadanos, el Gobierno estadounidense por fin se ha comprometido a desarrollar un sistema ferroviario digno del Siglo XXI, que cumpla con los objetivos de sostenibilidad, rapidez y seguridad. Elpresidente Obama ha dicho que “no quiere ver cómo se construye el tren más rápido al otro lado del mundo, sino en Estados Unidos”, y para ello ha puesto encima de la mesa una inversión de 8.000 millones de dólares para ayudar a desarrollar una nueva red ferroviaria. Además, Obama ha asegurado que el tren de alta velocidad “cambiará el modo en el que los americanos viajan” y en el futuro incluso las dos costas estarán unidas en un tiempo récord. Lamentablemente, la gran idea del demócrata es por el momento una quimera y hasta ahora sólo hay un proyecto aprobado y a punto de ponerse en marcha: el del tren de alta velocidad de California.

tren

Un proyecto con sabor español

Los estadounidenses siempre han puesto el AVE español como ejemplo de lo que quieren que sea su tren de alta velocidad. Quizá eso fue lo que ayudó a Prointec, una empresa de ingeniería española, a conseguir dos contratos de redacción de proyecto y estudio medioambiental de una obra que ha levantado expectativas entre cientos de empresas a nivel internacional. Una construcción en la que todos los países quieren entrar, pero en la que, hasta el momento, son los españoles los que tienen las de ganar por su experiencia con el AVE. Aunque, como confirman desde Prointec, los franceses están como locos intentando ‘pillar cacho’.

Según Luis Iglesias, jefe del área de desarrollo de negocio de Prointec, aunque con ellos se presentaron varias empresas estadounidenses “muy buenas”, finalmente fueron elegidos “porque prefirieron confiar en una compañía con experiencia en la alta velocidad”. Con el nuevo ‘AVE californiano’, el trayecto que me llevó 15 horas y 20 minutos se hará en dos horas y 38 minutos. Eso sí, según los trazados de los primeros planos, la mayoría del trayecto será por el interior y no se podrán disfrutar de las maravillosas vistas de la costa californiana.

El proyecto tiene sabor español. Más que inspirarnos en el AVE lo que hicimos fue poner en práctica todo el conocimiento adquirido con él”, asegura Iglesias. Desde Prointec sostienen que en principio no hay nada cerrado con el resto de trenes de alta velocidad de Estados Unidos porque por el momento son sólo “ideas pero nada concreto”. Respecto a cuándo acabarán las obras, estiman que el primer trazado estará listo dentro de cinco años, pero que la distancia que une Los Ángeles y San Francisco no estará terminada hasta 2020.

El secretario de Transportes de Obama viene a España

El secretario de Transporte de Estados Unidos, Ray LaHood, llegará mañana a España para conocer con detalle nuestra red ferroviaria de alta velocidad. Además de reunirse con Zapatero,viajará en el AVE desde la estación de Atocha hasta Zaragoza para conocer de primera mano cómo funciona.

La visita de LaHood ha despertado mucho interés por el reconocimiento internacional y por las posibilidades de negocio que se abren para muchas empresas españolas. Tras la reunión con Zapatero, LaHood se encontrará con el ministro de Fomento, José Blanco, y un amplio grupo de empresarios de las principales compañías españolas de infraestructuras, tanto ferroviarias como de otros sectores relativos al transporte y de obras públicas.

Según confirman desde Prointec, varios representantes estadounidenses ya se han puesto en contacto con constructoras españolas para negociar su posible entrada en el proyecto. Además, hay posibilidades de que los trenes también sean españoles —los fabricaría Talgo—, y la señalización sea producida por la empresa pública Adif. Entre el Gobierno y los empresarios intentarán convencer a LaHood de que la red ferroviaria de alta velocidad estadounidense debe llevar sello español.

———–

http://www.soitu.es/soitu/2009/05/25/actualidad/1243209975_925786.html

El nuevo perfil del ‘homeless’ estadounidense


El nuevo perfil del ‘homeless’ estadounidense

Campamentos de personas que han perdido la casa se extienden por todo el país. La crisis ha puesto sobre la mesa un problema que viene de atrás. Se teme que si la tasa de paro aumenta se multipliquen las familias sin techo

Por BEATRIZ GARCÍA (SOITU.ES)
Actualizado 31-03-2009

LOS ÁNGELES.-  Estados Unidos ha tenido siempre un altísimo porcentaje de ‘homeless’ (personas sin casa). Aunque el problema era grave, no formaba parte de los discursos de Obama, ni estaba dentro del debate político. Pero de pronto la crisis ha puesto sobre la mesa el tema. Y es que en los últimos días los medios de comunicación se han fijado en un nuevo perfil de vagabundos: personas que se han quedado sin trabajo por la crisis y en consecuencia han perdido su casa. Buen ejemplo de este fenómeno es el campamento de Sacramento (California Norte), donde unas 200 personas se apilan en tiendas de campaña ante la imposibilidad de pagar una hipoteca o un alquiler. Pero no es el único. Campamentos como éste se han reproducido desde hace meses por todo el país en ciudades como Fresno, Nashville, St. Petersburg, Seattle, Phoenix…

homeless

Nuevo perfil de vagabundo: trabajador sin casa y empleo

Según Michael Stoops, director delNational Coalition for the Homeless, “éste es un problema que viene de largo. Lo que ocurre es que la crisis económica ha provocado que haya un nuevo perfil de gente que vive en la calle: familias que han perdido sus casas.” En estos campamentos, que carecen de electricidad y agua corriente, “hay también niños”. Los ‘nuevos sin techo’ han tenido que aprender a convivir con otros vagabundos, marcados por problemas con el alcohol, las drogas y, en algunos casos, enfermedades mentales.

Los últimos datos apuntan a que hay 1,5 millones de personas sin hogar viviendo en la calle o en los refugios especializados. En ciudades como Santa Mónica (Los Ángeles) —conocida como ‘The home of the homeless’ (la casa de los sin casa)— duermen cada noche a la intemperie unas 1.000 personas. Un dato muy alarmante si tenemos en cuenta que la población ronda los 89.000 habitantes y el ingreso medio anual por familia es de 90.000 dólares (67.883 euros). ¡Ya quisieran muchas familias españolas! Santa Mónica es un ejemplo de cómo la diferencia de clases ataca fuertemente a Estados Unidos: mansiones de millonarios y BMW descapotables conviven con cientos de personas que viven en la más absoluta miseria. La población mira (miramos) a otro lado. Los carritos de la compra repletos de mantas, bolsas y enseres de supervivencia son parte del mobiliario urbano.

Según publica New America Media, del total de los ‘sin techo’ en EEUU, entre 15.000 y 20.000 serían personas que han perdido su hogar debido a la crisis económica. “Lo que más nos preocupa ahora mismo es que la tasa de paro aumente y las familias sin casa se multipliquen”,sostiene Michael Stopps.

homeless
En Sacramento se organizan para las comidas.

Aunque los ‘sin techo’ son un problema prácticamente invisible, este nuevo perfil ha hecho que incluso los políticos se sonrojen ante el desastre y busquen medidas urgentes. Es el caso del gobernador de California, Arnold Schwarzenegger. En cuanto las informaciones sobre el fenómeno de Sacramento empezaron a llenar páginas de periódicos y minutos de televisión — salió en programas tan populares comoThe Oprah Winfrey Show—, el gobernador se presentó ante los medios para asegurar que colocaría a estas personas en un centro de convenciones cercano hasta que construyan un refugio.

A Obama la pregunta sobre qué iba a pasar con el resto de vagabundos le dejó un poco descolocado. “Tengo el corazón roto de saber que hay niños estadounidenses viviendo en la calle. Haré todo lo posible para que sus padres recuperen el trabajo”. Para el alcalde de Sacramento, Kevin Johnson, éste era un problema que “se llevaba tiempo escondiendo” y tarde o temprano tenía que salir a la luz. “Nosotros como ciudad no vamos a avergonzarnos sino a solucionarlo cuanto antes”. Johnson ha prometido que el campamento, que ha escandalizado a la sociedad norteamericana, desaparecerá en menos de dos semanas.

Sin duda la cara más amarga de una crisis que cada día ahoga a más estadounidenses. Y como dice el eslogan de la campaña de ‘National Coalition for the Homeless’: olvídate de los estereotipos sobre los vagabundos. “Le puede pasar a cualquiera”.

————-

http://www.soitu.es/soitu/2009/03/31/actualidad/1238473178_015818.html

Desalojan en Silicon Valley el mayor campamento de vagabundos del país


Desalojan en Silicon Valley el mayor campamento de vagabundos del país

Viernes, diciembre 5, 2014

indigente en california

La Policía y los servicios sociales de California, oeste de Estados Unidos, han comenzado desde este jueves a desmantelar el mayor campamento de vagabundos del país, ubicado en Silicon Valley.

“Las autoridades de control de animales y un contratista de la construcción, también, colaboran en el desalojo del lugar que alguna vez albergó a más de 200 personas sin techo”, ha detallado el encargado de la atención a desamparados de San José (una de las ciudades de Silicon Valley), Ray Bramson.

Este lugar, conocido como La Jungla, está localizado en las inmediaciones de las oficinas corporativas del mayor centro tecnológico del mundo.

Los encargados han advertido a estas personas de que si vuelven al sitio se enfrentarán a acusaciones de invasión.

HispanTV

———-

http://www.librered.net/?p=36210

¿Por qué California es la región del planeta con más multimillonarios?


¿Por qué California es la región del planeta con más multimillonarios?

Millonario
California es el lugar del planeta en el que hay una mayor concentración de ‘ultra ricos’.

California se ganó el apodo de “el estado dorado” hace décadas, entre otras cosas gracias a las abundantes reservas de oro que se encontraron este territorio de la costa oeste de Estados Unidos a mediados del siglo XIX.

Pese a que ya hace tiempo que la mayoría de los yacimientos del preciado metal dejaron de ser explotados, este apelativo sigue siendo válido si se atiende al número de multimillonarios que viven en esta región.

Según un estudio elaborado por el grupo Wealth X, en colaboración con el banco suizo UBS, California es el lugar del planeta en el que hay una mayor concentración de lo que califican como ‘ultra ricos’: aquellos individuos lo suficientemente afortunados como para tener un patrimonio neto igual o superior a los US$30 millones.

En total son 13.445 personas las que en el estado dorado son consideradas ‘ultra ricas’, más que, por ejemplo, en todo Reino Unido, donde hay 11.510.

De entre los multimillonarios californianos incluidos en el informe, 5.460 viven en San Francisco y 5.135 en Los Ángeles.

Esta abundancia de ‘ultra ricos’ no sorprende si se tiene en cuenta que en EE.UU. viven cerca de un tercio de los millonarios del planeta, que suman 69.560 personas.

Para poner en perspectiva estas cifras hay que indicar que, según Wealth X, en todo el mundo hay 211.275 personas con fortunas iguales o superiores a los US$30 millones, sumando entre todos el 13% de la riqueza del mundo, a pesar de que representan apenas el 0,04% de la población mundial.

¿Y por qué hay tantos ‘ultra ricos’ en California? ¿Será por su buen clima y sus paisajes escénicos? ¿Quizás tenga algo que ver la potente industria tecnológica de Silicon Valley? ¿Será por el gran número de instituciones académicas de renombre?

Combinación de factores

San Francisco
Con un total de 5.460, San Francisco es la ciudad con más multimillonarios de California.

Según David Friedman, presidente de la firma Wealth X -encargada de hacer un seguimiento a los grandes patrimonios del planeta- se trata de una combinación de factores.

“No creo que los ultra ricos hayan elegido California para vivir sino que ha sido California la que los ha hecho ultra ricos”, asegura Friedman en conversación con BBC Mundo.

“Si eres un emprendedor y quieres fundar tu propia compañía, California cuenta con una combinación única de recursos financieros, a través de numerosos fondos de inversión, y de centros universitarios de primer nivel, que producen un valioso capital humano”, señala el experto en finanzas.

“Es una combinación única que muchas regiones del planeta tratan de copiar”.

Mark Zuckerberg
 La presencia de Silicon Valley ha contribuido a aumentar el número de multimillonarios en California.

Friedman apunta que Silicon Valley, en el norte de California, “se han convertido en una de las plataformas más poderosas para desarrollar riqueza de forma acelerada gracias a la industria tecnológica”.

Eso queda demostrado en el hecho de que una cuarta parte de los multimillonarios californianos incluidos en el informe de Weath X tienen algún tipo de relación con el lugar en el que tienen sus sedes gigantes como Google o Facebook.

Esa acumulación de riqueza en la industria tecnológica acaba expandiéndose a otros sectores como el de las finanzas o el inmobiliario.

Dinero
California es atractiva para los millonarios por varias razones.

“Los multimillonarios se quejan de los altos impuestos que han de pagar en California y eso hace hacer surgir la pregunta de por qué deciden quedarse en el estado”, apunta David Friedman.

“Creo que eso tiene que ver con el buen clima, la gran diversidad geográfica, el estilo de vida y las facilidades para que los ultra ricos puedan codearse con gente de su mismo estatus”.

Y es que según el informe de Weath X, cada multimillonarios está relacionado con al menos otros siete multimillonarios, entre los cuales al menos uno tiene una fortuna superior a los US$1.000 millones.

“Para ellos es importante poder relacionarse con gente de su nivel y eso lo pueden hacer en zonas como la Bahía de San Francisco”, señala Friedman.

Viviendas de lujo

Quentin Fottrell, periodista del medio económico Market Watch, coincide con Friedman en que Silicon Valley juega un papel muy importante en que California presente una concentración tan alta de millonarios.

Además, apunta que en Los Ángeles, en el sur del estado, es la la industria del entretenimiento la que explica el alto número de ‘ultra ricos’.

“Luego no hay duda de que el buen clima y la geografía de la región ayudan a que los multimillonarios decidan vivir ahí”, apunta Fottrell en conversación con BBC Mundo.

Palazzo di Amore
 El Palazzo di Amore, considerada la casa más cara de EE.UU., salió a la venta hace unas semanas en California por US$195 millones.

El periodista de Market Watch señala también que “la existencia en California de un mercado inmobiliario que ofrece algunas de las viviendas más lujosas del planeta, ideales para los que tienen muchos millones a su disposición”, también contribuye al fenómeno.

Lo curioso, según Fottrell, es que pese a contar con el mayor número de ultra ricos de EE.UU., “según un reciente informe del medio The Chronicle of Philanthropy, California ocupa el puesto 40 entre los estados de EE.UU. que más dinero dan a obras de caridad”.

¿Será esa falta de generosidad el secreto de la gran acumulación de riqueza en el estado dorado?

—————

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/12/141203_economia_california_ultra_ricos_jg

Proponen eliminar enseñanza sólo en inglés en California


Proponen eliminar enseñanza sólo en inglés en California

Los votantes californianos aprobaron la proposición 227 en 1998, la cual estableció al inglés como único idioma oficial en las escuelas del estado.

Por lo regular, los menores bilingües tienen mejores oportunidades profesionales en el futuro que los monolingües.

Foto: EFE

Por: Notimex

PUBLICADO: Mar, 4, 2014 7:50 pm

La propuesta para eliminar la educación sólo en inglés en California cambiará el panorama para millones de estudiantes, afirmó el senador Ricardo Lara, quien destacó el respaldo creciente para la educación en otras lenguas.

“Necesitamos aprobar la iniciativa que obligará a dar educación bilingüe o multilingüe en California y acabar con 16 años de retroceso”, declaró Lara.

Lara, quien preside la bancada latina en el senado de California, encabeza la proposición que será puesta a votación en 2016.

En 1998, los votantes californianos aprobaron la proposición 227, que estableció al inglés como único idioma oficial en las escuelas del estado.

“Han pasado los años y nos hemos dado cuenta que fue un grave error, porque California hace negocios con todos los países”, expresó Lara.

En aquel tiempo se trató de eliminar la posibilidad de dar clases en español, pero nos hemos dado cuenta que se requiere no sólo el bilingüismo, sino el multilingüismo”, agregó.

“En estos tiempos, si California quiere seguir siendo la octava economía mundial, necesita del multilingüismo”, puntualizó.

“Si se tienen negocios y contacto con tantos países en el mundo, nuestros estudiantes deben aprender los idiomas que sean”, agregó.

“Es curioso, pero las escuelas privadas están dando diversos idiomas y tienen listas de espera por su alta demanda. Las escuelas privadas están enseñando chino, japonés, francés, alemán y español y eso se debe expandir a las escuelas publicas”, mencionó.

“Por eso el multilingüismo debe permitirse en este estado”, aseveró el legislador, quien dijo que esta creciendo el respaldo a la propuesta.

La proposición 227 fue impulsada por el millonario Ron Unz y fue respaldada por grupos antiinmigrantes que veían a la educación bilingüe como un beneficio para los inmigrantes indocumentados.

Lara, nacido en Los Ángeles, es hijo de padres indocumentados su madre de Nayarit y su padre de Sinaloa.

“Mi madre fue costurera y mi padre trabajador obrero pero ya todos mis hermanos y yo nacimos en Los Ángeles”, dijo el senador demócrata por Bell Gardens.

La SB 1174 esta respaldada por la Asociación de California para la Educación Bilingüe y Californianos Unidos. Esta es una coalición de padres, maestros, defensores de la educación y grupos defensores de derechos civiles.

“Dar entrada al multilingüismo es obligado y permitirá celebrar la diversidad de nuestra nación”, dijo Shelly Spiegel directora de la asociación.

————

http://www.laopinion.com/educacion-ingles-california-bilingue-prop227

Miles se inscribieron para tener seguro de salud en California


Miles se inscribieron para tener seguro de salud en California

Miles de personas se registraron para obtener nuevos seguros de salud bajo la la ley ACA en los primeros 7 días de entrar en vigor

 Una empleada de Covered California, ofrece atención sobre opciones de seguro de salud desde el centro de llamadas en Rancho Cordova, California.

Una empleada de Covered California, ofrece atención sobre opciones de seguro de salud desde el centro de llamadas en Rancho Cordova, California.

Foto: AP

A una semana de haber iniciado el período de registro para el mercado estatal de seguros de salud, Covered California, se completaron 16,311 solicitudes de cobertura.

Peter Lee, director ejecutivo de Covered California, dijo que del 1 al 5 de octubre, casi un millón de personas visitaron la página web www.coveredca.com, resultando en 27,000 solitudes parcialmente completadas y 28,000 californianos que tendrán cobertura a partir del 1 de enero.

Lee agregó que el centro de atención telefónico atendió alrededor de 59,000 llamadas.

“Hemos iniciado con fuerza… aunque estamos dando cifras, no se trata de la cantidad de personas, se trata de la diferencia que el seguro a bajo precio tendrá en la vida de cada una de las personas inscritas”, dijo Lee.

El funcionario dio ejemplos de personas beneficiadas como una familia de cuatro en San Diego que paga $1,100 mensualmente por una póliza de salud y que gracias a Covered California pagará $500 al mes. Así como de un latino desempleado de 57 años, residente en Sacramento, que pagará un dólar mensual.

Las empresas también se están inscribiendo. Lee dijo que unas 400 compañías han completado los formularios de inscripción para sus empleados.

Las personas que se inscriban antes del 15 de diciembre podrán tener cobertura a partir del 1 de enero del 2014. El período abierto de inscripción se extenderá hasta abril del próximo año.

Rick Warren y ecumenismo parte 11 (los iluminatti)


Rick Warren y ecumenismo parte 11

Autor:Paulo Arieu

Revisado y Actualizado: 14-04-2013

Introducción

  • “Porque Dios traerá toda obra a juicio, juntamente con toda cosa encubierta, sea buena o sea mala.”  (Ecl. 12:14)
  • “El duelo es duro. Hacer duelo como figura pública, más duro. Hacer duelo mientras gente que te odia celebra tu dolor, es lo más duro”. Así es como describió Rick Warren en su Twitter los sentimientos de su familia tras el suicidio de su hijo menor, Matthew. (Warren) [0]
  • «La Escritura es la escuela del Espíritu Santo en la cual no se ha omitido nada que no sea beneficioso ni útil; no hay nada que debiéramos ignorar…El cristiano necesita abrir sus oídos a toda doctrina que Dios le dirija» [20]

Este el articulo nº 11 de esta serie. Pensaba ya dar la  conclución de este tema, y archivarlo momentaneamente entre los articulos,pero grande fue mi sorpresa cuando alguien me comentó la posibilidad de que tanto Warren como algunos otros predicadores famosos,estuvieran fuertemente relacionados con los iluminatti. Acá en este post, les comparto algo de esta logia luciferina y de su relación con el predicador R. Warren. Aunque los Iluminati nacieron en Bavaria, y tuvieron el apoyo de la iglesia católica, pronto se vio su incompatibilidad.  Ahora, se han vuelto una leyenda. Para algunos, creer en estas leyendas, es como creer que Horus fue un personaje histórico al que aún deben de adorar.Pero aún así,como dice refran, cuando el río suena, es porque agua trae.

Los iluminatti

La conspiración de los Illuminati es una teoría conspirativa que sostiene que existe una “elite global” sociedad que se encuentra en el control del mundo o está tratando de tomar el control del mundo. Al igual que con la mayoría de las teorías conspirativas, las creencias sobre la conspiración Illuminati son muy variables. Como resultado, es virtualmente imposible dar una sinopsis de la conspiración Illuminati. Popularizado en los últimos libros y películas, la conspiración Illuminati definitivamente ha llegado al “culto a la ficción” de estado. Si uno fuera a tratar de resumir la historia de la conspiración Illuminati, diría que los Illuminati empezaron como una sociedad secreta, bajo la dirección de los sacerdotes jesuitas.

El profesor de derecho eclesiástico y filosofía práctica de la universidad de Ingolstadt, Baviera, Adam Weishaupt (1748-1830), fundó el primero de mayo de 1776, con dos alumnos suyos, la «Asociación de los perfectibilistas» (“Bund der Perfektibilisten”, en el orig. al., comp. de “Bund”, ‘Asociación’ y un deriv. del lat. perfectibilis, ‘perfeccionable’). Como símbolo de la organización eligió el mochuelo de Minerva, la diosa romana de la sabiduría. De trasfondo se encontraba el clima intelectual universitario, prácticamente dominado por los jesuitas, orden disuelta tres años antes.

Weishaupt, con veintiocho años, era el único profesor de Ingolstadt sin pasado en la Compañía y se encontraba correspondientemente aislado del cuerpo docente, también debido a su entusiasmo por las ideas ilustradas. Para ofrecer protección a los alumnos de las intrigas jesuíticas, que presuponía por todas partes, pero sobre todo para proporcionarles acceso a literatura crítica eclesiástica contemporánea, fundó la «Asociación de sabiduría secreta», en cuyos comienzos no era más que un círculo de lectores anticlericales de un máximo de veinte miembros. Aparte de esto, el fundador vio en la Orden Rosacruz, una orden mística espiritual perteneciente a la masonería, un mal siempre creciente que debía combatirse.

La orden tomó un primer impulso en 1778 cuando un antiguo alumno suyo y presidente del “Palatinado Renano” la reorganizó. Weishaupt propuso como nuevo nombre Bienenorden, la ‘Orden de las abejas’, porque se imaginaba que los afiliados deberían recopilar el néctar de la sabiduría dirigidos por una abeja reina, pero al final se prefirió Bund der Illuminaten (‘Unión de los Iluminados’) y después, Illuminatenorden (‘Orden de los Iluminados’). De la asociación de sapiencia se crearía ahora una orden secreta, que no podía negar la huella de su modelo organizativo, la Compañía de Jesús. La orden de los Iluminados (“Illuminatenorden” en el original alemán, compuesto de Illuminaten, derivado del latín illuminati, ‘iluminados’, y Orden) fue una sociedad secreta fundada en 1776 por Adam Weishaupt en Baviera, Alemania. Nueve años después detuvo su actividad al prohibírsele actuar en ese electorado. Numerosos mitos y teorías conspirativas se centran en una presunta supervivencia suya y sus supuestas actividades, entre las que se cuentan la Revolución francesa, la lucha contra el cristianismo, y supuestas pretensiones de dominio mundial.  Weishaupt,quien informó de sus razones para la fundación de la sociedad en su carta “Pythagoras oder Betrachtungen über die geheime Welt- und Regierungskunst”,dijo

Pero dos hechos fueron decisivos. Incluso para este tiempo en 1776 un oficial en Burghausen llamado Ecker había fundado una logia orientada hacia la alquimia y que había comenzado a extenderse velozmente. Un miembro suyo llegó a Ingolstadt, a anunciarse allí y a atraer a los más brillantes entre los estudiantes. Por desgracia su selección recayó precisamente en aquellos a quienes yo ya también les había echado el ojo. El pensamiento de haber perdido de esta forma a jóvenes tan prometedores, y verlos ahora acercándose a la alquimia y majaderías semejantes; fue para mí tormentoso e insoportable. Por esto fui a pedirle consejo a un joven, en quien había puesto toda mi confianza. Y me animó a utilizar mi influencia sobre los estudiantes y estos excesos mediante una vacuna, administrada mediante la fundación inmediata de una sociedad.[14]

Más tarde, un consejo de cinco hombres, uno para cada uno de los puntos de la estrella de cinco puntas, formaron lo que se llamaba “Los antiguos videntes e iluminados de Baviera.” Fueron los masones de alto orden luciferino, completamente inmerso en la mística oriental y disciplinas mentales, tratando de desarrollar los súper poderes de la mente. Su supuesto plan y propósito era la dominación del mundo por su señor (que precisamente es este señor es muy variable).

Los Illuminati están acusados de ser las principales fuerzas motivadoras fomentando la gobernanza global, una ética religiosa del mundo, y el control centralizado de los sistemas económicos del mundo. Organizaciones como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, y la Corte Penal Internacional son vistos como tentáculos de los Illuminati.

De acuerdo con la conspiración Illuminati, los Illuminati son la fuerza impulsora detrás de los esfuerzos para lavarle el cerebro a las masas crédulas a través de control mental y manipulación de las creencias, a través de la prensa, el plan de estudios, y el liderazgo político de las naciones. Los Illuminati tienen supuestamente una junta privada de los delegados de élite, interrelacionados, que controlan los principales bancos del mundo. Crean inflaciones, recesiones y depresiones y manipular los mercados mundiales, el apoyo a ciertos líderes y golpes de Estado y socavar a otros a alcanzar sus objetivos generales.

El objetivo detrás de la supuesta conspiración Illuminati es crear y gestionar las crisis que finalmente convencer a las masas de que la globalización, con su control económico centralizado y de un solo mundo ética religiosa, es la solución necesaria a los problemas del mundo. Esta estructura, generalmente conocido como el “Nuevo Orden Mundial”, será, por supuesto, ser gobernados por los Illuminati. ¿La conspiración Illuminati tienen ninguna base desde una perspectiva cristiana / bíblica? Tal vez. Hay muchos momentos finales profecías de la Biblia que son interpretados por la mayoría para que apunte a un fin de los tiempos un gobierno mundial, un sistema monetario de un mundo y una sola religión mundial. Muchos intérpretes bíblicos profecía ver el Nuevo Orden Mundial como controlado por el Anticristo, el fin de los tiempos falso mesías.

Si la conspiración Illuminati y el Nuevo Orden Mundial tienen validez y están ocurriendo de hecho, para el cristiano, hay un hecho que debe tenerse en cuenta: Dios soberanamente permitió que todos estos acontecimientos, y nada absolutamente,se encuentra fuera de su plan general. Dios está en control de todo, no los Illuminati. Ningún plan o esquema de los Illuminati podrán impedir ni obstaculizar el plan soberano de Dios para el mundo. Si en verdad hay algo de verdad en la conspiración de los Illuminati, los Illuminati no son más que peones en las manos de Satanás, herramientas para ser manipulados en su conflicto con Dios. Y Dios sigue siendo El Señor y el Soberano Dios que controla todo el Universo.

Teocracia Oculta – Definición:

warren

richard_land_theocrasy El Consejo Illuminati de Relaciones Exteriores ha contratado los servicios de los evangélicos, el pastor Rick Warren (arriba) y Richard Land (izquierda), a decenas marshall de millones de cristianos evangélicos en una cruzada mundial para convertir a la humanidad a la espiritualidad New Global.[1]

El mito antiguo.  Una mezcla de varias deidades o atributos divinos en una sola personalidad, también una mezcla de diferentes deidades.  (Nuevo Diccionario Inglés Murray)

Aunque por el momento los Illuminati no han podido marcar el comienzo de su nuevo orden mundial mediante la fuerza militar,  han decidido dar rienda suelta a un poder mucho mayor (y sutil) en la consecución de sus objetivos perversos y dictatoriales: “El poder de la Espiritualidad Global”. Para poder lograr esto, el principal órgano político y económico de los Illuminati , el socialista, pro-sionista Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), ha elevado a la pertenencia a dos agentes principales, dos hombres que están al frente de los más influyentes grupos cristianos evangélicos de Estados Unidos: El Pastor Rick Warren, de “Saddleback Community Church” en California, y el Dr. Richard Land, reinando potentado religioso de la  Convención Bautista del Sur.

El “Consejo de Relaciones Exteriores de los Illuminati”  ha contratado los servicios de los evangélicos, el pastor Rick Warren (izquierda) y Richard Land (derecha), y a miles de cristianos evangélicos en una cruzada mundial para convertir a la humanidad a la espiritualidad New Global,o “nueva espiritualidad global”.  Por primera vez en la historia de casi 100 años de la CFR, los líderes evangélicos han sido elevados a la condición de élite como miembros de la sociedad secreta exclusiva globalista.  Su propósito es llevar a más de 100 millones de estadounidenses que se cree que son los conservadores religiosos, al redil de los Illuminati y a la gran carpa de la naciente “Orden Sionista Mundial”. Rick Warren, llamado “pastor de América” por los medios de comunicación controlados por el Illuminati, tiene más de 100.000 iglesias y pastores que se inscribieron en su Nueva Era Purpose-Driven Movimiento.  Richard Land, por su parte, se escucha en más de 600 emisoras de radio y es uno de los oradores principales en laas convenciones de los bautistas del Sur.

Rick Warren-CFR Títeres, “Pastor de América”

foreign_affairs_sept_oct_06 En este número de la revista influyente Consejo de Relaciones Exteriores anunció su intención de utilizar sus líderes elegidos títeres en la comunidad evangélica para lograr su esquema de un orden global unida y una Teocracia Oculta.[2]

La élite CFR asignó a su religioso títere,  el sr.R. Warren, la tarea de sacar a África a muchos de los musulmanes del mundo, al redil del iluminismo.  Warren fue entrenado recientemente por el “neo-con”, el CFR judíos en residencia en la Casa Blanca de Bush y fue enviado a Siria, donde se acurrucó con el liderazgo de la hermandad musulmana de esa nación. Warren también fue elegido por el judío sionista multimillonario Rupert Murdoch que ha de darse una hora llena de elogios en un informe especial titulado “¿Puede Rick Warren cambiar el mundo?” Este video documental, emitido el neo-con la red de Murdoch Judio, Fox-TV News , era un trozo de hojaldre alabando el ministerio de Warren y a sus cruzadas propagandísticas, sobre todo africanos. Mientras tanto, los medios de comunicación controlados por judíos se han puesto de acuerdo para hacer un clásico de la Nueva Era Rick Warren el libro “Una Vida con Propósito”, un bestseller del New York Times.

SBC Richard Land un ecologista dedicado

harold_pratt_houseEl Consejo de Relaciones Exteriores, con sede en la Casa de Harold Pratt en Nueva York, ha decidido utilizar la religión para manipular a las masas en la transmisión final para la dominación global y el estado totalitario.[3]

El Dr. Richard Land, presidente de ética de los Bautistas del Sur y de la Comisión de Libertad Religiosa, fue elegido por la elite del CFR,  después de haber demostrado su lealtad a los Illuminati en dos áreas muy importantes:

(1) El sionismo, y ecologismo

(2) Richard Land, supuestamente un conservador religioso, curiosamente es un asociado globalista de Jim Wallis, querido liberal y jefe del grupo masónico orientada Sojourners.

El es partidario conjunto con Falwell, Hagee, Vines y otros, de la supremacía racista judía e israelí.  Él es el principal hombre de los evangélicos en el tema del ecologismo.  Land esencialmente enseña que Jesús murió en la cruz para salvar a “la Madre Tierra” y salvar a las almas humanas.  Para estos hombres, la Gran Comisión incluye la predicación del ecologismo, tanto como lo hace el tradicional mensaje del apostol Juan

  • “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.” (Jn. 3:16)

A los iluministas les encanta cuando “el evangelio de la Madre Tierra”  es promovido por ejemplo, por el partidario y defensor neocon sionista, Richard Land, quien se encuentra en el timón del poder de los 16 millones de creyentes de la fuerte denominación Bautista.  En ese momento, el Dr. Land, al igual que algunos otros a quienes el CFR ha reclutado, todavía predican a Jesús.  Pero con el tiempo, se espera que tanto él como el S.B.C. sean los moderador de estas visiones exclusivistas del mundo,para dar cabida al nuevo modelo CFR y su espiritualidad de “unidad y diversidad”, un modelo que sostiene que Jesús es sólo una de las muchas formas religiosas posibles.

La élite del CFR Illuminati, con la ayuda de funcionarios globales como Warren y Tierras, han creado “un nuevo evangelio”, una espiritualidad global. Inlcuso las nuevas versiones de la Biblia están ahora rápidamente incorporando este nuevo mensaje del evangelio en sus últimas ediciones.  Rick Warren utiliza cotizaciones de estas nuevas versiones, como la Biblia de las Américas y el mensaje, en sus libros.

En uno de las ediciones de la influyente revista Consejo de Relaciones Exteriores se anunció la intención de utilizar a algunos de sus mejores líderes, como títeres en la comunidad evangélica, para lograr su esquema de un orden global unido y una Teocracia Oculta. El Consejo de Relaciones Exteriores, con sede en la Casa de Harold Pratt en Nueva York, ha decidido utilizar la religión para manipular a las masas en la transmisión final para la dominación global y el estado totalitario. Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, es un Judio.

Todo es Dios: Enseñanza básica de la Espiritualidad Global 

richard_haassRichard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, es un Judio.[4]

El nuevo evangelio del CFR y sus asociados evangélicos sostiene que “todo es uno.” Por lo tanto, la Oración del Señor, como se cita en la Nueva Era versión de la Biblia, el mensaje, tal como se encuentra en los libros de Rick Warren, usa la frase ocultista conocido , “como es arriba, es abajo.” En la versión King James, nos encontramos con una versión bastante diferente, el texto: “Venga tu reino. Hágase tu voluntad en la tierra como en el cielo”.

Cada estudiante de lo oculto reconoce de inmediato el lema, “como es arriba, es abajo”.  Esta formulación del antiguo ocultismo, que ha sido enseñado desde los días de Hermes, el dios egipcio – griego, trae consigo la doctrina de que todo es uno, que no hay Dios fuera de nosotros, que el cielo y la tierra están ahora y siempre han sido una unidad , y que nosotros mismos somos colectivamente “Dios”.  La tierra es de Dios, las estrellas son Dios, la naturaleza es Dios. Todo es uno.  Todo es Divino. Por supuesto, se trata de panteísmo, el clasico hinduismo clásico y la Nueva Era.  Este nuevo evangelio es de primordial importancia para los Illuminati por su intención de destronar al Dios de la Biblia.  La nueva teología pretende unir a todas las deidades y todas las creencias mundiales.  Se rechaza cualquier concepción de un cielo y un infierno separado.  Se sacraliza y deifica el planeta tierra, y se entroniza al hombre como “Dios encarnado”,en sustituto del Cristo,apareciendo asi claramente la figura del anticristo.

Esta es esencialmente, la vieja mentira de la que se habla en el libro bíblico del Génesis, en el que Lucifer prometió a los rebeldes Adán y Eva que “Seréis como dioses.” Es la mentira profetizado en 2 Tes.  2 que alcanza su plenitud en estos últimos días, la mentira en la que todo el mundo va a creer y por la cual serán condenados.  Es la mentira que ha sido descripto por el apóstol Pablo como el engaño más poderoso.  Esta mentira representa la Gran apostasía, la apostasía que fue profetizada.

La oculta Teocracia, la mezcla de deidades

idolosLos ídolos de los corazones de los hombres se hacen manifiestos.

Poco después de la vuelta del siglo XX, la Señora de Gran Bretaña Queensborough, fue autora de un libro que desenmascara esta filosofía engañosa.  Ella lo llamó “Teocracia oculta”, que se define como una combinación  luciferina, o la mezcla de la sociedad secreta y el dogma religioso antiguo para producir una mezcla mortal ecuménico que se presenta como un gran peligro y global. Y ahora vienen los nuevos evangélicos, elegidos como los profetas del siglo 21, como el Consejo de Relaciones Exteriores, apóstoles del evangelio de la espiritualidad Global, con trajes nuevos y brillantes, predicando fervientemente esta misma doctrina increíble, lo oculto: “As Above, So Below” ,”Como es arriba, es abajo”.

Esta doctrina de “la religión de los Misterios”, y su objetivo de crear una teocracia oculta se expresa simbólicamente  como a) suelo blanco y negro de la Logia Masónica de baldosas y b) como águila bicéfala de la Masonería, y se puede ver en la forma de Dios de la religión romana, el Jano bifronte, como el Tao yin y el yang Oriental, y de seis puntas como los Judios ‘Estrella de David, compuesto por dos triángulos superpuestos.  Representan la amenaza desafiante de Lucifer, quien se jactó con arrogancia,diciendo:

  • “Subiré al cielo, levantaré mi trono por encima de las estrellas de Dios”.  (Is. 14:13) 

Conclución

Hasta hoy circulan muchas teorías, según las cuales los Iluminados sobrevivieron a su prohibición y son responsables de numerosos fenómenos, considerados desagradables por los difusores de tales mitos. Disfrutan de una especial popularidad las teorías conspirativas según las cuales habrían influido el surgimiento de los Estados Unidos. Pero se las considera insostenibles en base a la sucesión de acontecimientos de las guerras emancipatorias norteamericanas comenzadas el año 1775, es decir, previas a la formación de la orden. La única reminiscencia real de los Iluminados de Baviera, es la Orden Illuminati, cuyo Gran Maestre es Mike Melo, fracmasón y reconocido por el Supremo Consejo Iluminista del Sur de los Estados Unidos que fuera presedido en tiempos anteriores por Albert Pike, incluso, este individuo (Melo) cuenta con los registros legales y el uso de imagen legal de la institución que fuera formada en 1776.[15]

Podemos citar a Beth Moore, una mujer de fe, y afirmar sin temor a equivocarnos que hoy en día

“las opiniones de nuestra cultura recorren todo el espectro desde no creer que Dios existe hasta creer que un texto inspirado en verdad dice quién es Dios” [7]

Pero Warren, ni ante la muerte de su hijo Mattew, pierde oportunidad de expresar su falta de interés respecto a las doctrinas. No le importan. Claro que no alcanza con recitar correctamente las declaraciones de y los catecismos para consolar el corazon de un padre que se la ha suicidado un hijo. Pero, la experiencia sola, no nos indica que dios es el que dice Warren respresentar. Los cristianos,comunmente, le tienen mas miedo a los espiritus desencarnados que a los demonios encarnados. Pero mas peligrosos son los demonios con saco y corbata, y vestidos de ejecutivos.

Están también los que dice que quieren dominar el mundo como los Iluminatis, que son los Masones. Seguramente hay muchos cristianos que ya se han dado cuenta de las intenciones politicas y religiosas de Warren, y por este motivo lo rechazan. Nada se puede ocultar en este mundo de hoy, rodeado de información, por mucho tiempo.Tarde o temprano, por algun lado, todo se sabe. Siempre hay alguien que abre la boca. Fe es la manera en que los creyentes se deciden a caminar con Dios y participan en incontables maravillas que El desea hacer”[8], pero “sin fe, es imposible agradar a Dios”. “Hay fe cuando los creyentes creen”[9]

four_symbols_global_spirituality La directriz principal, o la enseñanza, de la nueva espiritualidad mundial de los Illuminati se expresa en estos cuatro símbolos.[5]

La enseñanza principal de la nueva espiritualidad mundial de los Illuminati se expresa en estos cuatro símbolos.Pero su destino es el Pozo del Infierno. Que los gobernantes malvados de los Illuminati y su Consejo de Relaciones Exteriores que conspiran en secreto junto a sus títeres religiosos, Rick Warren, Richard Land y otros tomen nota.  Cuando Lucifer había terminado de hacer que se jactan de reposo, después de haber declarado blasfema, “Como es arriba, es abajo”, Isaías, un profeta poderoso de Dios, el juicio pronunciado inmediatamente sobre el Maligno: “Pero tú derribado eres hasta el Seol, a los lados del abismo. “

Son las personas como R. Warren, las que convierten la gracia de Dios en un libertinaje doctrinal apóstata, para negar la fe de Cristo Jesús. Y así será para todos los que se unen como partícipes de la Teocracia Oculta en curso. Así es, este hombre no es un cristiano, sino que es un hereje con vestiduras de ministro conservador. Pero esto no nos debe de sorprender. Es común que estas personas se opongan a la verdad biblica por  sus egocéntricos propósitos . El humanismo de Warren lo fué arrastrando cada ves mas y mas, a predicar otro evangelio, y esto sucedió de mucho antes de declarar esa insensatas palabras contra los 5 puntos del fundamentalismo bíblico, lo que cité en el segundo capítulo de esta serie (aca).

La escritora cristiana Beth Moore,cuenta sus primeras dificultades en su experiencia con el Señor y con el estudio de Su Palabra. Hasta que Dios se le fue haciendo real, cada vez mas y mas.

” Entonces,muy lentamente,descubriendo una cosa por vez, me enamoré perdidamente de ella y de su divino Autor.”[10]

Pero no hay nada en Warren,que  indique que él sea esta clase de persona.Lamentablemente para él. Y estos discípulos del mal,como lo son Warren y otros tantos mas, serán recompensados por su impía rebelión contra Dios y contra su ungido,con la eterna condenación. Y con las palabras de Juan Calvino, digo que, como Warren,también hay otros,con iguales errores o incluso “mucho peores y mayores,  que no se averguenzan de burlarse de Dios y de los hombres.” Algo que es endemoniadamente terrible.

Contra esta clase de hombres, que impíamente profanan la fe can falsos pretextos, habla ásperamente Santiago (Stgo.2:14). Ni tampoco san Pablo pediría a los hijos de Dios una fe sin ficción, de no ser porque muchos osadamente se arrogan lo que no tienen, y con vanas apariencias engañan al mundo, y a veces incluso a si mismos. Por eso compara la buena conciencia a un cofre en el cual se guarda la fe, asegurando que muchos naufragaron en la fe,porque no la guardaron en el cofre de la buena conciencia (I Tim. 1:5,19).[19]

  • “Porque Dios traerá toda obra a juicio, juntamente con toda cosa encubierta, sea buena o sea mala.”  (Ecl. 12:14)

Desde que Immanuel Kant escribió su “Crítica de la Razón Pura”, ha sido común para la gente pensante insistir que es imposible probar la existencia de Dios. De hecho, ésta afirmación ha sido elevada a el nivel de dogma en la cultura intelectual norteamericana. Y quizás gran parte de culpa de este fenómeno moderno lo tenga la iglesia. Comenta el teólogo bautista argentino conservador Floreal Ureta, a modo de reflexión,como invitándonos a realizar un examen introspectivo, a un mea culpa general a todos nosotros como iglesia de Jesucristo, y a

“Reflexionar sobre la culpa de los cristianos en la secularización y ateísmo contemporáneos [lo que] nos haría mucho bien,” [11]

Creo que las religiones y no pocos religiosos tienen culpa del ateísmo abierto de muchos, porque sus vidas han sido la antítesis del Evangelio del resucitado Cristo histórico, aun cuando hay gente que no creerán jamás (no quieren creer) aunque Cristo se levante de los muertos ante sus ojos. Ya están condicionados a no creer ni siquiera los hechos del Evangelio que para ellos como materialistas suenan remotos, ignorando que los hechos del cristianismo pueden ser comprobados empíricamente. Solo basta darle la oportunidad al resucitado Cristo histórico en la vida de uno. Estoy convencido de que en las iglesias de nuestros tiempos, hay muchísimas perosnas que en realidad no le creen a Dios ni han nacido de nuevo y por lo tanto no han tenido un encuentro real con el Cristo histórico resucitado, que hace que la religión, la iglesia y la fe sean reales para nosotros.

Para muchos humanistas de nuestros dias,como Gerald Massey, creen erróneamente que

“El Cristo de los Evangelios no tiene sentido como personaje histórico o como modelo supremo de humanidad, un héroe que luchó, y sufrió, y fracasó al salvar al mundo mediante su muerte….” [13]

Por este motivo, creo que es importante que hoy en dia puedan surgir nuevos cristianos maestros biblicos, de corte apologético. Como dijo Robinson,

Pues mucho me temo que estamos ya en los albores de un período en que cada vez resultará más difícil saber lo que exige la verdadera defensa de la verdad cristiana. Existe y sin duda existirá siempre un número ciertamente mayoritario de personas para quienes la mejor defensa de la doctrina -en realidad, la única defensa- consiste en la inflexible reafirmación de “la fe que antiguamente fue revelada a los santos”, aunque presentándola en un lenguaje nuevo e inteligente, adaptado al mundo contemporáneo. En estos últimos años la Iglesia no ha carecido de teólogos y apologistas que se consagraran a semejante tarea. Sus trabajos se han visto recompensados por, el apasionado interés que han suscitado, y es de creer que en lo sucesivo se experimentará una creciente necesidad de ellos.[6]

De mi parte, y citando lo que pienso con las palabras del celebre apologista N. T.Wright,

Doy por sentado que Jesús de Nazaret existió. Algunos escritores sienten la necesidad de justificar esta presunción en detalle contra la gente que intenta de vez en cuando negarla. Sería más fácil, francamente, creer que Tiberio César, el contemporáneo de Jesús, fue un invento de la imaginación, que creer que nunca existió la persona de Jesús.[12]

El destino de los Illuminati será el mismo que el destino de su señor, Satanás / Lucifer, que serán lanzados al lago de fuego para ser atormentado día y noche, por los siglos de los siglos. Dice el libro de Apocalipsis,

  • “Y el diablo que los engañaba fue lanzado en el lago de fuego y azufre, donde estaban la bestia y el falso profeta; y serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos.”(Ap. 20:10).

Y en Juan, Jesús dijo:

  • “En este mundo tendréis aflicción. Pero ¡ánimo!: yo he vencido al mundo.” (Jn. 16:33)

Para los cristianos, todo lo que necesitamos entender acerca de la conspiración Illuminati se resume en las palabras de  I de Juan:

  • “Ustedes, queridos hijos, son de Dios y los habéis vencido, porque el que está en vosotros es mayor que el que está en el mundo” (1 Jn. 4:4)

Pero no puedo garantizar objetivamente que Warren esté relacionado e implicado en las actividades de esta logia,aunque no seria de sorprender que en su agenda personal aparecieran los teléfonos y las direcciones de algun que otro integrante de esta espiritualidad satanica. En esta aldea global en la que vivimos hoy en dia, todos los famosos pronto se conocen entre si. No dudo del momento de oscuridad que atraviesa este mundo en el que vivimos. Pero

“Si la hora más oscura precede a la aurora, quizás estemos ante la salida del sol.”[17] Es probable que estemos a las puertas de grandes cambios en la Iglesia: o una gran y terrible apostasía o el segundo advenimiento de Cristo.

No quiero que nos olvidemos,por favor, que tenemos un Dios cuyo oído no está cerrado a nuestras peticiones, y que si ponemos a prueba su Palabra Él seguramente honrará a nuestra fe. El quiere que nuestros intereses estén entrelazados con los suyos, y entonces Él podrá bendecirnos sin peligro, por que ya no nos atribuimos la gloria cuando llegue la bendición, sino que le daremos a Él toda la gloria y la alabanza. La humildad y el renunciamiento ante Dios y Su Palabra, lleva a la humildad y al renunciamiento hacia los demás.

«Ninguno será benigno ni cordialmente generoso, excepto el hombre modesto y sin presunciones, desprovisto de todo orgullo» (Com., Col. 3:12).[18]

Dios lo bendiga mucho,

—————–

Notas

[0] http://www.protestantedigital.com/ES/Internacional/articulo/16362/Warren-en-los-dias-oscuros-la-doctrina-no-es

[1] [2] [3] [4] [5]  http://www.texemarrs.com/022007/occult_theocracy.htm

[6] libro electrónico, John A T Robinson,”Sincero Para Con Dios”,pag.9

[7] Beth Moore, Creerle A Dios : Como Vivir Por Fe En Su Palabra / Believing God: How To Live By Faith In His Word, pag. 46, ed.Broadman & Holman Publisher , Nashville,Tenesee

[8] [9] Ibid,pag.ix – Introducción.

[10] ibid

[11] Floreal Ureta, Elementos de teologia Cristiana, p.44 ,CBP enfasis míos

[12] N. T.WRIGHT, Jesus and the Victory of God [Jesús y la victoria de Dios] (Fortress, 1996), cit en Frank R. Zindler – Earl Doherty – Acharya S ¿Existió Jesús de Nazaret? Ensayos en los que se cuestiona la historicidad de Jesucristo, Traducidos por Andrés Fco. Jiménez Sánchez.

[13] Frank R. Zindler – Earl Doherty – Acharya S ¿Existió Jesús de Nazaret? Ensayos en los que se cuestiona la historicidad de Jesucristo, Traducidos por Andrés Fco. Jiménez Sánchez.

[14] http://es.wikipedia.org/wiki/Iluminados_de_Baviera

[15] Ibid

[16] libro electrónico, Juan Calvino profeta contemporáneo, Compilado por JACOB T. HOOGSTRA,pag. 16

[17] Ibid,pag. 3

[18] Ibid,pag.18

[19] Juan Calvino – Institución de la Religión Cristiana Tomo I,pag. 458,ed. F.E.L.I.R.E

[20] Inst., III, xxi, 3 cit en Juan Calvino profeta contemporáneo,op. cit. pag.

Fuentes:

R.Warren y ecumenismo nº 10 (ética y política)


R.Warren y ecumenismo nº 10

Autor: Paulo Arieu

Revisado y actualizado: 12-04-2003

 Foto: David McNew / Getty Images[6]

El dinero que se tiene es instrumento de libertad, el que se busca lo es de servidumbre. (Jean Jacques Rousseau)

Un hombre con una idea nueva es un loco hasta que la idea triunfa. (Mark Twain)

Introducción

Como he citado en post anteriores, Warren es ampliamente conocida y ha vendido más de 30 millones de copias de su libro Una vida con propósito, descrito por el sitio web de la iglesia como el libro de tapa dura más vendido en la historia estadounidense.

warren 1

Sabemos, que las posiciones humanas tienden a separar a las personas. Cada ser humano posee distintas formas de observar algo. El punto crucial está en acercarnos a la Verdad objetivamente. La Verdad no tiene dos caras distintas. Ella posee una sola, pero es necesario observar los detalles de esta. La Palabra de Dios siendo la verdad por excelencia no esta lejos de los problemas humanos que existen hoy. Por ello, el estudiante de la Biblia debe venir humildemente, solo con el deseo de aprender y no de volcar todo su conocimiento a esta. Esta clase de cosas suele crear paradigmas mentales o verdades que muchas veces están alejadas de la Verdad.

Esto produce en el orgullo humano de la razón, el no aceptar lo dicho por Dios. Los pensamientos humanos han alejado al hombre de Dios y han creado un dios a sus expectativas humanas. Hoy en día podemos observar las distintas caras de este dios que ha creado el hombre, tengo que decir que dista mucho del Dios verdadero. Pero los hombres aferrados a su “religión” prefieren creer de esta manera, pues les resulta mas cómodo tener un dios que a la postre no les exige mucho.

Por esto entendemos, que decir yo creo en Dios de esta manera, es un grave error. Los hombres piensan que no importa lo que piensen de Dios, aunque esto revela el desconocimiento­ que tienen de Él. Dios se revela en Su palabra que es la Biblia, libro que dice ser la misma Palabra de Dios. De tal manera que el receptor verdadero de este mensaje suele escuchar la misma voz de Dios tratando de una forma personal con él.

R. Warren, Obama, politica y  dinero

En este post hablaremos de la etica financiera de este hombre, al que ya muchos consideran un falso maestro.

El pastor de Saddleback Community Church en California, dijo a los periodistas de Washington que se ha negado a recibir los millones de dólares de las administraciones Bush y Obama que ofrecen de ayuda globales para apoyar los esfuerzos de los ministerios cristianos. Warren, dijo que rechazó el dinero, ya que no permitirá que le condicionen o le restrinjan predicar el mensaje de Jesucristo a la gente por recibir ese dinero del gobierno.El autor de Un Vida con Propósito, señaló que en muchos países rechazan ahora la ayuda de EE.UU. que está condicionada para que acepten el aborto y el homosexualismo.Warren, dijo que muchos funcionarios en decenas de países, han dicho que sus valores no  están en venta. La Iglesia Saddleback ha proporcionado apoyo financiero a “más de 400 pastores afro-americanos que perdieron sus iglesias debido a Katrina”, así como otras buenas obras respaldadas por fondos sustanciales,ha dicho R. Warren en algunos medios.

warren 2

Aca en Estados Unidos, el lunes 18 de Febrero de este año en curso, NoticiaCristiana.com,publicó que Rick Warren, recientemente habia dicho que cualquier organización que ve el evangelismo como una prioridad no debería tomar el dinero del gobierno. Rick Warren, recientemente afirmó que cualquier organización que ve el evangelismo como una prioridad no debería tomar el dinero del gobierno.El pastor de Saddleback Community Church en California, dijo a los periodistas de Washington que se ha negado a recibir los millones de dólares de las administraciones Bush y Obama que ofrecen de ayuda globales para apoyar los esfuerzos de los ministerios cristianos.

Warren, dijo que rechazó el dinero, ya que no permitirá que le condicionen o le restrinjan predicar el mensaje de Jesucristo a la gente por recibir ese dinero del gobierno. El autor de Un Vida con Propósito, señaló que en muchos países rechazan ahora la ayuda de EE.UU. que está condicionada para que acepten el aborto y el homosexualismo. Warren, dijo que muchos funcionarios en decenas de países, han dicho que sus valores no están en venta.

Rick Warren opinó públicamente a los medios de comunicación, que los ministerios cristianos deben de rechazar la ayuda del gobierno, cuando el evangelio es comprometido. El pastor de Saddleback Community Church en California, dijo a los periodistas de Washington que se ha negado a recibir los millones de dólares de las administraciones Bush y Obama.Rick Warren, recientemente afirmó que cualquier organización que ve el evangelismo como una prioridad no debería tomar el dinero del gobierno.

Durante el 2008, Warren reunió a EE.UU. los candidatos presidenciales Barack Obama y John McCain en el Foro Civil sobre la Presidencia para conocer sus puntos de vista sobre diversas cuestiones que el electorado cristiano considere importantes.

A primera vista, uno siente admiracion al ver la colaboración entre un político liberal y un pastor de la derecha religiosa americana, algo que bien puede considerarse inverosímil. Pero cuando vemos que uno es el autor de libros más vendido de la década,y el otro es el presidente electo Barack Obama, los dos vendedores de libros norteamericanos de no – ficción del siglo 21, y ambos con grandes ideas de éxito, la colaboración de Warren, cobra un sentido totalmente pragmático.

El problema es que Obama y Warren no estan de acuerdo en algunas cuestiones sociales altamente divisivas, incluyendo el aborto y los derechos de gays y lesbianas, lo que es una gran diferencia de creencias teológicas. A pesar de sus diferencias son fundamentales para las vidas y las creencias morales de sus seguidores y simpatizantes, Obama y Warren desestimaron sus diferencias como si meramente fueran solo un par de puntos de discordia entre una miríada de cuestiones igualmente vitales. Esto es relativismo puro.

ecum

Que los dos grandes gurús americanos de esta década, Barack Obama y Rick Warren, se hayan sentido irresistiblemente atraídos a trabajar juntos es al parecer un hecho notable. Las razones de su atracción mutua, sin embargo, son probablemente una combinación del deseo de ser públicamente asociados con la competitividad del otro, de lograr la aprobación y de una admiración genuina, algo que  tal vez nunca se sepa.

Mientras tanto, la mayoría del público estadounidense estaba perplejo y confundido, al ver la asociación pública entre el político liberal y el pastor Warren, de la derecha protestante norteamericana.

El 16 de agosto de 2008 en la Iglesia Saddleback, Rick Warren Pastor organizó y moderó el Foro Civil Saddleback en la Presidencia, que fue el primer debate entre los candidatos presidenciales de 2008 el republicano John McCain y el demócrata Barack Obama.

La asociación entre Obama y Warren parece haber comenzado después de la reelección de 2004 del presidente George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney. Como es el caso para la mayoría de los pastores, Rick Warren y Kay esposa no han hecho contribuciones a campañas políticas, según los registros públicos. Pero el 15 de enero de 2005, los Angeles Times informó que un Richard Warren, de Lake Forest, California, donde reside el Pastor Warren, le dio 100.000 dólares para el Fondo Inaugural del Presidente Bush. ( Vea AQUÍ para ver la lista completa de donantes que dieron 100.000 dólares o más al año 2005 George Bush fondo partido inaugural).

Hay poca o ninguna evidencia pública a lo largo de 2005, de una incipiente relación de trabajo entre Rick Warren y Barack Obama, ni existe evidencia de Warren de haberse sentido desencantado con las políticas de la administración de G. Bush.

En 2006, Warren y Obama Tanto rechazar las políticas de Bush Tortura

La primera convergencia de puntos de vista pública entre Obama y Warren se produjo a mediados de 2006 sobre la cuestión de la tortura cometida por los Estados Unidos. En junio de 2006, oponiéndose a la tendencia entre los religiosos clérigos derecha, el pastor Rick Warren se unió a otros 26 líderes religiosos estadounidenses prominentes , entre ellos el premio Nobel Elie Wiesel y cardenal Theodore E. McCarrick de Washington, en la firma de una declaración conjunta instando a “Let América abolir la tortura ahora – sin excepciones “.

La declaración, emitida por la Campaña Nacional Religiosa contra la Tortura, se publicó en los periódicos de todo el país. La organización fue formada expresamente para tomar una postura unida contra los abusos de derechos humanos en EE.UU. la administración Bush centros de detención en Irak, Afganistán y la Bahía de Guantánamo, Cuba.

Mientras tanto, el 28 de septiembre de 2006, Obama pronunció unas palabras apasionadas criticando la aprobación de la ley S. 3930, Ley de Comisiones Militares de 2006, que aprueba la tortura de EE.UU. de los detenidos y despojados de derechos constitucionales de distancia de los detenidos.

Dijo Obama que:

“Y todos sabemos sobre el reciente caso de la canadiense que era sospechoso de conexiones terroristas, detenidos en Nueva York, enviado a Siria y torturado, sólo para descubrir más tarde que se trataba de un caso de identidad equivocada y pobres en información.”En el futuro, la gente como esta nunca puede tener la oportunidad de demostrar su inocencia. Pueden permanecer encerrado para siempre. Y lo más triste de todo esto es que esta traición de los valores estadounidenses no es necesario.”[0]

Obama habló en la Iglesia de Warren en diciembre del 2006

Cinco semanas después de que Obama protestado elocuentemente legislación Bush permite a los EE.UU. a la tortura, Rick Warren ha creado un revuelo importante en los círculos cristianos conservadores por el alojamiento de Barack Obama en la Iglesia Saddleback en Lake Forest, California, la cuarta iglesia más grande en los EE.UU.  El 1 de diciembre de 2006, Día Mundial del SIDA, Barack Obama pronunció su histórico discurso sobre el SIDA y la Fe.  Obama introdujo su discurso al profesar admiración por los barracones:

“Quiero empezar diciendo cómo me siento bendecido de ser parte del presente y lo agradecido que estoy por su iglesia y su pastor, mi amigo Rick Warren. “Desde que Rick y Kay visitó África a ver el dolor y el sufrimiento causado por el SIDA, los barracones y la iglesia esta han demostrado cada día que la fe no es algo que se tiene, es algo que se hace.”

Warren planteó las mismas preguntas sin ensayos a ambos candidatos, aunque una extraña confusión se produjo por el que McCain parecía haber oído un par de preguntas y respuestas de Obama antes del horario de McCain. Una vez más, Obama calurosamente prologó sus palabras con un homenaje a Warren:

“Bueno, primero que todo, permítame darle las gracias por tenerme aquí, Rick. Me encantan los ministerios que están teniendo lugar aquí en Saddleback. Esta es la segunda vez que he estado aquí y la primera vez que tuvimos un tiempo maravilloso. .. “

saddlebackpres01

En noviembre del año pasado (2012), Warren censuró la creciente tendencia americana  a deificar al pte. Obama, afirmando que esto le producia escalofrios en su columna vertebral y que era blasfemia. [4]

La deificación de cualquier ídolo, según el líder religioso, no es apropiado. Warren explicó que estas acciones están explícitamente prohibidas por los dos primeros mandamientos (es decir, los Diez Mandamientos). “Piensa en todas las promesas que se hicieron hace cuatro años. Ninguno de ellos se cumplieron “, dijo el predicador, que por lo general evita las declaraciones partidistas.Entre esas promesas, Warren ha identificado lo citado en el 2008 por Obama la promesa de unir a la nación y al mismo tiempo lograr la “esperanza” y “cambio”. “El pasi esta más dividido ahora de lo que ha sido nunca. Eso es decepcionante “, continuó . “Cualquier líder humano – conservador o liberal – te va a decepcionar en algún momento.” Warren alentó a las personas a poner su fe en “cosas que nunca cambian.” En lugar de confiar en los políticos como Obama. Esto significa claramente, que los seres humanos deben poner su confianza en un poder superior.[5]

Y tampoco Warren necesita de dinero. Sin duda, está mostrando su concepto conservador en lo moral, ya que se deduce de los expresado por el, que las donaciones del gobierno norteamericano, venían condicionadas con su apoyo a la campaña del pte. Obama a favor de la homosexualidad y del aborto, cuestiones inaceptables para un hombre conservador, proveniente ideológicamente del ala derecha conservadora norteamericana.

Warren y su esposa, ademas de ser pastores, tienen una fundación  de beneficiencia mundial, y donan el 90 de sus ingresos al altruismo y obras de caridad. Será que Warren, está preparando su imagen páblica, a través de los medios de comunicación, para candidatearse en algun momento como gobernador de California o quizás miembro del senado? Creo que esto es posible. El ya es el “pastor de America”. No solo es muy famoso, influyente, querido por la población evangélica, segmento de la población muy facil de influenciar por los conservadores y ultraconsevadores. Además, su personalidad lo hace atractivo para la clase media conservadora norteamericana. O acaso, me pregunto si no estará R. Warrren,soñando con ser algo asi como el futuro obispo de los bautistas ecuménicos? Claro que estas son todas elucubraciones mías, Son preguntas que uno se hace, esperando que el futuro nos traiga respuestas mas objetivas.

Obama invitó a Warren para dirigir la oración Inaugural a la nación estadounidense en el 2009

A mediados de diciembre de 2008, el presidente demócrata electo Barack Obama invitó a Rick Warren , ministro ordenado por la Convención Bautista del Sur, para dirigir la nación en la Invocación día 20 de enero 2009 Inaugural. Obama le concedió este honor sagrado e histórico en Warren, ya que,

“… un par de años, me invitaron a la iglesia Rick Warren para hablar, a pesar de su conocimiento que tenían puntos de vista que estaban totalmente en contra de su hora de gays y derechos de las lesbianas, cuando se trataba de cuestiones como el aborto. Sin embargo, tuve la oportunidad de hablar. “

Y debido a que :

“Durante el curso de las festividades inaugurales todo, va a ser una gran variedad de puntos de vista que se presentan. Y así es como debe ser, porque eso es lo que Estados Unidos está a punto”.

Rick Warren,el pastor twittero.

twiter

En estos dias, investigadores italianos descubrieron un negocio clandestino millonario. En un informe publicado recientemente aseguran que la venta de falsos seguidores de Twitter puede proporcionar alrededor de un millón de euros de beneficios y el número de cuentas falsas en esta red social podría superar los 20 millones. Stroppa y De Micheli, expertos en seguridad informática, han encontrado un amplísimo mercado de venta de seguidores de Twitter. Actualmente hay más de 24 empresas ilegales que venden seguidores en la conocida red social, normalmente en lotes que abarcan de los mil al millón de ‘followers’. El precio medio por cada mil seguidores ronda los 15 euros, según un estudio de Barracuda Labs, pero los investigadores italianos afirman que en algunos casos el mismo servicio se cobra al doble de precio. “Actualmente existe un software que permite crear cuentas falsas, teniendo en cuenta todos los detalles, por lo que algunas páginas falsas parecen incluso mejores que las reales”, explicó De Micheli al ‘New York Times’. En algunos casos se crean cuentas con fotos de perfil y biografías, por lo que la diferencia con la realidad es imperceptible. Sin embargo, cualquiera con conocimientos informáticos podría destapar el engaño con tan solo estudiar la actividad de la cuenta. A partir de ahora, los usuarios de las redes sociales deberán mirar con cautela el número de seguidores de los llamados ‘tuitstars’ (estrellas de Twitter), porque los perfiles falsos son cada vez más sofisticados. “Los servicios no solo ofrecen seguidores falsos, sino que también han empezado a vender retuits”.

Warren es un lider carismático,no tengo la menor duda. Le gusta comunicarse con sus seguidores. Tiene alrededor de “1 millón de seguidores en Twitter”[0]. Este medio informático, como cualquier otra red social de comunicación, es un importante medio de intercomunicación y un formador de imagen de mercado.

warren 3

El otro día el pastor Rick Warren, autor del libro éxito de ventas “Vida con propósito”, escribió en su cuenta de twitter algo que impactó a algunos. El decía que “cuando hablamos de nuestras fortalezas, creamos competencia con la gente que nos rodea. Pero cuando hablamos de nuestras debilidades, creamos compañerismo con ellos”.

Alguien opinó que esta reflexion, le era edificante,y que esto se aplica bien a casi todos los seres humanos,ya que las personas tienen tendencia a proclamar su propia bondad , a destacar sus virtudes y alabarse así mismas. Cuando estamos en un círculo de amigos o hermanos, siempre habrá quienes se quieran presentar como más justos, rectos y espirituales que los demás. Cuando hacemos eso, estamos creando un ambiente poco saludable para que la gente se relacione. Algunos se verán forzados a querer mostrar solo el lado bueno para no quedar mal. Cuando solo queremos destacar nuestras virtudes, espantamos a la gente, pues nadie quiere estar con personas que siempre se presentan como perfectas.En nuestras relaciones debe haber apertura, honestidad y valentía para poder hablar aun de nuestras debilidades, de nuestros defectos y problemas. Cuando somos sinceros, no tenemos la necesidad de impresionar a nadie y no habrá necesidad de fingir.

Es bueno ser honestos y abiertos, especialmente con la gente que nos rodea. Cuando abrimos nuestro corazón, incentivamos a otros para que ellos hagan lo mismo y juntos podamos fortalecernos y ayudarnos a seguir creciendo en Dios. Si, es verdad, nuestro objetivo es seguir creciendo en Dios.Pero en que dios anhela Warren seguir creciendo? Sin duda, Dios hay uno solo, pero el ecumenismo que el propone ni siquiera está dentro de los límites de la cristiandad.

Paradójicamente, algunos usuarios de Twitter, han estado especulando con que el hijo de mega-iglesia evangélica Pastor Rick Warren se haya suicidado “porque él era un gay encubierto”.Pero, el nydailynews.com, medio electrónico en inglés, comenta que

No hay ninguna indicación de que Matthew Warren fuera gay. Muchos blogs gay recogieron la historia, en parte debido a la posición de Rick Warren sobre la homosexualidad.[1]

Este mismo medio electrónico, recogió la opinión de otros usuarios quien opinaron que esto era un

“karma” .[2]

E incluso hubieron otros que

culparon a los “fanáticos” Warren por las muertes de los jóvenes homosexuales, entre ellos su propio hijo [3]

Conclución

La situación de muchas iglesias evangélicas en E.U es preocupante.

Muchos evangélicos jamás han sido convertidos. La parábola de las Diez Vírgenes ilustra esta terrible verdad en los últimos días. “Cinco de ellas eran prudentes y cinco insensatas. Las insensatas, tomando sus lámparas, no tomaron consigo aceite” (Mateo 25:2-3). La mitad de ellas no tenían al Espíritu Santo, representado por el aceite. O sea, que la mitad de ellas no eran salvas. Cuando Cristo, el esposo, regresó les dijo a las insensatas: “no os conozco” (Mateo 25:12). Tristemente, en estos días malignos, muchísimos evangélicos no son convertidos, y no estarán listos cuando vuelva Jesús. El Dr. W. A. Criswell dijo que el 75% de miembros de iglesia están perdidos. El Dr. A. W. Tozer dijo que el 90% no son salvos. El joven Billy Graham dijo que 85% de evangélicos. Estas calculaciones de líderes Cristianos muestra la condición deplorable del evangelicalismo de hoy.[7]

Existe una falacia lógica llamada “Incredulidad Personal.” Consiste en creer que algo no es verdad debido a que, quien la comete ha encontrado que algo es difícil de entender o bien no es consciente de cómo funciona. Creo que hay muchos que cometen esta falacia con respecto a Warren, considerandolo simplemente un amante de la politica americana,preocupado por el bienestar de su pais.

whenpersonispersonEl historial de voto de Obama es 100% a favor del aborto .

O predicamos un evangelio falso y enviamos a otras personas ‘confiadas’ a una iglesia apóstata haciéndoles creer que van a estar bien cuidadas sus almas, estamos haciendo lo que Pablo acusó a los falsos maestros en Galacia. Muchas de nuestras buenas obras, ciertamente serán quemadas indeclinablemente por el fuego del juicio de Dios nuestro Padre celestial, pero debemos tener cuidado de no confundir ese temor con el temor de no obedecer a Dios a juzgar las obras de aquellos que se llaman ministros de Cristo y son, por el contrario, sus enemigos por predicar un evangelio falso.

Me temo que muchos cristianos de nuestros dias, echarían a Pablo a los leones por llamar ‘malditos’ a los maestros en Galacia que querían que los creyentes se fueran tras un falso evangelio. Qué triste,no? Esto es el falso orgullo humano de la razón. Una razón que se niega a evaluar las realidades y tiende a relativizarlas, en nombre quizás de esa multiculturalidad de nuestros dias. Pero el verdadero llamado que hay que hacer, o es un llamado a la humildad, que produce unidad en la Iglesia de Dios. Es un llamado a dejar de lado el orgullo humano de la razón y recibir como un niño la Palabra de Verdad,sin adulteramiento.

Y Warren no solo engaña a la gente enviándola a Roma, como mostré en el post anterior a este, sino que predica un falso evangelio ecuménico. O piensa ud. que Warren predica el evangelio de Cristo? Mmmm. El Católico Romano es presa fácil de las mentiras de Roma y sus artilugios apologistas, A los catolicos no les gusta oir la verdad acerca del romanismo. Ya decia Ricardo Arjona, “Cómo es de idiota el amor y cómo duele”  El amor al romanismo les ciega y les impide ver la realidad.Que pena.

Tienen comezón de oir la verdad,que pena, creo que Jesus lloraria,como lo hizo a las puertas de Jerusalen aquel dia, al darse cuenta que los judios apedreaban y rechazaban a los profetas que Jesus enviaba con las buenas nuevas.

Tanto Barack Obama y Rick Warren siempre han dejado muy en claro que sus puntos de desacuerdo, como el respeto y los derechos de los homosexuales estadounidenses y para aquellos en ambos lados de corazón del debate sobre el aborto, son menos importantes para cualquiera de ellos que los beneficios de trabajar juntos. Hubieron muchos que se han quedado con muchas más preguntas que respuestas acerca de la impar pareja ideológica de Obama y Warren, y lo que significa para las perspectivas irreconciliables sobre cuestiones candentes com son las cuestiones civiles y las morales.

No se en que Cristo estárá Warren  creyendo,pero la biblia me enseña que

  • Porque lo que era imposible para la ley, por cuanto era débil por la carne, Dios, enviando a su Hijo en semejanza de carne de pecado y a causa del pecado, condenó al pecado en la carne;” (Ro.8:3 RV 1960)
  • “Porque la ley, teniendo la sombra de los bienes venideros, no la imagen misma de las cosas, nunca puede, por los mismos sacrificios que se ofrecen continuamente cada año, hacer perfectos a los que se acercan. De otra manera cesarían de ofrecerse, pues los que tributan este culto, limpios una vez, no tendrían ya más conciencia de pecado.”(Heb.10:1-2 RV 1960)
  • “y que de todo aquello de que por la ley de Moisés no pudisteis ser justificados, en él es justificado todo aquel que cree.”(Hch.13:39 RV 1960) 
  • “Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el imperio de la muerte, esto es, al diablo, y librar a todos los que por el temor de la muerte estaban durante toda la vida sujetos a servidumbre.Porque ciertamente no socorrió a los ángeles, sino que socorrió a la descendencia de Abraham. Por lo cual debía ser en todo semejante a sus hermanos, para venir a ser misericordioso y fiel sumo sacerdote en lo que a Dios se refiere, para expiar los pecados del pueblo.” (Heb. 2:14-17 RV 1960)

Como podemos leer, Warren muestra ser todo un habil pólítico conservador de la ultraderecha conservadora, mas que simplemente un pastor bautista del Sur, heterodoxo doctrinalmente hablando.

Dios lo bendiga mucho.

———

Notas:

[0] [1] [2] [3] http://www.nydailynews.com/life-style/twitter-users-speculate-rick-warren-son-gay-article-1.1310159

[4] http://www.theblaze.com/stories/2012/11/28/pastor-rick-warren-laments-deification-of-obama-blasphemy-sent-shivers-up-my-spine/

[5] http://usliberals.about.com/od/barackobama/a/ObamaWarren.htm

[6] http://usliberals.about.com/od/barackobama/a/ObamaWarren_2.htm

[7] http://www.rlhymersjr.com/Online_Sermons_Spanish/2012/061012PM_ApostasyInChurches.html

————-

Fuentes periodisticas y comentarios de

Noticias Relacionadas:

  1. Rick Warren pidió a su iglesia us$900.000 en donaciones y recibe 2,4 millones de dólares
  2. Rick Warren afirma que Obama está “infringiendo” la libertad religiosa en EE. UU.
  3. Rick Warren condena a Uganda porque busca criminalizar la homosexualidad
  4. Rick Warren combatirá analfabetismo bíblico en EE. UU. con “40 Días de Palabra”
  5. Rick Warren dice que no está en silencio ante la persecución religiosa
  6. Barack Obama y Rick Warren – Historia Pública del Pastor y la Política …
  7. Rick Warren – Biografía del Pastor Rick Warren
  8. El senador Barack Obama Speech SIDA y la fe en Saddleback Warrens Rick ‘…
  9. Reseña de libro – La Vida Razón Driven: Lo que yo estoy aquí en la tierra? por Rober …
  10. En caso de Barack Obama han dado a conocer los memos sobre la tortura?

Ecumenismo de Rick Warren parte 3


Ecumenismo de Rick Warren parte 3

Autor: Paulo Arieu

Revisado y actualizado: 12-04-2013

Introducción

warren

Continúo con el tema de Ric k Warren.Como cité en el artículo anterior (acá), lamento muchismo la muerte de su muchacho, un joven de tan solo 27 años.Es lamentable, muy lamentable, por cierto. Se que cuestionar la “doctrina de este predicador” hiere la susceptibilidad de muchos. Se que es un lider querido por gran parte del pueblo hispano. Lo entiendo, es un predicador carismático, que se hizo famoso y querido por su libro 40 dias con propósito. Se que es mas facil criticar que hacer. Todos somos buenos teólogos a la hora de criticar la doctrina del otro.Y a esto lo llamamos muchas veces apologética.

Lamentablemente, la vida de los famosos es pública, ya no es de índole privada.Cuando el artista musical escribe una canción, todos opinan si les gustó o no les gustó, si es un tipo de musica para las clases altas o para el  vulgo. Lo mismo hacemos con las obras de arte, de escultura, con los restaurantes, con las oficinas públicas, con el servicio que se nos da en un lugar, con la vida del lider religioso, sea protestante o católico, sea la moral del Papa o la del pastor. Cuando el que hace escándalo es el vecino, nos  sentimos tentados a poner la oreja en la pared que media con la casa del vecino, para oir si están matando o violando a la esposa del vecino. O si los bandidos del barrio se están drogando.Aunque parezca exagerado, esto es comun en mi pais.Aun entre  aquellos que viven en departamentos.

Opinamos así con todas las personas que son públicas. También lo hacemos desde la presidenta hasta el concejal o el alcalde de la ciudad. Asi es el ser humano.Y cuando el que es criticado es querido por nosotros, siempre estamos listos a presentar defensa y a sacar la cara por él, aunque no nos lo haya pedido expresamente. Asi somos mayormente los seres humanos. Y asi también creo que somos la mayoria de los hispanos. Y Rick Warren no escapa la media, sin duda es un ministro evangelico querido y amado por muchos.Pero esto no lo convierte per se en una vaca sagrada.

Y cuando se lo critica, muchos ya no se preguntan si es un predicador bautista,o si es pentecostal o si es un calvinista o un arminiano. Los protestantes “lo defendemos” porque está en juego nuestro honor, nuestros valores, lo que pensamos de el; nuestros sentimientos se involucran profundamente en esta trama pasional y punto.Y ya decidimos entonces, que no se habla mas del tema, es lo que nosotros opinamos y sentimos. Y esto oscurece a la razón.No nos deja pensar analíticamente.

Pero Warren es un personaje público y por lo tanto, debido a su influencia, aun su teología debe ser también analizada, no con la intención de acabar con él como ser humano, sino para edificar, aprender lo valeroso de su trabajo, preservarlo, tomar citas y testimonios que nos edifiquen. Pero también hay que apologizar con respecto a lo que esta mal. Todo error teológico es pecado y la iglesia debe estar advertida para juzgar el pecado; no para emitir un juicio de condenación necesariamente,sino para evaluar lo que es aprobado por la palabra de Dios y lo que no. Asi ha funcionado el cristianismo desde los mismos comienzos de la historia. Acaso a Cristo,no lo condenaban por violar supuestamente la Ley del pueblo de Israel o por su supuesta blasfemia contra Dios al recibir adoración y llamarse Dios?

Y acaso Cristo no se expresaba duramente contra los fariseos llamándolos inmorales, hipócritas, muertos espirituales y otras expresiones mas que no se pueden reproducir en nuestros dias hacia el prójimo, aún siendo herejes,  por temor de ser demandados ante un tribunal civil por daños y perjuicios morales. Ya hay países en Europa y también en Nortemérica, que no se puede realizar expresiones antisemitas sin ser demandado judicialmente. No se puede negar el holacausto, sin que posiblemente, le coloquen a uno una demanda civil. No se puede llamar “negro” en E.U a un moreno norteamericano,sin que lo sometan a juicio. Ni tampoco se puede llamar pecador a un homosexual sin que lo denuncien. Y esto, en países de política democrática.

Por lo tanto, nuestra misión, es juzgar la doctrina, y la moral de un individuo, teólogo, misionero,político, musicólogo, pastor, evangelista.Lo hacemos con respeto a la persona, pero debemos ser estrictos a la hora de juzgar la inmoralidad y la herejia teológica. Mas aún, cuando lo que está en juego es mucho mas que una corriente teológica o un ministerio,como veremos en la medida que continuemos con estos artículos. Es el futuro de todas nuestras iglesias protestantes,no solo las bautistas, lo que está en juego. Nada tan simple como esto.Y lo que es verdad y lo que no es verdad. Es la esencia misma del cristianismo entero lo que esta en juego.

El pecado público es juzgado de forma pública, el pecado privado, de forma reservada. Lo mismo pasa con las herejías,y si la persona continúa obstinadamente en su herejía, deberá ser expulsado de la comunidad. Esto es sana doctrina también.

El sucidio del hijo.

R. Warren anunció que su hijo Michael se suicidó, hasta el momento con un arma de fuego, después de una larga lucha con la depresión. El propio Warren,informó de esta trágica noticia,  en una carta que envió a los miembros de su iglesia el sábado

Warren, el hijo menor de la familia Warren, sufría una enfermedad mental, según la carta enviada a la Iglesia que él fundó, Saddleback Valley Community Church en Lake Forest, y pidió “a todos a unirse a ellos en oración por el toda la familia de Warren. “A los 27 años de edad, Matthew era un joven muy amable, gentil y compasivo cuyo espíritu era dulce aliento y consuelo de muchos”, dijo la Iglesia Saddleback en el comunicado. “Desafortunadamente, él también sufría una enfermedad mental que desembocó en una profunda depresión y pensamientos suicidas”. “No hay palabras para expresar el dolor angustioso que siento en este momento”, escribió Warren en la carta. “A pesar de haber contado con los mejores médicos de Estados Unidos,consejeros, y oraciones por su curación, la tortura de la enfermedad mental nunca disminuyó,” Warren escribió a miembros de la iglesia. “Hoy en día, después de una noche de diversión junto con mi esposa Kay, en una ola de desesperación momentánea en su casa, se quitó la vida.”, concluyó.[0]

Como he dicho,lo lamento mucho, el sufrimiento del ser humano,no siempre tiene explicación cientifica.Y espero junto con todos sus familiares y conocidos, que Dios haya guardado su ser para la vida eterna.

Es un predicador de éxito o un hereje?

Hace más de diez años atrás, el pastor de la Iglesia Saddleback en el condado de Orange, California, autor de una Vida con Propósito, libro que escribió en unos siete meses, durante un período especial de vacaciones ministeriales llamado “año sabático”, que dura un año. Más de 32 millones de copias del libro ya han sido vendidos, por lo que es el libro más vendido en la historia en edicion de de tapa dura, trabajo bibliografico que lo ha catapultado a los 59 años de edad, a su ministerio y a los Bautistas del Sur, al escenario mundial a través de la publicidad recibida a través de los medios de comunicación. Él fue señalado en su momento, como el próximo Billy Graham, así como también ha sido señalado por los medios de comunicacion por su mensaje antigay, un denunciante de  los dictadores, y también, lamentablemente, como un falso maestro, según publica el Christianity Today.[1]

Y de acuerdo a lo que publiqué en el artículo anterior,Warren debe ser catalogado como hereje.

El paradigma de los 40 dias

Analicemos entonces los ejemplos de acuerdo al “modelo de Warren –completado siempre con ideas de su cosecha. Lo primero que llama la atención es que no es verdad que Dios siempre usó esos 40 días para literal y enfáticamente, “transformar” o “preparar” a alguien. Si es así ¿por qué ni Pablo, ni Timoteo ni Silas ni Tito o Lidia o Crespo tuvieron sus 40 días de preparación? Ya no digamos los de los millones de seguidores de Cristo cuyas vidas han sido transformadas sin que “Siempre” Dios use sus 40 días. Aceptar la tesis de Warren, es echar por tierra la fe que cada uno de los involucrados en esta lista que él propone desarrollaron a lo largo de sus vidas y no sólo en un período tan corto como 40 días. Por ejemplo, en el libro de Warren se cita a Noé, los 12 espías de Moisés a la tierra promerida, a Moisés, a David, a a Elías y a Jesús, dentro del paradigma transformador de los cuarenta días.

1) Noé

En ningún lado de la Escritura (Gén. 7 y 8 ó Heb. 11) se dice que Noé haya sido “transformado” en esos 40 días de lluvia; sí dice la Escritura que desde mucho tiempo antes fue fiel y obediente, al grado de construir un arca en contra de todos los pronósticos climáticos y la subsiguiente burla de sus detractores. La Biblia dice que durante esos 40 días, las aguas crecieron, y crecieron y toda criatura fue destruida de la faz de la tierra. Nada se dice acerca de la “transformación” de Noé. Para Warren, sólo valen los 40 días en que llovió y seguramente influyeron en el ánimo de Noé; pero la Biblia dice que el profeta duró todavía  ¡110 días dentro del arca!… Cuando salió de ella con sus hijos, la Escritura omite totalmente el hecho que diga: “Y Noé salió totalmente “transformado”.

2) Moisés

Ahora resulta que –de acuerdo al modelo de Warren— Moisés no fue “transformado” sino hasta que ¡recibió las tablas de la Ley! y durante los 40 días que él estuvo en Monte Horeb con Jehová. Hasta entonces se le ocurre a Warren que Moisés tuvo su “vida con propósito”. Todos sabemos que no fue así. Moisés había sido usado por Dios con poder mucho antes que esto: vivió en el desierto, vio cara a cara a Dios, recibió la encomienda de Éste para liberar a su pueblo, se plantó frente a Farón y obró milagros, sacó al pueblo de la esclavitud, volvió a obrar milagros en el mar y en el desierto… Y por fin subió por las Tablas de la Ley… Pero para Warren no es así.

Por lo mismo, ésta parece ser una falla crucial en su libro: pensar que una guía espiritual de 40 jornadas puede suplir la vivencia responsable de toda una vida. Es como si antes de subir a Horeb, alguien hubiera dicho a Moisés: “Mira hey, Moises, llévate esta guía para estos cuarenta días que estarás allá arriba…Me dices si o no regresas todo cambiado”.

3) Los 12 espias

El caso de los 12 espías es más arbitrario de acuerdo al modelo R. Warren; el autor omite decir que de esa jornada de 40 días ¡sólo dos de los enviados fueron “transformados”! Pero bueno, a lo mejor lo que Warren nos quiere decir con este ejemplo, es lo que cada grupo de 12 se puede esperar como resultado de las jornadas propuestas en su libro.

4) El rey David

Decir que David fue “transformado” y/o encontró su propósito de vida esperando al reto de Goliat, parece más un remake cinematográfico comercial que una verdad bíblica. Porque si David fue “cambiado” ahí ¿por qué luego comete tantos errores que lo llevan a ser “des-transformado” (adúltero, mentiroso, asesino)?

5) Elias

El caso de Elías es similar al de Moisés. Decir que fue “transformado” en el arroyo de Quiriart, es dejar a un lado e ignorar que nadie que no haya hecho suya la palabra y poder de Dios, va y se planta frente a Acab para decirle que habría sequía por toda la tierra. No dudo que Dios haya creado más paciencia y humildad en Elías en esa época…Dudo en la mágica mecánica de los 40 días a los que Warren alude.

6) Jesús

El caso de Jesús resulta ser más patético y contradictorio. Por un lado, líneas abajo, Warren pondera el hecho de la “transformación” de los discípulos “mientras” éstos esperan el Espíritu Santo. Es un hecho que no es sino hasta que “reciben poder” que sus vidas cambian. Hay un hecho irrefutable: viene el Espiritu Santo, luego entonces los discípulos son transformados e inician su misión. Pero esta regla no sirve para Warren, en vez de ello va a su “modelo” y nos asegura que “Jesús recibió poder durante su estancia de 40 días en el desierto”. Warren ignora que ya el Espíritu Santo en forma de paloma se había posado sobre Jesús para investirlo de poder en el mero inicio de su ministerio ¿Entonces por qué decir que fue hasta el desierto cuando esto ocurrió? Sólo para hacer cuadrar en la mente de sus lectores y seguidores, que hace falta un juego de 40 jornadas para ser “transformados”. No se encuentra otra explicación.

¿Dónde quedó la hermenéutica?

El error de Warren es obvio: meter en un cajón hecho por él lo que no dice la Biblia, para entonces crear un ambiente de certidumbre a su tesis teológica y que el creyente encuentre acomodo en ese cajón. Aún cuando las paredes de dicha caja estén tapizadas con cerca de 1000 citas bíblicas.

El encajonamiento de los 40 días en jornadas de preparación, es sólo el botón de muestra de una interpretación bíblica muy forzada. Otras interpretaciones de las Escrituras son malinterpretadas o mal aplicadas en ciertos pasajes; o bien el autor ante-pone sus propias ideas y creencias y entonces trata de “probar-los-textos”; o simplemente, algunas frases y traducciones tal vez prueben lo dicho por Warren, pero están muy lejos del verdadero significado de su raíz griega o hebrea.

Un ejemplo de aplicación del texto muy “libre” es ésta en donde Warren cita al profeta Isaías.

  • “Porque yo Jehová, Dios tuyo, el Santo de Israel, soy tu Salvador; a Egipto he dado por tu rescate, a Etiopía y a Seba por ti. Porque a mis ojos fuiste de gran estima, fuiste honorable, y yo te amé; daré, pues, hombres por ti, y naciones por tu vida.”.(Is. 43:3-4)

Este texto, según Warren, demuestra que Dios quiere crear una raza humana a la cual expresar su amor. Con un poco de “ojos de amor” podría uno tragarse esta interpretación. Lamentablemente (o por fortuna; como usted lo vea) la Biblia no puede ser tomada de forma tan arbitraria. En el pasaje no hay ninguna raza humana, ni el período histórico se presta para el asunto, ni mucho menos el contenido del mensaje es el que Warren propone. Cualquier lector normal de la Biblia, se da cuenta que la cita ha sido metida con palancas y cuñas para encajar en los propósitos del autor, quien malinterpreta y mal-representa las figuras que quiere hacer coincidir.

Otra cita mal usada es ésta de Jeremías

  • “Porque yo sé los pensamientos que tengo acerca de vosotros, dice Jehová, pensamientos de paz, y no de mal, para daros el fin que esperáis”.(Jer. 29:11)

Para ello Warren utiliza la versión en inglés New Century Versión. En español la Nueva Versión Internacional dice:

  • “Porque yo sé muy bien los planes que tengo para ustedes afirma el Señor, planes de bienestar y no de calamidad, a fin de darles un futuro y una esperanza.”

El texto es varias veces citado a lo largo de todo el libro, sobre todo porque aquella versión en inglés usada por Warren tiene una traducción al español así:

  • “Habrá grandes cambios en tu vida, cuando comiences a vivirla con propósito. Dice Dios: Yo sé lo que estoy planeando para ti; no planes que te dañen, sino de futuro y esperanza”.

Ya se ve, entonces, la transformación que sufre el texto a favor de Warren. Pero lo discutible no está ahí, sino que ni siquiera forzando el texto este encaja en lo que el autor propone: Warrren quiere hacer creer al lector que ‘Dios hará surgir cambios en la vida de aquel que viva ‘una vida con propósito’ ¿Ve usted qué tan fuera de foco es esta propuesta? Porque el texto de Jeremías ha recortado, echando a un lado lo demás del capítulo y ajustándolo a las ideas de Warren. Porque si se toma este texto como válido para la vida individual del creyente (e incluso de la iglesia) entonces ¿Dónde quedan los versos que siguen y dicen:

  • “Entonces me invocaréis, y vendréis y oraréis a mí, y yo os oiré; y me buscaréis y me hallaréis, porque me buscaréis de todo vuestro corazón. Y seré hallado por vosotros, dice Jehová, y haré volver vuestra cautividad, y os reuniré de todas las naciones y de todos los lugares adonde os arrojé, dice Jehová; y os haré volver al lugar de donde os hice llevar”? (Jer.29:12-14).

Cómo hacer encajar las ideas

Muchas de las ideas de Warren pueden “cuadrar” en un contexto bíblico, debido a las varias versiones que él usa de la Biblia.Pero (por lo menos en español) los traductores se pasan de tueste. Muchas de las citas que Warren usa provienen de la New Century Version en inglés. Para en el mano a mano en español, los traductores han utilizado la Biblia al Día (BAD, sin advertir al público lector que ésta no es una “versión” de la Biblia sino tan sólo una “paráfrasis” de la misma, en ocasiones demasiado alejada del contexto original).

Esto, me parece, es una falta de seriedad ética en los editores. La “paráfrasis es, de acuerdo al diccionario, una “Traducción libre, en verso, de un texto”. En este caso, tan libre, que vean los resultados con dos (y a hay docenas) de los pasajes de los que Warren se sirve para sus “propósitos”.

Hechos para la familia de Dios

En“Fuiste hecho para la familia de Dios”, Warren apunta: “Dios quiere tener una familia y nos creó para formar parte de ella” (¡¡!!)

Dios quiere tener una familia y nos creó para formar parte de ella. Este es el segundo propósito de Dios para tu vida; Él lo planificó así antes de que nacieras. Toda la Biblia es la historia de Dios formado una familia para amarlo, honrarlo y reinar con Él para siempre. Su Palabra lo expresa así: “Su plan inmutable siempre ha sido adoptarnos en su propia familia, trayéndonos a Él mediante Cristo Jesús. Esto ha sido muy de su agrado”[2]

En realidad esta aseveración es inexacta. Warren ya de entrada ha manejado que los propósitos del creyente son ¡cinco! en vez de sólo uno que señala la Biblia (glorificar a Dios). Dentro de esos “cinco” propósitos (que si nos lo proponemos pueden ser no cinco sino hasta veinte o cien) uno es, de acuerdo a Warren, el que Dios “quiere” una familia (idea muy cercana a algunos de los mitos budistas e incluso griegos). Bien. ¿En qué parte de la Biblia dice que Dios quiere tener una familia?… En la de Warren. Porque utiliza la paráfrasis de la BAD, para decirnos que Ef.1:5 dice:

“Su plan inmutable siempre ha sido adoptarnos en su propia familia, trayéndolos a él mediante Cristo Jesús. Esto ha sido muy de su agrado”(BAD).

Pero veamos qué dice, ceñida al texto, la versión (no paráfrasis) de, digamos, la versión Reina-Valera 1960:

  • “Según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él, en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad” (Ef. 1:4-5).

Es muy claro que sustituir la palabra “familia” por “hijos suyos” está muy distante de ser correcto. En primer lugar le quita a “hijo” el sentido teológico de la relación individual que se establece entre el hombre-Dios y que se funda en la expiación de Cristo mediante una nueva relación, individualmente responsable. Cambiar “hijos” por “familia” es como decir que “Abraham llegó a ser de la pandilla de Dios” (en vez de “amigo de Dios”.)

Otra cita es esta de Stgo 1.18:

  • “Él, porque así lo quiso, nos dio vidas nuevas a través de las verdades de su Santa Palabra y nos convirtió, por así decirlo, en los primeros hijos de su nueva familia”. (BAD)

Note el lector ese énfasis en “por así decirlo”, porque la verdad no tienen porqué “así decirlo” pues en la traducción no ocurre como en esa paráfrasis; más bien se dice:

  • Él, de su voluntad, nos hizo nacer por la palabra de verdad, para que seamos primicias de sus criaturas.” (RV-1960).

Lo peligroso de no es que Warren use una paráfrasis para forzar a la “familia”, sino que abiertamente él diga que: “La Biblia afirma:”, y entonces cite como si de verdad la Biblia dijera eso. (Pag. 126).

Como Dios siempre ha existido en una relación plural consigo, nunca ha estado solo. Él no necesitaba tener una familia, quería tenerla. Por lo tanto, diseñó un plan para crearnos y adoptarnos y compartir con nosotros todo lo que él tenía, porque eso le agradaba mucho. La Biblia afirma: “Él, porque así lo quiso, nos dio vidas nuevas a través de las verdades de su santa Palabra y nos convirtió, por así decirlo, en los primeros hijos de su nueva familia”.[4]

Por otro lado, note el lector la alevosía de la famosa paráfrasis de la que se sirve Warren, que el la versión correcta de Santiago ni siquiera, esta vez, se menciona la palabra “hijos” (del griego “teknon) en el texto, sino simple y llanamente “criaturas” (del griego “ktisma”).El contexto entre Efesios y Santiago, es totalmente distinto y hablan de cosas diferentes…Pero. Pero Warren los hace entrar con calzador para validar su famoso Propósito Nº 2.

La “familia” de Dios?

Por qué no usó escrituras menos forzadas que hablaran de la “familia” de Dios? Buena pregunta… imagínese el lector. En tan sólo seis páginas de su llamado “propósito” Warren comete número igual de arbitrariedades con el texto. Sólo citaré una más que merece el título de “Perla japonesa”, y es la que refiere donde el autor trata de “demostrar” por qué una familia celestial aventaja a la terrenal. Warren sugiere en dichas páginas tener en más alta estima la relación con los creyentes (porque “continuarán en la eternidad”) que con nuestra propia familia; esto invierte el orden de prioridades del cristiano, si no explícitamente dado por Dios, sí seguido por la mayoría de los evangélicos.

La prioridad es esta: Primero el mismo Dios; después la familia; enseguida la iglesia, y finalmente la comunidad, el gobierno, los clubes, etc.  Pero eso no es lo peor sino la forma en qué trata de hacer valer su punto de vista: cita de la BAD a Ef. 3:14-15, de una forma, que más bien parece estar leyendo a los Testigos de Jehová. Vean lo que según Warren “dice la Biblia aquí”:

Tu familia espiritual es aun más importante que tu familia física porque durará para siempre. Nuestras familias en esta tierra son dones maravillosos de Dios, pero son pasajeras y frágiles, en ocasiones divididas por el divorcio, la distancia, la vejez e, inevitablemente, la muerte. En cambio, nuestra familia espiritual ¾nuestras relaciones con los demás creyentes ¾ continuarán por la eternidad. Es una unión más fuerte, un vínculo más permanente que la consanguinidad. Cuando Pablo se detenía a considerar el propósito eterno de Dios para nosotros, dejaba escapar la alabanza: “Cuando pienso en lo sabio y amplio de su plan, me arrodillo y oro al Padre de la gran familia, algunos miembros de esta gran familia ya están en el cielo y otros todavía aquí en la tierra” (Ef.3:14-15BAD)[4]

Es obvio que sin esta traducción tan arbitraria a Warren se le caería el teatro de su Propósito #2; porque lo que dice la versión de la NVI es esto:

  • “Por esta causa doblo mis rodillas ante el Padre de nuestro Señor Jesucristo, de quien toma nombre toda familia en los cielos y en la tierra, para que os dé, conforme a las riquezas de su gloria, el ser fortalecidos con poder en el hombre interior por su Espíritu”.

Aparte de comerse palabras, sentido, contexto y hacer una mezcolanza para hacer “cuadrar” sus pretensiones con “su biblia”, Warren deja sin sentido de exégesis esos pasajes y los hace aparecer delante del lector bisoño como verdades bíblicas irrefutables. Nada más falso. Haría sólo falta que citara correctamente para ver cuán pronto cualquier estudioso mediano de la Biblia hacía pedazos su teoría acerca de esa “familia”. Warren y la PAR

Otra “versión” de la Biblia que Warren utiliza es una llamada PAR (de PARáfrasis). En la página donde se anota la lista de versiones utilizadas para la escritura del libro, aparecen cada una de ellas (BAD, LBLA, DHH, etc.) A cada una de esas versiones se le ha puesto delante el nombre de la organización que avala o publica: Sociedad Bíblica Internacional, Sociedades Bíblicas Unidas, Fundación Lockman, etc.

Sin embargo, a esa paráfrasis que Warren llama PAR, le falta el crédito, y sólo tiene un añadido así:

“Paráfrasis de diferentes versiones bíblicas”. [5]

Lo que hace sospechar que esa famosa PAR no es sino un invento de Warren para recoger de aquí y allá “interpretaciones” para acomodarlas y hacerlas encajar en sus enseñanzas. ¡Y mire que se usa el dicho invento! En los primeros 20 días de sus jornadas, Warren usa la PAR tan sólo ¡98 veces!. En todas estas jornadas Warren alimenta a sus lectores con interpretaciones de una biblia parafrazeada por el,sin revisión académica. Y muchos lectores, ni cuenta se dan.

Ahora, es cierto que Warren advierte que deliberadamente usó paráfrasis para ayudar a ver la verdad de Dios de manera nueva y fresca.

Así que deliberadamente usé paráfrasis para ayudar a ver la verdad de dios en maneras nuevas y frescas. Los cristianos de hoy debemos agradecer a Dios de que tengamos tantas versiones diferentes para el uso de lecturas devocionales. También, por cuanto las divisiones y números de los versículos no fueron incluidos en la Biblia sino hasta el año 1560 d.C., no siempre cito el versículo entero, más bien enfatizo la frase apropiada. Mi modelo para esto es la manera cómo Jesús y los apóstoles citaron el Antiguo Testamento. A menudo sólo citaron una frase para destacar lo que querían decir.[6]

Pues mire usted que la PAR ni ayuda, ni tiene nada de verdad en lo que Warren … Y de nuevo y fresco sólo tiene el precio que el autor le ha puesto a cada uno de sus libros. Lo peor es que Warren, cuando cita esas paráfrasis no tiene empacho en decirle al lector: “La Biblia dice…”; en vez de ser más honesto y advertirlo.

Acepta tu asignación

En acepta tu asignación, Warren habla de cómo Dios pedirá cuentas a cada creyente acerca de sus dones y talentos; entonces dice –tratando de establecer un nexo muy forzado entre cristianos y paganos.

A esa altura, todas nuestras excusas egocéntricas sonarán vacías: “Estaba muy ocupado” o “Tenía mis propias metas” o “Estaba preocupado con el trabajo, con la diversión o preparándome para la jubilación”. Para todas esas excusas Dios responderá: “Lo siento, respuesta equivocada”. Yo te hice, te salvé, te llamé y te mandé a vivir una vida de servicio. ¿Qué parte no entendiste?” La Biblia advierte a los no creyentes:‘Él derramará su furia y su ira en aquellos que viven para sí mismos’” (Ro. 2:8, PAR), pero para los cristianos esto significará una pérdida de recompensas eternas.[7]

En verdad, la cosa no es como lo pinta esa paráfrasis tan horrorosa. La versión RV-1995 dice textualmente:

  • “Pero ira y enojo a los que son contenciosos y no obedecen a la verdad, sino que obedecen a la injusticia”.

El lector se da cuenta de la enorme diferencia que existe entre una y otra versiones. Pero esto lo hará Warren para manipular el texto a favor de su tesis y decir: De igual forma que al pagano que vive para sí mismo,se le exigirá, se hará lo mismo con el cristiano que no haga lo que Dios le pide. Absurdo totalmente.

Peor aún es esta otra expresion de Warren. Aquí no parece tener límite a sus “paráfrasis” y para encajonar con chaleco de once mangas sus llamados propósitos. Comienza hablando de las habilidades del creyente y dice que Dios da la habilidad a ciertas personas de hacer mucho dinero.

Dios da la habilidad a ciertas personas de hacer mucho dinero. Moisés les dijo a los israelitas: “Recuerden al Señor su Dios, porque Él es quien les da la habilidad de producir riquezas”. Las personas con esta habilidad son buenas levantando negocios, haciendo ventas y tratos y obteniendo ganancias. Si tienes esta habilidad para comerciar, debes usarla par la gloria de Dios. ¿Cómo? Primero, capta tu habilidad, entrégala a Dios y dale el crédito. Segundo, usa tu negocio para servir a otros y para compartir tu fe con los incrédulos. Tercero, devuelve al menos el diez por ciento de las ganancias a Dios como acto de adoración.7 Finalmente, alcanza tu meta: ser edificador del reino más que edificador de riquezas. [8]

Y entonces, arbitrariamente y cobijado bajo su fallida interpretación, agrega:

“Moisés les dijo a los Israelitas: ‘Recuerden al Señor su Dios, porque Él es quien les da la habilidad de producir riquezas’”.

Esta mala-interpretación bastaría para mandar este libro al cesto de la basura. ¡Hasta dónde se puede llegar con el puro afán de validar una doctrina tan miserable como la de la prosperidad!

Mire usted, lector, lo que trata en realidad el texto en Deuteronomio

  • “Cuídate de no olvidarte de Jehová tu Dios, para cumplir sus mandamientos, sus decretos y sus estatutos que yo te ordeno hoy; no suceda que comas y te sacies, y edifiques buenas casas en que habites, y tus vacas y tus ovejas se aumenten, y la plata y el oro se te multipliquen, y todo lo que tuvieres se aumente; y se enorgullezca tu corazón, y te olvides de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de servidumbre; que te hizo caminar por un desierto grande y espantoso, lleno de serpientes ardientes, y de escorpiones, y de sed, donde no había agua, y él te sacó agua de la roca del pedernal; que te sustentó con maná en el desierto, comida que tus padres no habían conocido, afligiéndote y probándote, para a la postre hacerte bien; y digas en tu corazón: Mi poder y la fuerza de mi mano me han traído esta riqueza. Sino acuérdate de Jehová tu Dios, porque él te da el poder para hacer las riquezas, a fin de confirmar su pacto que juró a tus padres, como en este día.” (Deut. 8:11-18)

Este último versículo es el que Warren traduce como: “Recuerden al Señor su Dios, porque Él es quien les da la habilidad de producir riquezas” La traslación parece correcta, pero ¿encuentra el lector alguna concordancia con lo que dice Moisés y lo que afirma Warren que dice Moisés? Lea bien el lector y notará que lo que Moisés dice al pueblo no se trata de ninguna “habilidad” para hacer dinero, sino de estar agradecido y saber de quién vienen las bendiciones.

Dice Warren que

Dios da la habilidad a ciertas personas de hacer mucho dinero. Moisés les dijo a los israelitas: “Recuerden al Señor su Dios, porque Él es quien les da la habilidad de producir riquezas”. Las personas con esta habilidad son buenas levantando negocios, haciendo ventas y tratos y obteniendo ganancias. Si tienes esta habilidad para comerciar, debes usarla par la gloria de Dios. ¿Cómo? Primero, capta tu habilidad, entrégala a Dios y dale el crédito. Segundo, usa tu negocio para servir a otros y para compartir tu fe con los incrédulos. Tercero, devuelve al menos el diez por ciento de las ganancias a Dios como acto de adoración. Finalmente, alcanza tu meta: ser edificador del reino más que edificador de riquezas.

Pero el énfasis de este discurso de Moisés recae, no en cómo una persona se hace rica levantando negocios, haciendo ventas y obteniendo ganancias, sino en esto:

  • “Cuídate de no olvidarte de Jehová tu Dios para cumplir sus mandamientos, sus decretos y sus estatutos” (Deut. 8:11)

En todo caso “riqueza” bajo este contexto bíblico tiene más connotación espiritual (libertad, cuidado, alimento, compasión y milagros) que una “riqueza” de tipo material. Pero bueno, el que en pan piensa es que hambre tiene.   Pero, por otro, lado ¿dónde enseñan Jesús o los apóstoles acerca de esta habilidad de hacer dinero? ¿Dónde se señala como un propósito de la iglesia y/o del cristiano el ser “habilidosos” para hacer negocios? Muy por el contrario –de no ser por ejemplos aislados (Salomón, es uno de ellos)—la Biblia condena y advierte el atesoramiento de dinero, la avaricia y el lucro, el afán de las riquezas. No estoy diciendo que sea malo tener dinero; pero suena muy mal que alguien recomiende la enseñanza de un “talento” o “habilidad” que no existe en ninguna parte de la Biblia.

Uno más de esos versículos “parafraseados” por Warren es este de la Carta a los Colosenses (en “Tu ministerio pertenece a Dios”, pag. 286), en el que Warren hace gala una influencia New Age indiscutible. De paso, les hace un favor a los empresarios capitalistas, a pastores abusivos y líderes con “ovejas descarriadas”, recomendando al lector, mediante según Warren la Biblia, a que no tratar de sobresalir en las cosas que emprende. De acuerdo al evangelio de Warren, la escritura dice así:

Desafortunadamente, muchos líderes de hoy empiezan como siervos y terminan como celebridades. Empiezan a convertirse en adictos a la atención, inconscientes de que eso siempre los ciega. Puedes servir en la oscuridad en algún pequeño lugar, sentirte desconocido y sin aprecio. Pero escucha: ¡Dios te ha puesto donde estás para cumplir con su propósito! Él tiene cada cabello de tu cabeza contado y conoce tu dirección. Mejor es que estés donde él te puso hasta que decida moverte. Él te hará saber si quiere que vayas a alguna parte. Tu ministerio pertenece al reino de Dios. “Cuando Cristo venga otra vez a la tierra, tú vendrás también, el YO REAL, EL YO GLORIOSO. Mientras tanto sé feliz en no ser reconocido”.[9]

La Biblia en su versión Rv 1960 está muy distante de avalar estas aventuras del lenguaje:

“Cuando Cristo vuestra vida se manifieste, entonces vosotros seréis manifestados con él en gloria”. (RV-1960)

¿Puede ver el lector la enorme diferencia y la intención deshonesta de Warren al querer hacer pasar su versión como declaración nacida de la Biblia misma?

Los siervos verdaderos que siempre sirven

El éxito de “Una vida con propósito” se ha extendido a círculos no cristianos simplemente por su falta de propuesta teológica. Esta carencia de sentido crítico y radical en la verdadera vida cristiana, lleva entonces a Warren a campos muy peligrosos con recomendaciones (siempre apoyadas en su biblia hechiza) fuera de toda norma cristiana.  Lo que en principio parecería una verdad indiscutible de Warren, puede convertirse en el más vil de los servilismos. Por ello, algunas empresas que contratan los cursos de Warren están de plácemes, pues varias de las 40 jornadas enseñan obediencias y sumisiones agachonas.

En la página 281, bajo el apéndice “Los siervos siempre están disponibles para servir” se ofrecen varias propuestas muy imparciales y falta de sentido bíblico integral. Sólo hay que decir que los “consejos” dados ahí por Warren, en manos de un líder y/o pastor abusivo es como una canasta de coles puesta al cuidado de una cabra. Cualquier líder ambicioso (de los que no faltan en las iglesias) puede ver que la enseñanza de Warren encaja perfectamente dentro el orden de tipo jerárquico de mando a la obediencia: el líder está arriba de las ovejas y éstas tienen que obedecer incondicionalmente porque “así lo enseñan Dios”…y Warren.

Veamos algunas de estas joyitas que Warren escribe en su libro. Note el lector que las “enseñanzas” aquí carecen absolutamente de una cita bíblica que las avale…Vamos, ni siquiera la BAD la PAR le sirvieron a Warren para estos casos. Los siervos verdaderos hacen lo que se necesita, aunque no les convenga.

Los siervos no ocupan su tiempo en actividades que puedan limitar su disponibilidad. Los siervos quieren estar listos para servir tan pronto sean necesitados. Igual que un soldado, el siervo debe estar lista para cumplir con sus deberes: “Ningún soldado en servicio activo se enreda en los asuntos de la vida civil, porque tiene que agradar a su superior”. Si sólo sirves cuando te conviene, entonces no eres un verdadero siervo. Los siervos verdaderos hacen lo que se necesita aunque no les convenga.[10]

El “consejo” está tan mal enfocado que hace que surjan varias preguntas: ¿Qué es lo que se necesita? ¿Quién va a estimar lo que se necesita? ¿Cómo es que aunque no me convenga eso que se “necesita” lo debo de hacer? Esto va en contra de toda ética bíblica y enseñanza cristiana. Así es que, según Warren, si una orden de algún líder (porque no imagino que orden tal pueda venir de Dios) va en contra de mis intereses y puede afectarme ¿para demostrar que soy un siervo “verdadero” debo torpe y ciegamente obedecer la orden? ¡Por favor!

¿Puede Dios deshacer tus planes sin que comiences a resentirte?

La falta de tacto bíblico hace que Warren omita decirnos quién, en nombre de Dios o por alguna iluminación repentina, es el que va a “deshacer” mis planes. Metidas en forma de lavado cerebral, estas dos propuestas anteriores son oro molido para los usureros espirituales. Basta que alguien enfatice en estas líneas, las repita y repita y exija que los creyentes se la aprendan, para tener éxito total en su manipulación en la vida personal de los otros. Así es como se hacen las “agendas pastorales” de servicio y ganancia personal: usando el horario y proyectos de los miembros para que sirvan a intereses individuales del liderazgo.

Y como para que no quede duda de que los “consejos” de Warren son técnicas de control puestas en bandeja de plata, se sirve de esta otra sentencia, “Ser siervo significa darle a Dios el control de su horario”.

¿Estás disponible para Dios en cualquier tiempo? ¿Puede Dios deshacer tus planes sin que comiences a resentirte? Como siervo no eliges ni escoges cuándo o dónde servir. Ser un siervo significa darle a Dios el derecho de controlar tu horario y permitirle que lo interrumpa en cualquier momento que lo necesite.

Si recordaras al comienzo de cada día que eres un siervo de Dios, las interrupciones no deberían frustrarte porque tu agenda será la que Dios quiera para tu vida. Los siervos ven las interrupciones como citas divinas para el ministerio y son felices por la oportunidad de practicar el servicio.[11]

¡Ajá! ¿Y quién en nombre de Dios es el que va a disponer de mis horas libres, de mis ratos con mi familia, de mis jornadas de trabajo y demás tiempo para diversión y relax de mi persona? ¿De verdad Dios tiene a alguien a quien ha asignado el “ministerio” de controlar mi horario? Si no ¿por qué no explica Warren –así sea vagamente—cómo es que Dios controla los horarios de las personas?

Ya se ha dicho que para esta serie confusa convertida en “verdades” con propósito, Warren no cita una sola vez a la Biblia. Y no lo hace porque todo esto es cosecha suya: ni Cristo, ni los apóstoles ni nadie, enseña cosa semejante como una forma o jornada para alcanzar una vida con propósito. Porque si uno de los propósitos expuestos por Warren es llevar una vida de obediencia irreflexiva y cancelación de la libertad de pensamiento, es mejor quedarse como hasta ahora estaba uno: en este caso el despropósito gana al objetivo.

El Informe Warren

La documentación oficial de la investigación acerca de la muerte de John F. Kennedy en 1963, está integrada en un expediente monumental mundialmente conocido como “El Informe Warren” (por la comisión que lleva el mismo nombre) Lo que ha hecho más famoso aún al expediente es el número de datos enorme que tiene, pero sin una conclusión fidedigna acerca de los verdaderos asesinos del presidente norteamericano. En otras palabras: mucho ruido, pocas nueces.  Deslumbrados por la fama del libro y del autor más que por una seria lectura de los mismos, pocos lectores se dan cuenta que las letras de Warren de ser muchas y llenas de citas bíblicas se parecen al expediente famoso que lleva su apellido.

El maquillaje, la filtración, la trampa del lenguaje, el forzamiento de imágenes y metáforas de las que hace uso Warren, poco tienen de verdad de espiritual y sí mucho de un manual de superación personal. El uso de versiones bíblicas parafraseadas y luego acomodadas al antojo, son evidencia de ello. ¿Por qué acudir a paráfrasis tan oscuras como la PAR si se tiene el texto bíblico de versiones muy cercanas al original? ¿Por qué usar “deliberadamente” paráfrasis –como el mismo Warren lo confiesa—en vez de enriquecer sus enseñanzas con una hermeneútica rigurosa y ajustada a la vida espiritual del creyente?

Para algunos que desean seguir la enseñanza de las 40 jornadas, resulta decepcionante que cuando Warren no tiene con que ajustar una enseñanza, acuda a mal-interpretar el Antiguo Testamento. Y no sólo eso, sino al acudir al AT lo haga con versiones propias totalmente deformadas; además de utilizar, en sus comentarios adyacentes, frases que indican que la Biblia es quien dice lo dicho, y de esta forma hacer creer al creyente: “¿Ya ves? Lo que yo digo, lo re-afirma la Biblia”. Y sus jornadas están llenas de estos trucos: ya se ha dicho que en las primeras 2º jornadas ya ha citado, tan sólo de la PAR, 98 escrituras.

Por otro lado, tan ligero y anémico resulta ser teológicamente “Una vida con propósito”, que es utilizado también por mormones, testigos de j., católicos, New Ages, junto con presbiterianos, bautistas y metodistas – y ahora también por empresas comerciales que han detectado el éxito de la sumisión y la obediencia irracional vertidas en el libro. Bastaría que cualquier lector cambie las palabras del libro que dicen “Dios”, “Jesucristo” e “iglesia” – por “Director”, “Jefe” y “Empresa”, para darse cuenta del por qué la atracción del libro a ciertos organismos que nada tienen que ver con la vida espiritual ni el crecimiento de las iglesias.

Conclución

No me imagino a los primeros cristianos (ni a los subsiguientes hasta los mediados del siglo XX) llevando a cabo “jornadas” para saber cuál era su propósito como cristianos. Eso es como tomar un curso para conocer para qué me sirve la respiración. No se encuentra en los evangelios ni en las cartas apostólicas signo alguno de cursos y seminarios para estar enterados de cuál es el papel del cristiano en esta tierra.

Se ve, muy clara y enfáticamente, que el conocimiento y crecimiento de la vida espiritual se daban (y dan, por supuesto) de manera natural; que la raíz de ese crecimiento es el conocimiento profundo de Cristo Jesús en la vida del creyente. Nadie estudia para padre. Nadie lo hace para ser madre. Tampoco se estudia ni se llevan jornadas para ser hijos. El desarrollo de estos papeles, puede decirse que es instintivo, experimental, hereditario. A nadie se le pone a estudiar un libro de 40 días para aprender a ser hijo. Se aprende a serlo en forma gradual y se llega a amar la vida bajo el mismo signo. La comunión con Dios es, por supuesto, el centro vital de los hijos de Dios. Era el centro de las primeras iglesias. Sigue siendo el centro de ellas.

Que en el empeño de querer hacer ajustes en la vida espiritual alguien haya ya emprendido y terminado “Una vida con propósito”, parece normal. Algo de favorable debe de quedar. Habría que preguntar dentro de un año, dos o tres, a ver qué permanece aún de lo enseñando allí.   Sabemos que no todo lo que se halla en el libro es de despreciar. Ya al principio se ha dicho que existen allí verdades y prácticas de innegable raigambre evangélico. Depende, en todo caso, de cómo la persona o el grupo tomen el ejercicio. Si se hace desde el punto de vista de una receta mágica que cambiará sus vidas en 40 días, o se cree más al libro que a la Biblia, o se sustituye a éste por la enseñanza de las Escrituras; si se hace todo esto, ciertamente la gente saldrá decepcionada y sin más fruto que el recuerdo de haber pasado buenos momentos en compañía de otros hermanos y/o compañeros.

Si sólo se toma como una moda a la que el rating de ventas nos empuja a comprar y a practicar, y no se mira como un libro más, con fallas posibles e incluso herejías supuestas; si no se analiza, se juzga, se rechaza lo mal escrito que contenga y las enseñanzas desviadas que predica, entonces “Una vida con propósito” sólo servirá como instrumento para adormecer cada vez más en nosotros la conciencia alerta de la sana doctrina.

Si en vez de discutir las posibles verdades espirituales que pueda contener el libro me quedo callado y dejo que otros interpreten a Warren en lo que éste ya mal interpretó lo que otros dicen que dice la Biblia, entonces simplemente estoy ocupando un lugar en medio de la masa silenciosa que todo lo acepta sin razonar: cosa muy contraria a la actitud de Jesús, Pablo y los apóstoles.

Como dije al principio de este articulo, R. Warren es un personaje público y por lo tanto, debido a su gran influencia internacional, tambien su teologia debe ser analizada, no con la intención de acabar con su persona en la hoguera inquisicional,sino para edificar, para aprender lo valeroso de su trabajo, poder preservarlo, tomar citas y testimonios que nos sean utiles y también nos edifiquen; pero también hay que apologizar con respecto a lo que está mal.

Todo error teológico es pecado y la iglesia debe estar advertida para juzgar el pecado; no para emitir un juicio de condenación,sino para evaluar lo que es aprobado por la palabra de Dios y lo que no. Asi ha funcionado el cristianismo desde los mismos comienzos de la historia. Acaso a Cristo no lo condenaron los líderes judíos, por violar supuestamente la Ley del pueblo de Israel o por su supuesta blasfemia contra Dios al recibir adoración y llamarse Dios?

Es para pensar,no es cierto. Y también hay citas del apóstol Pablo, cuando reprendió al apostol Pedro en el libro de los hechos,y cuando se dirigió sarcásticamente a los Gálatas.

Seguimos en el próximo artículo con este tema, que continúa.

Dios lo bendiga,Cristo le ama.

—————

Notas

[0] Fuente: CNN cit en http://www.noticiacristiana.com/iglesia/pastor/2013/04/ultimo-minuto-se-suicida-el-hijo-menor-del-reconocido-pastor-rick-warren.html

[1] http://www.christianitytoday.com/ct/2013/april/rick-warrens-final-frontier.html

[2] libro electrónico, Rick Warren, “Una vida con proposito”,pag. 59,ed.Zondervan

[3] Ibid,pag. 59

[4] Ibid,pag.60

[5] Ibid,pag.171

[6] Ibid,pag. 171

[7] Ibid,pag. 118

[8] Ibid,pag 125

[9] Ibid,pag. 135

[10] Ibid,pag. 132

[11] Ibid,pag. 133

Fuentes

Fotografia

Es perteneciente al periódico on line christianitytoday