El nuevo perfil del ‘homeless’ estadounidense


El nuevo perfil del ‘homeless’ estadounidense

Campamentos de personas que han perdido la casa se extienden por todo el país. La crisis ha puesto sobre la mesa un problema que viene de atrás. Se teme que si la tasa de paro aumenta se multipliquen las familias sin techo

Por BEATRIZ GARCÍA (SOITU.ES)
Actualizado 31-03-2009

LOS ÁNGELES.-  Estados Unidos ha tenido siempre un altísimo porcentaje de ‘homeless’ (personas sin casa). Aunque el problema era grave, no formaba parte de los discursos de Obama, ni estaba dentro del debate político. Pero de pronto la crisis ha puesto sobre la mesa el tema. Y es que en los últimos días los medios de comunicación se han fijado en un nuevo perfil de vagabundos: personas que se han quedado sin trabajo por la crisis y en consecuencia han perdido su casa. Buen ejemplo de este fenómeno es el campamento de Sacramento (California Norte), donde unas 200 personas se apilan en tiendas de campaña ante la imposibilidad de pagar una hipoteca o un alquiler. Pero no es el único. Campamentos como éste se han reproducido desde hace meses por todo el país en ciudades como Fresno, Nashville, St. Petersburg, Seattle, Phoenix…

homeless

Nuevo perfil de vagabundo: trabajador sin casa y empleo

Según Michael Stoops, director delNational Coalition for the Homeless, “éste es un problema que viene de largo. Lo que ocurre es que la crisis económica ha provocado que haya un nuevo perfil de gente que vive en la calle: familias que han perdido sus casas.” En estos campamentos, que carecen de electricidad y agua corriente, “hay también niños”. Los ‘nuevos sin techo’ han tenido que aprender a convivir con otros vagabundos, marcados por problemas con el alcohol, las drogas y, en algunos casos, enfermedades mentales.

Los últimos datos apuntan a que hay 1,5 millones de personas sin hogar viviendo en la calle o en los refugios especializados. En ciudades como Santa Mónica (Los Ángeles) —conocida como ‘The home of the homeless’ (la casa de los sin casa)— duermen cada noche a la intemperie unas 1.000 personas. Un dato muy alarmante si tenemos en cuenta que la población ronda los 89.000 habitantes y el ingreso medio anual por familia es de 90.000 dólares (67.883 euros). ¡Ya quisieran muchas familias españolas! Santa Mónica es un ejemplo de cómo la diferencia de clases ataca fuertemente a Estados Unidos: mansiones de millonarios y BMW descapotables conviven con cientos de personas que viven en la más absoluta miseria. La población mira (miramos) a otro lado. Los carritos de la compra repletos de mantas, bolsas y enseres de supervivencia son parte del mobiliario urbano.

Según publica New America Media, del total de los ‘sin techo’ en EEUU, entre 15.000 y 20.000 serían personas que han perdido su hogar debido a la crisis económica. “Lo que más nos preocupa ahora mismo es que la tasa de paro aumente y las familias sin casa se multipliquen”,sostiene Michael Stopps.

homeless
En Sacramento se organizan para las comidas.

Aunque los ‘sin techo’ son un problema prácticamente invisible, este nuevo perfil ha hecho que incluso los políticos se sonrojen ante el desastre y busquen medidas urgentes. Es el caso del gobernador de California, Arnold Schwarzenegger. En cuanto las informaciones sobre el fenómeno de Sacramento empezaron a llenar páginas de periódicos y minutos de televisión — salió en programas tan populares comoThe Oprah Winfrey Show—, el gobernador se presentó ante los medios para asegurar que colocaría a estas personas en un centro de convenciones cercano hasta que construyan un refugio.

A Obama la pregunta sobre qué iba a pasar con el resto de vagabundos le dejó un poco descolocado. “Tengo el corazón roto de saber que hay niños estadounidenses viviendo en la calle. Haré todo lo posible para que sus padres recuperen el trabajo”. Para el alcalde de Sacramento, Kevin Johnson, éste era un problema que “se llevaba tiempo escondiendo” y tarde o temprano tenía que salir a la luz. “Nosotros como ciudad no vamos a avergonzarnos sino a solucionarlo cuanto antes”. Johnson ha prometido que el campamento, que ha escandalizado a la sociedad norteamericana, desaparecerá en menos de dos semanas.

Sin duda la cara más amarga de una crisis que cada día ahoga a más estadounidenses. Y como dice el eslogan de la campaña de ‘National Coalition for the Homeless’: olvídate de los estereotipos sobre los vagabundos. “Le puede pasar a cualquiera”.

————-

http://www.soitu.es/soitu/2009/03/31/actualidad/1238473178_015818.html

R.Warren y ecumenismo nº 10 (ética y política)


R.Warren y ecumenismo nº 10

Autor: Paulo Arieu

Revisado y actualizado: 12-04-2003

 Foto: David McNew / Getty Images[6]

El dinero que se tiene es instrumento de libertad, el que se busca lo es de servidumbre. (Jean Jacques Rousseau)

Un hombre con una idea nueva es un loco hasta que la idea triunfa. (Mark Twain)

Introducción

Como he citado en post anteriores, Warren es ampliamente conocida y ha vendido más de 30 millones de copias de su libro Una vida con propósito, descrito por el sitio web de la iglesia como el libro de tapa dura más vendido en la historia estadounidense.

warren 1

Sabemos, que las posiciones humanas tienden a separar a las personas. Cada ser humano posee distintas formas de observar algo. El punto crucial está en acercarnos a la Verdad objetivamente. La Verdad no tiene dos caras distintas. Ella posee una sola, pero es necesario observar los detalles de esta. La Palabra de Dios siendo la verdad por excelencia no esta lejos de los problemas humanos que existen hoy. Por ello, el estudiante de la Biblia debe venir humildemente, solo con el deseo de aprender y no de volcar todo su conocimiento a esta. Esta clase de cosas suele crear paradigmas mentales o verdades que muchas veces están alejadas de la Verdad.

Esto produce en el orgullo humano de la razón, el no aceptar lo dicho por Dios. Los pensamientos humanos han alejado al hombre de Dios y han creado un dios a sus expectativas humanas. Hoy en día podemos observar las distintas caras de este dios que ha creado el hombre, tengo que decir que dista mucho del Dios verdadero. Pero los hombres aferrados a su “religión” prefieren creer de esta manera, pues les resulta mas cómodo tener un dios que a la postre no les exige mucho.

Por esto entendemos, que decir yo creo en Dios de esta manera, es un grave error. Los hombres piensan que no importa lo que piensen de Dios, aunque esto revela el desconocimiento­ que tienen de Él. Dios se revela en Su palabra que es la Biblia, libro que dice ser la misma Palabra de Dios. De tal manera que el receptor verdadero de este mensaje suele escuchar la misma voz de Dios tratando de una forma personal con él.

R. Warren, Obama, politica y  dinero

En este post hablaremos de la etica financiera de este hombre, al que ya muchos consideran un falso maestro.

El pastor de Saddleback Community Church en California, dijo a los periodistas de Washington que se ha negado a recibir los millones de dólares de las administraciones Bush y Obama que ofrecen de ayuda globales para apoyar los esfuerzos de los ministerios cristianos. Warren, dijo que rechazó el dinero, ya que no permitirá que le condicionen o le restrinjan predicar el mensaje de Jesucristo a la gente por recibir ese dinero del gobierno.El autor de Un Vida con Propósito, señaló que en muchos países rechazan ahora la ayuda de EE.UU. que está condicionada para que acepten el aborto y el homosexualismo.Warren, dijo que muchos funcionarios en decenas de países, han dicho que sus valores no  están en venta. La Iglesia Saddleback ha proporcionado apoyo financiero a “más de 400 pastores afro-americanos que perdieron sus iglesias debido a Katrina”, así como otras buenas obras respaldadas por fondos sustanciales,ha dicho R. Warren en algunos medios.

warren 2

Aca en Estados Unidos, el lunes 18 de Febrero de este año en curso, NoticiaCristiana.com,publicó que Rick Warren, recientemente habia dicho que cualquier organización que ve el evangelismo como una prioridad no debería tomar el dinero del gobierno. Rick Warren, recientemente afirmó que cualquier organización que ve el evangelismo como una prioridad no debería tomar el dinero del gobierno.El pastor de Saddleback Community Church en California, dijo a los periodistas de Washington que se ha negado a recibir los millones de dólares de las administraciones Bush y Obama que ofrecen de ayuda globales para apoyar los esfuerzos de los ministerios cristianos.

Warren, dijo que rechazó el dinero, ya que no permitirá que le condicionen o le restrinjan predicar el mensaje de Jesucristo a la gente por recibir ese dinero del gobierno. El autor de Un Vida con Propósito, señaló que en muchos países rechazan ahora la ayuda de EE.UU. que está condicionada para que acepten el aborto y el homosexualismo. Warren, dijo que muchos funcionarios en decenas de países, han dicho que sus valores no están en venta.

Rick Warren opinó públicamente a los medios de comunicación, que los ministerios cristianos deben de rechazar la ayuda del gobierno, cuando el evangelio es comprometido. El pastor de Saddleback Community Church en California, dijo a los periodistas de Washington que se ha negado a recibir los millones de dólares de las administraciones Bush y Obama.Rick Warren, recientemente afirmó que cualquier organización que ve el evangelismo como una prioridad no debería tomar el dinero del gobierno.

Durante el 2008, Warren reunió a EE.UU. los candidatos presidenciales Barack Obama y John McCain en el Foro Civil sobre la Presidencia para conocer sus puntos de vista sobre diversas cuestiones que el electorado cristiano considere importantes.

A primera vista, uno siente admiracion al ver la colaboración entre un político liberal y un pastor de la derecha religiosa americana, algo que bien puede considerarse inverosímil. Pero cuando vemos que uno es el autor de libros más vendido de la década,y el otro es el presidente electo Barack Obama, los dos vendedores de libros norteamericanos de no – ficción del siglo 21, y ambos con grandes ideas de éxito, la colaboración de Warren, cobra un sentido totalmente pragmático.

El problema es que Obama y Warren no estan de acuerdo en algunas cuestiones sociales altamente divisivas, incluyendo el aborto y los derechos de gays y lesbianas, lo que es una gran diferencia de creencias teológicas. A pesar de sus diferencias son fundamentales para las vidas y las creencias morales de sus seguidores y simpatizantes, Obama y Warren desestimaron sus diferencias como si meramente fueran solo un par de puntos de discordia entre una miríada de cuestiones igualmente vitales. Esto es relativismo puro.

ecum

Que los dos grandes gurús americanos de esta década, Barack Obama y Rick Warren, se hayan sentido irresistiblemente atraídos a trabajar juntos es al parecer un hecho notable. Las razones de su atracción mutua, sin embargo, son probablemente una combinación del deseo de ser públicamente asociados con la competitividad del otro, de lograr la aprobación y de una admiración genuina, algo que  tal vez nunca se sepa.

Mientras tanto, la mayoría del público estadounidense estaba perplejo y confundido, al ver la asociación pública entre el político liberal y el pastor Warren, de la derecha protestante norteamericana.

El 16 de agosto de 2008 en la Iglesia Saddleback, Rick Warren Pastor organizó y moderó el Foro Civil Saddleback en la Presidencia, que fue el primer debate entre los candidatos presidenciales de 2008 el republicano John McCain y el demócrata Barack Obama.

La asociación entre Obama y Warren parece haber comenzado después de la reelección de 2004 del presidente George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney. Como es el caso para la mayoría de los pastores, Rick Warren y Kay esposa no han hecho contribuciones a campañas políticas, según los registros públicos. Pero el 15 de enero de 2005, los Angeles Times informó que un Richard Warren, de Lake Forest, California, donde reside el Pastor Warren, le dio 100.000 dólares para el Fondo Inaugural del Presidente Bush. ( Vea AQUÍ para ver la lista completa de donantes que dieron 100.000 dólares o más al año 2005 George Bush fondo partido inaugural).

Hay poca o ninguna evidencia pública a lo largo de 2005, de una incipiente relación de trabajo entre Rick Warren y Barack Obama, ni existe evidencia de Warren de haberse sentido desencantado con las políticas de la administración de G. Bush.

En 2006, Warren y Obama Tanto rechazar las políticas de Bush Tortura

La primera convergencia de puntos de vista pública entre Obama y Warren se produjo a mediados de 2006 sobre la cuestión de la tortura cometida por los Estados Unidos. En junio de 2006, oponiéndose a la tendencia entre los religiosos clérigos derecha, el pastor Rick Warren se unió a otros 26 líderes religiosos estadounidenses prominentes , entre ellos el premio Nobel Elie Wiesel y cardenal Theodore E. McCarrick de Washington, en la firma de una declaración conjunta instando a “Let América abolir la tortura ahora – sin excepciones “.

La declaración, emitida por la Campaña Nacional Religiosa contra la Tortura, se publicó en los periódicos de todo el país. La organización fue formada expresamente para tomar una postura unida contra los abusos de derechos humanos en EE.UU. la administración Bush centros de detención en Irak, Afganistán y la Bahía de Guantánamo, Cuba.

Mientras tanto, el 28 de septiembre de 2006, Obama pronunció unas palabras apasionadas criticando la aprobación de la ley S. 3930, Ley de Comisiones Militares de 2006, que aprueba la tortura de EE.UU. de los detenidos y despojados de derechos constitucionales de distancia de los detenidos.

Dijo Obama que:

“Y todos sabemos sobre el reciente caso de la canadiense que era sospechoso de conexiones terroristas, detenidos en Nueva York, enviado a Siria y torturado, sólo para descubrir más tarde que se trataba de un caso de identidad equivocada y pobres en información.”En el futuro, la gente como esta nunca puede tener la oportunidad de demostrar su inocencia. Pueden permanecer encerrado para siempre. Y lo más triste de todo esto es que esta traición de los valores estadounidenses no es necesario.”[0]

Obama habló en la Iglesia de Warren en diciembre del 2006

Cinco semanas después de que Obama protestado elocuentemente legislación Bush permite a los EE.UU. a la tortura, Rick Warren ha creado un revuelo importante en los círculos cristianos conservadores por el alojamiento de Barack Obama en la Iglesia Saddleback en Lake Forest, California, la cuarta iglesia más grande en los EE.UU.  El 1 de diciembre de 2006, Día Mundial del SIDA, Barack Obama pronunció su histórico discurso sobre el SIDA y la Fe.  Obama introdujo su discurso al profesar admiración por los barracones:

“Quiero empezar diciendo cómo me siento bendecido de ser parte del presente y lo agradecido que estoy por su iglesia y su pastor, mi amigo Rick Warren. “Desde que Rick y Kay visitó África a ver el dolor y el sufrimiento causado por el SIDA, los barracones y la iglesia esta han demostrado cada día que la fe no es algo que se tiene, es algo que se hace.”

Warren planteó las mismas preguntas sin ensayos a ambos candidatos, aunque una extraña confusión se produjo por el que McCain parecía haber oído un par de preguntas y respuestas de Obama antes del horario de McCain. Una vez más, Obama calurosamente prologó sus palabras con un homenaje a Warren:

“Bueno, primero que todo, permítame darle las gracias por tenerme aquí, Rick. Me encantan los ministerios que están teniendo lugar aquí en Saddleback. Esta es la segunda vez que he estado aquí y la primera vez que tuvimos un tiempo maravilloso. .. “

saddlebackpres01

En noviembre del año pasado (2012), Warren censuró la creciente tendencia americana  a deificar al pte. Obama, afirmando que esto le producia escalofrios en su columna vertebral y que era blasfemia. [4]

La deificación de cualquier ídolo, según el líder religioso, no es apropiado. Warren explicó que estas acciones están explícitamente prohibidas por los dos primeros mandamientos (es decir, los Diez Mandamientos). “Piensa en todas las promesas que se hicieron hace cuatro años. Ninguno de ellos se cumplieron “, dijo el predicador, que por lo general evita las declaraciones partidistas.Entre esas promesas, Warren ha identificado lo citado en el 2008 por Obama la promesa de unir a la nación y al mismo tiempo lograr la “esperanza” y “cambio”. “El pasi esta más dividido ahora de lo que ha sido nunca. Eso es decepcionante “, continuó . “Cualquier líder humano – conservador o liberal – te va a decepcionar en algún momento.” Warren alentó a las personas a poner su fe en “cosas que nunca cambian.” En lugar de confiar en los políticos como Obama. Esto significa claramente, que los seres humanos deben poner su confianza en un poder superior.[5]

Y tampoco Warren necesita de dinero. Sin duda, está mostrando su concepto conservador en lo moral, ya que se deduce de los expresado por el, que las donaciones del gobierno norteamericano, venían condicionadas con su apoyo a la campaña del pte. Obama a favor de la homosexualidad y del aborto, cuestiones inaceptables para un hombre conservador, proveniente ideológicamente del ala derecha conservadora norteamericana.

Warren y su esposa, ademas de ser pastores, tienen una fundación  de beneficiencia mundial, y donan el 90 de sus ingresos al altruismo y obras de caridad. Será que Warren, está preparando su imagen páblica, a través de los medios de comunicación, para candidatearse en algun momento como gobernador de California o quizás miembro del senado? Creo que esto es posible. El ya es el “pastor de America”. No solo es muy famoso, influyente, querido por la población evangélica, segmento de la población muy facil de influenciar por los conservadores y ultraconsevadores. Además, su personalidad lo hace atractivo para la clase media conservadora norteamericana. O acaso, me pregunto si no estará R. Warrren,soñando con ser algo asi como el futuro obispo de los bautistas ecuménicos? Claro que estas son todas elucubraciones mías, Son preguntas que uno se hace, esperando que el futuro nos traiga respuestas mas objetivas.

Obama invitó a Warren para dirigir la oración Inaugural a la nación estadounidense en el 2009

A mediados de diciembre de 2008, el presidente demócrata electo Barack Obama invitó a Rick Warren , ministro ordenado por la Convención Bautista del Sur, para dirigir la nación en la Invocación día 20 de enero 2009 Inaugural. Obama le concedió este honor sagrado e histórico en Warren, ya que,

“… un par de años, me invitaron a la iglesia Rick Warren para hablar, a pesar de su conocimiento que tenían puntos de vista que estaban totalmente en contra de su hora de gays y derechos de las lesbianas, cuando se trataba de cuestiones como el aborto. Sin embargo, tuve la oportunidad de hablar. “

Y debido a que :

“Durante el curso de las festividades inaugurales todo, va a ser una gran variedad de puntos de vista que se presentan. Y así es como debe ser, porque eso es lo que Estados Unidos está a punto”.

Rick Warren,el pastor twittero.

twiter

En estos dias, investigadores italianos descubrieron un negocio clandestino millonario. En un informe publicado recientemente aseguran que la venta de falsos seguidores de Twitter puede proporcionar alrededor de un millón de euros de beneficios y el número de cuentas falsas en esta red social podría superar los 20 millones. Stroppa y De Micheli, expertos en seguridad informática, han encontrado un amplísimo mercado de venta de seguidores de Twitter. Actualmente hay más de 24 empresas ilegales que venden seguidores en la conocida red social, normalmente en lotes que abarcan de los mil al millón de ‘followers’. El precio medio por cada mil seguidores ronda los 15 euros, según un estudio de Barracuda Labs, pero los investigadores italianos afirman que en algunos casos el mismo servicio se cobra al doble de precio. “Actualmente existe un software que permite crear cuentas falsas, teniendo en cuenta todos los detalles, por lo que algunas páginas falsas parecen incluso mejores que las reales”, explicó De Micheli al ‘New York Times’. En algunos casos se crean cuentas con fotos de perfil y biografías, por lo que la diferencia con la realidad es imperceptible. Sin embargo, cualquiera con conocimientos informáticos podría destapar el engaño con tan solo estudiar la actividad de la cuenta. A partir de ahora, los usuarios de las redes sociales deberán mirar con cautela el número de seguidores de los llamados ‘tuitstars’ (estrellas de Twitter), porque los perfiles falsos son cada vez más sofisticados. “Los servicios no solo ofrecen seguidores falsos, sino que también han empezado a vender retuits”.

Warren es un lider carismático,no tengo la menor duda. Le gusta comunicarse con sus seguidores. Tiene alrededor de “1 millón de seguidores en Twitter”[0]. Este medio informático, como cualquier otra red social de comunicación, es un importante medio de intercomunicación y un formador de imagen de mercado.

warren 3

El otro día el pastor Rick Warren, autor del libro éxito de ventas “Vida con propósito”, escribió en su cuenta de twitter algo que impactó a algunos. El decía que “cuando hablamos de nuestras fortalezas, creamos competencia con la gente que nos rodea. Pero cuando hablamos de nuestras debilidades, creamos compañerismo con ellos”.

Alguien opinó que esta reflexion, le era edificante,y que esto se aplica bien a casi todos los seres humanos,ya que las personas tienen tendencia a proclamar su propia bondad , a destacar sus virtudes y alabarse así mismas. Cuando estamos en un círculo de amigos o hermanos, siempre habrá quienes se quieran presentar como más justos, rectos y espirituales que los demás. Cuando hacemos eso, estamos creando un ambiente poco saludable para que la gente se relacione. Algunos se verán forzados a querer mostrar solo el lado bueno para no quedar mal. Cuando solo queremos destacar nuestras virtudes, espantamos a la gente, pues nadie quiere estar con personas que siempre se presentan como perfectas.En nuestras relaciones debe haber apertura, honestidad y valentía para poder hablar aun de nuestras debilidades, de nuestros defectos y problemas. Cuando somos sinceros, no tenemos la necesidad de impresionar a nadie y no habrá necesidad de fingir.

Es bueno ser honestos y abiertos, especialmente con la gente que nos rodea. Cuando abrimos nuestro corazón, incentivamos a otros para que ellos hagan lo mismo y juntos podamos fortalecernos y ayudarnos a seguir creciendo en Dios. Si, es verdad, nuestro objetivo es seguir creciendo en Dios.Pero en que dios anhela Warren seguir creciendo? Sin duda, Dios hay uno solo, pero el ecumenismo que el propone ni siquiera está dentro de los límites de la cristiandad.

Paradójicamente, algunos usuarios de Twitter, han estado especulando con que el hijo de mega-iglesia evangélica Pastor Rick Warren se haya suicidado “porque él era un gay encubierto”.Pero, el nydailynews.com, medio electrónico en inglés, comenta que

No hay ninguna indicación de que Matthew Warren fuera gay. Muchos blogs gay recogieron la historia, en parte debido a la posición de Rick Warren sobre la homosexualidad.[1]

Este mismo medio electrónico, recogió la opinión de otros usuarios quien opinaron que esto era un

“karma” .[2]

E incluso hubieron otros que

culparon a los “fanáticos” Warren por las muertes de los jóvenes homosexuales, entre ellos su propio hijo [3]

Conclución

La situación de muchas iglesias evangélicas en E.U es preocupante.

Muchos evangélicos jamás han sido convertidos. La parábola de las Diez Vírgenes ilustra esta terrible verdad en los últimos días. “Cinco de ellas eran prudentes y cinco insensatas. Las insensatas, tomando sus lámparas, no tomaron consigo aceite” (Mateo 25:2-3). La mitad de ellas no tenían al Espíritu Santo, representado por el aceite. O sea, que la mitad de ellas no eran salvas. Cuando Cristo, el esposo, regresó les dijo a las insensatas: “no os conozco” (Mateo 25:12). Tristemente, en estos días malignos, muchísimos evangélicos no son convertidos, y no estarán listos cuando vuelva Jesús. El Dr. W. A. Criswell dijo que el 75% de miembros de iglesia están perdidos. El Dr. A. W. Tozer dijo que el 90% no son salvos. El joven Billy Graham dijo que 85% de evangélicos. Estas calculaciones de líderes Cristianos muestra la condición deplorable del evangelicalismo de hoy.[7]

Existe una falacia lógica llamada “Incredulidad Personal.” Consiste en creer que algo no es verdad debido a que, quien la comete ha encontrado que algo es difícil de entender o bien no es consciente de cómo funciona. Creo que hay muchos que cometen esta falacia con respecto a Warren, considerandolo simplemente un amante de la politica americana,preocupado por el bienestar de su pais.

whenpersonispersonEl historial de voto de Obama es 100% a favor del aborto .

O predicamos un evangelio falso y enviamos a otras personas ‘confiadas’ a una iglesia apóstata haciéndoles creer que van a estar bien cuidadas sus almas, estamos haciendo lo que Pablo acusó a los falsos maestros en Galacia. Muchas de nuestras buenas obras, ciertamente serán quemadas indeclinablemente por el fuego del juicio de Dios nuestro Padre celestial, pero debemos tener cuidado de no confundir ese temor con el temor de no obedecer a Dios a juzgar las obras de aquellos que se llaman ministros de Cristo y son, por el contrario, sus enemigos por predicar un evangelio falso.

Me temo que muchos cristianos de nuestros dias, echarían a Pablo a los leones por llamar ‘malditos’ a los maestros en Galacia que querían que los creyentes se fueran tras un falso evangelio. Qué triste,no? Esto es el falso orgullo humano de la razón. Una razón que se niega a evaluar las realidades y tiende a relativizarlas, en nombre quizás de esa multiculturalidad de nuestros dias. Pero el verdadero llamado que hay que hacer, o es un llamado a la humildad, que produce unidad en la Iglesia de Dios. Es un llamado a dejar de lado el orgullo humano de la razón y recibir como un niño la Palabra de Verdad,sin adulteramiento.

Y Warren no solo engaña a la gente enviándola a Roma, como mostré en el post anterior a este, sino que predica un falso evangelio ecuménico. O piensa ud. que Warren predica el evangelio de Cristo? Mmmm. El Católico Romano es presa fácil de las mentiras de Roma y sus artilugios apologistas, A los catolicos no les gusta oir la verdad acerca del romanismo. Ya decia Ricardo Arjona, “Cómo es de idiota el amor y cómo duele”  El amor al romanismo les ciega y les impide ver la realidad.Que pena.

Tienen comezón de oir la verdad,que pena, creo que Jesus lloraria,como lo hizo a las puertas de Jerusalen aquel dia, al darse cuenta que los judios apedreaban y rechazaban a los profetas que Jesus enviaba con las buenas nuevas.

Tanto Barack Obama y Rick Warren siempre han dejado muy en claro que sus puntos de desacuerdo, como el respeto y los derechos de los homosexuales estadounidenses y para aquellos en ambos lados de corazón del debate sobre el aborto, son menos importantes para cualquiera de ellos que los beneficios de trabajar juntos. Hubieron muchos que se han quedado con muchas más preguntas que respuestas acerca de la impar pareja ideológica de Obama y Warren, y lo que significa para las perspectivas irreconciliables sobre cuestiones candentes com son las cuestiones civiles y las morales.

No se en que Cristo estárá Warren  creyendo,pero la biblia me enseña que

  • Porque lo que era imposible para la ley, por cuanto era débil por la carne, Dios, enviando a su Hijo en semejanza de carne de pecado y a causa del pecado, condenó al pecado en la carne;” (Ro.8:3 RV 1960)
  • “Porque la ley, teniendo la sombra de los bienes venideros, no la imagen misma de las cosas, nunca puede, por los mismos sacrificios que se ofrecen continuamente cada año, hacer perfectos a los que se acercan. De otra manera cesarían de ofrecerse, pues los que tributan este culto, limpios una vez, no tendrían ya más conciencia de pecado.”(Heb.10:1-2 RV 1960)
  • “y que de todo aquello de que por la ley de Moisés no pudisteis ser justificados, en él es justificado todo aquel que cree.”(Hch.13:39 RV 1960) 
  • “Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el imperio de la muerte, esto es, al diablo, y librar a todos los que por el temor de la muerte estaban durante toda la vida sujetos a servidumbre.Porque ciertamente no socorrió a los ángeles, sino que socorrió a la descendencia de Abraham. Por lo cual debía ser en todo semejante a sus hermanos, para venir a ser misericordioso y fiel sumo sacerdote en lo que a Dios se refiere, para expiar los pecados del pueblo.” (Heb. 2:14-17 RV 1960)

Como podemos leer, Warren muestra ser todo un habil pólítico conservador de la ultraderecha conservadora, mas que simplemente un pastor bautista del Sur, heterodoxo doctrinalmente hablando.

Dios lo bendiga mucho.

———

Notas:

[0] [1] [2] [3] http://www.nydailynews.com/life-style/twitter-users-speculate-rick-warren-son-gay-article-1.1310159

[4] http://www.theblaze.com/stories/2012/11/28/pastor-rick-warren-laments-deification-of-obama-blasphemy-sent-shivers-up-my-spine/

[5] http://usliberals.about.com/od/barackobama/a/ObamaWarren.htm

[6] http://usliberals.about.com/od/barackobama/a/ObamaWarren_2.htm

[7] http://www.rlhymersjr.com/Online_Sermons_Spanish/2012/061012PM_ApostasyInChurches.html

————-

Fuentes periodisticas y comentarios de

Noticias Relacionadas:

  1. Rick Warren pidió a su iglesia us$900.000 en donaciones y recibe 2,4 millones de dólares
  2. Rick Warren afirma que Obama está “infringiendo” la libertad religiosa en EE. UU.
  3. Rick Warren condena a Uganda porque busca criminalizar la homosexualidad
  4. Rick Warren combatirá analfabetismo bíblico en EE. UU. con “40 Días de Palabra”
  5. Rick Warren dice que no está en silencio ante la persecución religiosa
  6. Barack Obama y Rick Warren – Historia Pública del Pastor y la Política …
  7. Rick Warren – Biografía del Pastor Rick Warren
  8. El senador Barack Obama Speech SIDA y la fe en Saddleback Warrens Rick ‘…
  9. Reseña de libro – La Vida Razón Driven: Lo que yo estoy aquí en la tierra? por Rober …
  10. En caso de Barack Obama han dado a conocer los memos sobre la tortura?

Opus Dei cap 11 – Conclución


Opus Dei cap 11

Autor:Paulo Arieu

Una buena pregunta sería… ¡Dónde estaría mejor escondido el demonio: en un grupo de rock o en el más destacado lugar sacerdotal? [0]

Introducción:

Estamos leyendo como el OPUS DEI ha ido infiltrando la política a nivel mundial y las principales posiciones estratégicas de nuestra sociedad moderna. El OPUS DEI, es una orden del catolicismo romano de caracter fundamentalista. Reemplaza en su forma de ideología, a los antiguos jesuitas, fundadores de la contrareforma católica durante la época de la Reforma Protestante.

En este post veremos  como el OPUS DEI ha ido infiltrando la política norteamericana.

Recientemente, fueron las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Ganó el pte. Obama, como era de esperar. En algún momento estuve tentado de creer que iba a ganar el candidato republicano conservador, el ex-gobernador de Masachuset, Mitt Romney, quien estuvo a punto de ser el primer presidente mormón de E.U.[77]

La propuesta de Romney era un poco mas atractiva, en apariencia, que la del actual pte. Obama, ya que el partido demócrata se ha secularizado en exceso en estos últimos años[38], amenazando la moral y la ética de este pais[41], y la libertad religiosa de los cristianos, que se esta viendo amenzada cada vez mas, en directa violación a las libertades constitucionales.[1]

Pero  que se le puede pedir a una nación secularizada? Se sacan peras del olmo ? [70]

Pero Romney, metía mas miedo aún por su intención bélica de enfrentar a Irán directamente, y estrellar el país de frente en un conflicto internacional seguramente de características nucleares.[48]

Sobre el tema Irán, Santorum estima que el presidente Barack Obama se muestra como un “ingenuo” ante las ambiciones nucleares de Teherán.[46] Califica a ese país del Medio Oriente como “una teocracia radical que ha jurado destruir a Israel y a la civilización occidental”[47]. El portal catolico religionenlibertad comenta que

…tampoco tiene el favor de los sectores católicos más pacifistas, que con el recuerdo todavía caliente de la oposición de Juan Pablo II a la guerra de Irak, le censuran que él la apoyara y sea partidario hoy de atacar Irán antes de que disponga de capacidad nuclear.[26]

Juan Stam comenta que

La amenaza nuclear se cierne sobre la buena creación de Dios. Es sabido que existen más que suficientes bombas nucleares para destruir la tierra entera. Las bombas atómicas que cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki eran juguetes comparadas con las muchas bombas nucleares de hoy. El “club” de potencias nucleares va creciendo, con lo que aumentan dos peligros: (1) que alguno de esos paises desate un holocausto nuclear y (2) que ocurran accidentes nucleares que podrían convertir vastas zonas de nuestra tierra en un macro-Chernobyl radioactivo donde no podrían sobrevivir los seres humanos.

Además Romney había amenazado con deportar a todos los inmigrantes ilegales en E.U.[45] Es por esto que los hispanos fueron un factor clave en las elecciones de noviembre del 2012.[42]

Un dato importante a destacar es que una cifra récord de 23,7 millones de latinos estaban en condiciones de poder votar en las ecciones que se celebrararon el 6 de noviembre, según un análisis de datos de la Oficina del Censo publicado por el Pew Hispanic Center.[51]

El Dr. Mohler, el actual presidente del seminario teológico bautista en E.U,  se declaró en favor de una reforma migratoria justa e integral.[62]

El compañero de fórmula presidencial de Mitt Romney fue Rick Santorum.Yo sabía que Rick Santorum es un católico conservador, pero lo que pasó inadvertido para la gran mayoría de los cristianos evangélicos que conozco, es el hecho de que Rick Santorum es del OPUS DEI, o está fuertemente influenciado por este grupo, aunque el lo niega[33]

Es por este motivo que

A los 53 años, este hombre de cabellos y ojos marrones y aspecto deportivo aunque algo aburrido, tiene una posición ultraliberal en materia económica. “Su visión de Estados Unidos es recuperar su grandeza a través de la promoción de la religión, la familia y la libertad”, resume el sitio web de su campaña.[2]

Influencia del OPUS DEI en E.U.

Con escuelas, centros de rezo y capillas, el Opus Dei, fundado en España en 1928, ha ido ampliando decididamente su esfera de influencia en Norteamérica. De sus 90.000 miembros, 3.000 viven en EE UU.

El OPUS DEI cuenta con cerca de 3.000 miembros en EEUU, también según Efe.[29]

Son pocos, pero detentan un poder notable. El Papa les cedió el control de la mayor diócesis del país, al nombrar en 2010 a un sacerdote de la Obra, el padre José Gómez, arzobispo de Los Ángeles. Operan también una universidad para mujeres en Chicago y cinco escuelas secundarias.

De los miembros de la Obra, un 2% son sacerdotes. Una cantidad mayor, un tercio, son numerarios, célibes de por vida que se someten a actos frecuentes de mortificación de la carne, como el uso del cilicio o la flagelación con disciplinas de algodón trenzado. Esos hábitos son los que le han granjeado los recelos de una buena parte de la sociedad norteamericana. Sobre todo por el libro de Dan Brown El código Da Vinci, en el que un monje albino adscrito a la Obra se tortura con métodos sangrientos. La novela es en realidad una caricatura del Opus.

Pero dentro de la Iglesia católica existen grupos con una interpretación muy particular de la teología romana. Por la extrema izquierda aparece la teología de la liberación que pretende conciliar criterios cristianos con dogmas marxistas y por la extrema derecha, el Opus Dei con un mensaje fundamentalista de la religión católica. Ambas tendencias, la primera rechazada por Roma, la segunda con el beneplácito de los últimos papas romanos, son nefastas para el credo católico. Cualquier intento de introducir en la vida civil y en el manejo del Estado los criterios de esas dos contradictorias corrientes es un peligro para la libertad individual ahogada bajo principios teocráticos. Sin embargo el fundamentalismo del Opus Dei llevado del brazo secular de un político con pretensiones presidenciales puede concluir en un sistema jurídico teocrático al estilo de la sharía islámica. [35]

Puede ser exagerado… pero no tanto… Pero Santorum deberia entender que si aspira a convertirse en candidato de la fórmula a presidente de los Estados Unidos debe saber que no tiene porque necesariamente ponerse a rezar el rosario antes de tomar una decisión de gobierno; y que él gobernaría no solo para los cristianos, católicos fundamentalistas o evangelistas furibundos.

De llegar a ser vicepresidente,  tendría que ser el vicepresidente de todos los americanos, de los religiosos como de los agnósticos, de los ateos, de los judíos y musulmanes; de los heterosexuales y de los homosexuales. Esto sería gobernar con justicia y no con fundamentalismos mesiánicos.

Los ministros de Westminster escribieron:

Dios, el supremo Señor y Rey de todo el mundo, ha ordenado a los magistrados civiles para que, bajo su égida, estén por sobre el pueblo, para su propia gloria, y para el bien público; a este fin, los ha armado con el poder de la espada para la defensa y el aliento de quienes hacen el bien, y para el castigo de quienes practican el mal… Los magistrados civiles no pueden asumir para sí la administración de la Palabra o de los sacramentos; o el poder de las llaves del reino o el cielo; ni siquiera interferir sobre los temas de la fe.[66]

Quién es Rick Santourum?

Santourum es un norteamericano, de profeción político, Su fe es católico – conservador, y es un hombre muy practicante de su religión.

En una larga biografía suya publicada en 2005, la revista de The New York Times señaló que Santorum asistía todos los domingos a escuchar misa en latín en los suburbios de Washington. [3]

Rick Santorum (derecha), se reunió con el gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño. Foto: AFP

Este político norteamericano, es padre de siete hijos, este católico devoto casado desde hace 21 años y nacido el 10 de mayo de 1958 en Winchester (Virginia, este);  es hijo de un inmigrante italiano y una madre de origen italo-irlandés.

Rick Santorum es un católico fundamentalista cuyas concepciones ideológicas concuerdan estrechamente con los postulados del Opus Dei. Si pudiera condenaba a la hoguera a los homosexuales que para él son comparables a los pedófilos; trataría de imponer el cinturón de castidad a las mujeres y ordenaría que todas las mañanas se rezara el Angelus en las escuelas y normaría el Génesis como la asignatura del surgimiento de la vida.[36]

Tras cursar estudios de derecho, ejerció la abogacía en Pittsburgh, la gran ciudad industrial de Pensilvania, antes de transformarse en asistente parlamentario en Washington. Gran aficionado al tenis, Santorum fue elegido por primera vez en la Cámara de Representantes en 1990 con 32 años, un logro republicano en Pensilvania, un estado tradicionalmente demócrata. Ingresó al Senado en 1995, antes de ser derrotado en 2006.

De acuerdo a lo leído en los medios de comunicación, no nos equivocamos al afirmar que el aspirante presidencial republicano en Estados Unidos Rick Santorum, está fuertemente influenciado por el OPUS DEI.

Como afirmó  el diario The Washington Post.

El movimiento católico Opus Dei se ha convertido en una “presencia significativa” en la vida del aspirante presidencial republicano en Estados Unidos Rick Santorum, quien ha hecho de su fe uno de los ejes de su campaña, [4]

Cómo el Opus Dei influenció a Rick Santorum

Rick Santorum, estaría inspirado profundamente por los lineamientos filosóficos del controvertido movimiento católico Opus Dei, de acuerdo a un informe del vespertino norteamericano The Washington Post.[29]

Sus creencias religiosas se afirmaron como consecuencia de la muerte de un niño recién nacido.

Con lágrimas en los ojos, el propio Santorum contó como tuvo que resolver con su esposa en 1996 la inducción de un parto de un niño de 20 semanas que no era viable. Negándose a remitir el cadáver del feto a la morgue, la pareja pasó la noche en el hospital junto a su pequeño hijo muerto, el cual presentó luego al resto de sus hijos.[5]

Pero me parece muy preocupante el hecho de ver como el mesianismo influencia a los líderes politicos, llevandolos a creer que oyen la voz de Dios por todos lados.

Su esposa, Karen, ha dicho que Rick Santorum cree que “Dios lo ha llamado” para que busque la presidencia de Estados Unidos. [6]

Rick Santorum actualmente envía a dos de sus hijos a una escuela de Washington, DC, afiliada al Opus Dei, el grupo católico cuyos miembros fueron retratados como siniestramente extraños en la sensacionalista película norteamericana  Código Da Vinci.

Santorum dice que no es un miembro del Opus Dei, aunque él fue a Roma en el 2002 para celebrar el 100 aniversario de su fundación.[7]

El Opus Dei cuenta con unos 90.000 miembros, un tercio de los cuales son los “numerarios” que son célibes de por vida. Un aspecto llamativo de estos célibes es que llevan un cilicio, un liguero con puntas vueltas hacia la piel, para autoflagelarse diariamente. Auque en realidad esta leve automutilación es poco traumática, según lo entienden los miembros de esta orden.

Santorum es muy devoto de la iglesia de Santa Catalina de Siena, comunidad católica muy favorita del OPUS DEI

Y cuando se encuentra en su residencia en las afueras de Washington,  es feligrés de la iglesia de Santa Catalina de Siena en la localidad de Great Falls, en Virginia, “una de las pocas en la diócesis que acoge cada mes una reunión espiritual del Opus Dei”. [32]

Puede parecer injusto criticar a Santorum por sus afiliaciones religiosas, pero yo no lo veo así. Él argumentaba convincentemente que todo estaba bien a fines del 2007,  luego que Mitt Romney pronunciara un discurso de tinte racista, poco etico desde la perspectiva religiosa,pero nada soprendente conociendo las lamentables luchas que hay entre blancos y afroamericanos en este país.

“Los partidarios de [Romney] dicen que Barack Obama debería renunciar porque él es negro”, escribió Santorum para el Philadelphia Inquirer . [8]

En “The New York Times”, Marcos Oppenheimer señala que

muchos católicos prominentes conservadores involucrados en la política mandan a sus hijos a la escuela Heights, que no está dirigida por el Opus Dei, segun nos Oppenheimer, el periodista argentino residente en Miami. En cambio, el grupo nombrado, “designa al capellán de la escuela y proporciona a los profesores una lectura tradicional del catolicismo para enseñar a los estudiantes”. La educación sexual que dan es “solamente abstinencia sexual” [9]

Esto es un gran alivio para muchos padres en estos dias de tanto liberalismo, según Oppenheimer informó.

A dos manzanas de la Casa Blanca, en la calle K, donde se encuentran algunos de los grupos de presión política más poderosos del mundo, se alza discreta una pequeña capilla, oculta tras una librería en penumbra y con olor a santidad. Ocupa una parte central, a la derecha del altar, una estatua de bronce de un santo español, Josemaría Escrivá, fundador del Opus Dei, “enumerado entre los santos del cielo por el papa Juan Pablo II”, según reza en una placa. A estos bancos han venido y vienen a rezar políticos norteamericanos de todo signo, hombres y mujeres que detentan un gran poder en Washington y que, además, se adhieren a las interpretaciones más conservadoras de la doctrina católica.

Entre ellos hay uno que aspira ahora a llegar a lo más alto, al mismo Despacho Oval desde el que se controlan los designios de la nación. Rick Santorum fue congresista por Pensilvania entre 1991 y 2007. Los primeros cuatro años en Washington los pasó en la Cámara de Representantes. Luego consiguió un escaño en el Senado. “En la Cámara hay elecciones cada dos años, siempre estás en modo político”, dijo Santorum en una entrevista de radio en 2004.

“En el Senado tienes seis años de legislatura, algo que te da la oportunidad de respirar, de preguntarte por qué estás allí”. [10]

Las leyendas urbanas acerca de la depravación del mundo secular se propagó como virus a través de una gran cantidad de comunidades religiosas. Las crucetas son aparentemente tan aislado de los forasteros que no saben que la mayoría seculares se encuentra la idea de una madre dándole condones hijo para Navidad es extremadamente raro.

Parte de ese aislamiento se exhibe cuando Santorum dice cosas que muestran una forma de pensar bastante desconocido para la mayoría de los estadounidenses, como por ejemplo, el control de la natalidad.

Respecto al mormonismo, Santorum explicó que él es muy tolerante de la fe de Romney. Él escribe:

“Estoy más preocupado por perder a nuestros hijos a los yihadistas o una cultura materialista que perderlos al mormonismo.” [11]

Sin duda, Santourum dice estar preocupado por la moral de los americanos ya que según un sondeo de Gallup

En EE UU un 40 % de los católicos están a favor del aborto y un 54 % de las relaciones homosexuales y un 67 % del divorcio, [12]

Su concepto de la moral y la bioética está de acuerdo a los parámetros que enseña la I.C.R y el OPUS DEI. En el Congreso se destacó por su lucha contra el derecho al aborto, el uso de los anticonceptivos y el matrimonio gay

Santorum expresó su abierto desacuerdo con la cobertura de los anticonceptivos por parte de las aseguradoras de salud -como defiende Obama-, con el matrimonio homosexual y el aborto, incluso en casos de violación, porque “de toda mala experiencia hay que sacar algo bueno”. [13]

Reñida disputa electoral contra el candidato Romney

rick_santorum

Después de un muy ajustado recuento, Mitt Romney, ex gobernador de Massachusetts, fue finalmente proclamado vencedor por tan solo 8 votos sobre Rick Santorum, ambos con el 24,5% de las papeletas, en los caucus (“asambleas electivas”) de Iowa. El portal católico religionenlibertad comentó que

El resultado final (30.015 votos para Romney, 30.007 para Romney) supone, según algunos analistas, en una victoria para ambos. El tercer lugar correspondió al congresista por Texas Ron Paul (21,5%), el cuarto a Newt Gingrich (13,2%), el quinto al gobernador de Texas, Rick Perry (10,3%), y la congresista por Minnesota Michele Bachmann (5%). Tras conocerse los resultados, los dos últimos anunciaron que los próximos días estudiarán si se retiran. Así Santorum, ex senador de Pennsylvania, ve confirmado su inesperado ascenso como posible alternativa ante el avance de Romney, mientras que éste da un significativo paso para la nominación como futuro rival de Barack Obama en las presidenciales del mes de noviembre. El factor religioso ha desempeñado un papel de suma importancia en las elecciones presidenciales republicanas recién concluidas. Los denominados evangélicos representan en el estado aproximadamente el 60% de los electores republicanos. En el 2008 dieron la victoria en Iowa al pastor bautista y ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee. [28]

La catolicización de la política norteamericana alarma a izquierdistas

A tres meses de primarias republicanas, Santorum era el factor sorpresa de la carrera por la Casa Blanca, con posiciones cada vez más ortodoxas sobre la sociedad, la religión y la economía que cautivaban a un electorado que pasa incluso desapercibido por las firmas de encuestas, como sucedió con sus dos triunfos en Alabama y Misisipi.

“Todos los miembros del aparato han apoyado a la otra parte. Nadie esperaba el triunfo del hijo de un minero de Pensilvania, excepto ustedes, que han trabajado muy duro por nosotros, porque creen en un país seguro y próspero, con ciudadanos libres y con un mercado libre, y en la solidez de la familia y la centralidad de la fe en la vida pública”, dijo Santorum a sus seguidores el martes. [14]

Nuestros “medios de desinformación”, saturados de superficialidad e irrelevancia, mantienen a los ciudadanos perfectamente ignorantes de los extraordinarios cambios que se están produciendo en la opinión pública mundial. El principal de ellos es la renovada influencia de la moral y la religión —especialmente del catolicismo— en la política, como hoy ocurre en los Estados Unidos y otros países. El “fenómeno Santorum” en las primarias republicanas es la muestra más palpable de esa tendencia en crecimiento.

Durante los meses previos al arranque de las primarias republicanas, la lid entre los candidatos ha sido básicamente la misma: la pugna del electorado conservador por encontrar unareferencia que evite elegir a Mitt Romney como contrincante de Barack Obama. El portal católico religionenlibertad comenta que

Primero fue Michelle Bachmann, preferida del Tea Party; luego el provida Rick Perry; le siguió en las preferencias conservadoras (al menos en lo económico) Herman Cain, tumbado por escándalos sexuales; y cogió entonces fuerza Newt Gingrich, el artífice de la gran victoria conservadora de 1994 en las dos cámaras y cuya conversión al catolicismo en 2009 ha “curado” su hándicap principal ante el conservadurismo moral: tres matrimonios.[25]

Una nueva tendencia socio-ideológica

Después de las elecciones Albert Mohler, presidente del Seminario Bautista del Sur y un líder principal de esa denominación, dijo que las elecciones fueron

“un desastre evangélico”. [60]

En el 2008, con la extraordinaria recepción oficial y popular tributada al Papa Benedicto XVI en los Estados Unidos, los comentaristas catolicos señalában que esa acogida implicaba

“un vuelco histórico que representa la derrota de los principios laicistas de la Revolución Francesa” [15] .

La campaña que definió la candidatura presidencial del Partido Republicano mostró que ese giro continúa. Independientemente de quién resultó vencedor, es un hecho que en las primarias los temas morales y familiares han tomado la delantera sobre los puramente políticos y económicos. Y por detrás de esos temas irrumpe, como su fundamento último, la religión ¡nada menos que en el primer Estado laico surgido en la Historia!

Ese deslizamiento de la política hacia lo moral-religioso preocupa sobre todo a los liberales. Uno de ellos, el catedrático Howard Schweber, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Wisconsin, publica al respecto un revelador análisis bajo el sugestivo título “La Catolicización de la Derecha Americana.”

La verdad es que el voto evangélico blanco, como también el voto católico blanco apoyó a Romney. Pero el voto evangélico negro, el voto latino católico y el voto asiático evangélico votó abrumadoramente por Obama .   Los evangélicos latinos también lo apoyaron, aunque por una pequeña mayoría. Así que, al hablar del voto evangélico, es claro que Mohler estaba hablando del desastre para la derecha cristiana blanca , que ha estado ligada a la agenda republicana. La derecha cristiana blanca ha tenido mucho impacto sobre las elecciones desde 1980 cuando apoyaron a Ronald Reagan. Esta elección parece indicar que esa influencia está menguando.[61]

Es evidente que la gran mayoría de los evangélicos de grupos minoritarios comparten la perspectiva de la derecha blanca sobre el aborto y el matrimonio del mismo género. Sin embargo, ellos también entienden que una agenda cristiana tiene que tomar en cuenta las necesidades de los más necesitados, incluyendo a los pobres, los inmigrantes y los grupos minoritarios , que tradicionalmente han sido marginados en la sociedad estadounidense.  Al tener que escoger entre su ética personal y su ética social escogieron a Obama .[63]

Liderazgo católico sobre la derecha religiosa

En las dos últimas décadas la derecha religiosa norteamericana se ha vuelto crecientemente católica, tanto en sentido literal como amplio. Al pie de la letra, los escritores católicos han emergido como líderes intelectuales de la derecha religiosa en universidades, entre los especialistas, en la prensa y los tribunales, promoviendo una agenda que en lo teórico reivindica la tradición de la ley natural de Santo Tomás de Aquino, y en lo práctico invoca una forma de sentido común, como los argumentos “todo el mundo sabe” o “es justamente eso” que han caracterizado la oposición al matrimonio de personas del mismo sexo.

“No hay nada nuevo en que aparezcan intelectuales católicos conservadores. Lo nuevo es la preeminencia que esos pensadores y líderes católicos han llegado a tener dentro de los espacios de la política norteamericana dominados por protestantes evangélicos. Los intelectuales católicos se han convertido para la derecha norteamericana en lo que los intelectuales judíos fueron para la izquierda. En las academias, en los tribunales, los intelectuales católicos suministran el discurso teórico que da forma a los argumentos conservadores en una amplia gama de asuntos. Frecuentemente esos argumentos se nutren de fuentes tomistas o jesuíticas (…). [16]

La visión católica del mundo, soporte del movimiento conservador

En el reino de la política de hecho, los políticos católicos han emergido como líderes en el movimiento religioso conservador. Una vez más, eso no es nuevo. Lo nuevo la habilidad de políticos auto-identificados como católicos para atraerse amplio apoyo entre la derecha religiosa evangélica protestante. Rick Santorum es un típico ejemplo de ello.

Santourum afirma haber iniciado una nueva santa cruzada contra la inmoralidad en E.U. En el Senado se dio cuenta de que se hallaba también en una guerra, de tipo cultural, donde la santidad de la vida se hallaba en peligro, acosada por el aborto, el matrimonio gay, la pornografía y los anticonceptivos. El dijo en una entrevista que le hicieron en el 2004

“Me inmiscuí de un modo mucho mayor en mi fe, y en lo que Dios quería que hiciera aquí”, [17]

Aludiendo a la polvareda levantada por Santorum cuando introdujo el tema del control artificial de la natalidad —una cuestión que se suponía ya dirimida— al impugnar el programa de salud de Obama, Schweber señala que el resurgimiento de ese controversia “es sólo un ejemplo de un fenómeno mucho más profundo”. Santorum “habla frecuentemente sobre ley natural”; y en vez de centrarse en la relación personal con la Biblia, como hacen los protestantes, “sus argumentos recurren a una visión informada teológicamente sobre la naturaleza del mundo”.

Votantes católicos, “soldados de una Cruzada”

Esto se debe a que la cosmovisión católica, fruto de un Magisterio inmutable y dos veces milenario, es sólidamente universal, y en este sentido

“el votante católico republicano es como alguien que busca ser comandado por un general que lidera soldados cristianos en una Cruzada” [18]

El ve al Partido Republicano como “último bastión de la civilización en una jungla huracanada”. De su lado, los protestantes comparten cada vez más la “visión política del mundo” católica —que no depende del capricho de los pastores. Hay muchos pastores que creen que el catolicismo

“los conduce en el campo de batalla hacia las mismas posiciones” que ellos buscan defender, pero con mucha mayor solidez. [19]

Aunque no es probable que Santorum logre ser nominado, concluye Schweber, lo que interesa en el caso es el fenómeno de opinión que él representa: su postulación —como la del también católico Newt Gingrich— constituye

“una profunda señal de hasta dónde se ha vuelto católica la derecha norteamericana” [20]

Eso explica también, agregamos nosotros, el extraordinario desarrollo de Tradición Familia Propiedad en los Estados Unidos: movimiento específicamente cívico-cultural, la TFP se ha convertido en un influyente polo de pensamiento católico, en un país donde los católicos son sólo el 25% de la población, pero integran la Iglesia más numerosa y organizada del país. La iglesia católica presenta un frente mas unido que el de las iglesias evangélicas, divididas en sus luchas interiores, como denunció  el teólogo brasilero Leo Boff [67]

El país está dividido, pero la derecha cristiana no pudo persuadir a la mayoría a votar por el candidato republicano.  Mucha de la prensa estadounidense hizo una interpretación similar, ligando el agenda y el voto evangélica con la derecha cristiana .[59]

Hay miles de pastores protestantes en E.U.,que luchan entre si defendiendo sus propios intereses por encima de los de la nación americana. Va a ser muy dificil que logren ponerse de acuerdo.

Tal convicción es reforzada en nuestros días por el espectáculo del naufragio socio-cultural de Occidente, debido precisamente al abandono de la Fe y la moral: la reafirmación de los valores religiosos tradicionales en la vida civil es vista por un número cada vez mayor de electores como el remedio propio para esa situación.[53]

Fracaso del progresismo y del laicismo, reafirmación de valores religiosos tradicionales

Una conclusión colateral, pero de la mayor importancia, que emerge del citado artículo es la constatación de un doble fracaso: el del progresismo eclesiástico y el del laicismo político.

Porque de un lado, Schweber deja claro que el elector religioso es conservador, y lo que le atrae es la afirmación categórica de principios basados en la fe, y no las tergiversaciones relativistas de la doctrina y la moral, al gusto de los eclesiásticos progresistas que buscaron acomodarse a las modas revolucionarias.

De otro lado, el artículo muestra que el llamado laicismo —doctrina impulsada por filósofos más o menos agnósticos desde los tiempos de la Ilustración, que pretendió desterrar la religión de la vida pública— después de 250 años de incesante prédica no ha conquistado la opinión pública. Las mayorías electorales continúan considerando que la política, como cualquier actividad humana, es indisociable de la moral; y como no hay verdadera moral sin religión, ésta debe necesariamente influenciar la conducción del Estado.

Tal convicción es reforzada en nuestros días por el espectáculo del naufragio socio-cultural de Occidente, debido precisamente al abandono de la Fe y la moral: la reafirmación de los valores religiosos tradicionales en la vida civil es vista por un número cada vez mayor de electores como el remedio propio para esa situación.

Lo que el autor llama “catolicización” de la política americana es un fenómeno de alcance universal y que no dejará de repercutir en nuestro paradójico Perú (donde contradictoriamente, y a contracorriente de la Historia, la dirigencia marxistoide de la Universidad Católica desempolva un decrépito laicismo para declarar su antojadiza “autonomía” en relación a la Iglesia…).Es curioso ver a los caviares de la PUCP, que blasonan de progresistas, detenerse en el tiempo, aferrados a un obsoleto laicismo, como pretexto para renegar del origen e identidad de su alma mater.

Al Padre C. John McCloskey, es uno de los mayores apóstoles del catolicismo en Washington, es a quien se le atribuye un papel primordial en la conversión a la fe de Roma de grandes prohombres de la política norteamericana, desde el expresidente de la Cámara de Representantes y candidato presidencial Newt Gingrich hasta el senador por Kansas Sam Brownback, a quien él mismo bautizó. Tal es su importancia dentro de la Obra, que en 2002 acudió a Roma a la canonización de su fundador, Josemaría Escrivá. Le acompañó allí un senador norteamericano: Rick Santorum.

En aquel viaje, Santorum se definió en un discurso como un admirador de Escrivá y de su máxima de llevar la santidad a todas las esferas de la vida, especialmente la del trabajo. “Santificar el propio trabajo no es una quimera, sino misión de todo cristiano”. En esa máxima escrita por el fundador del Opus Dei encontró Santorum una guía personal y la base de un programa político. “Sin un sistema de creencias compartidas, mantenido y respetado, la cultura se desintegra en un caos moral”, dijo el senador en aquel discurso en Roma.

De esta forma, se explicaría por qué el aspirante presidencial aparece en casi todos sus mítines exhibiendo una pequeña biblia, además de discursosevocadores a las “buenas costumbres del pueblo estadounidense”. [31]

La idea de un católico en la Casa Blanca, por su supuesto sometimiento al dictado del Papa de Roma, atemorizaba tanto a una buena parte de la nación como lo hace ahora la idea de un mormón. Por eso, Kennedy se vio obligado a pronunciar un célebre discurso en el que dijo: “Creo en una América en la que la separación entre Iglesia y Estado es absoluta”. Santorum ve en esa afirmación la obra del diablo. Ya en 2002, durante su viaje con el Opus, declaró que Kennedy le había causado “mucho daño a América”. Recientemente, en la campaña electoral de este año, desempolvó aquella indignación: “El discurso de Kennedy me da ganas de vomitar”, afirmó en febrero.

Los Kennedy como lastre

rick_santorum

Pero una cosa es que el apellido Kennedy sea -y lo será para siempre- un mito de la política norteamericana, y otra que ser católico en política tenga que identificarse con él, de forma que en el ámbito conservador pueda convertirse en dedo acusatorio. (También se ha intentado con Marco Rubio, de 40 años, otra figura emergente del Partido Republicano, también católico, también conservador.) Lo cierto es que Santorum no tiene nada que ver con lo que la palabra Kennedy evoca en aquel país. A diferencia de Ted, es militantemente antiabortista y se ha convertido en la bestia negra del lobby gay porque nadie es más rotundo contra el “matrimonio” de homosexuales (incluso quiere anular los ya contraídos en los estados que lo permiten).[27]

Apoyo católico a Kennedy

Sin embargo, la mayoría de los 77 millones de católicos de EE UU están con Kennedy, y no con la contrarreforma de Santorum. Las encuestas a pie de urna hablan por sí mismas. Los votantes católicos, en la inmensa mayoría de las pasadas primarias, han votado ineludiblemente por el candidato Mitt Romney, que es mormón, y no por Santorum. Según un sondeo de Gallup de 2009, los católicos de América están a favor del aborto en un 40%, de las relaciones homosexuales en un 54%, de la investigación con células madre en un 63%, del sexo premarital en un 67% y del divorcio en un 71%.

Esas cifras evidencian, para Santorum, el desolador panorama de devastación moral que vive EE UU. La misión del Opus en Washington, de la mano de guías espirituales como el padre C. John McCloskey, aspira a erradicar esa decadencia. Ese cura llegó a decir en 2003, en una entrevista con el diario The Boston Globe, que si por él fuera, esos porcentajes de católicos que apostatan en asuntos sociales podían abandonar la Iglesia de Roma.

“Hay un nombre para los católicos que disienten de las enseñanzas de la Iglesia”, dijo. “Se llaman protestantes”. [21]

Pero Robert Jeffress, pastor de la Primera Iglesia Bautista de Dallas, quien dijo –el mismo día de las elecciones en EE. UU– que el presidente y relecto Barack Obama, dará lugar al surgimiento del Anticristo, nuevamente ha vuelto a declarar que “el fin de Estados Unidos es seguro”.[22] No me parece que haya mucha diferencia de pensamiento de fondo con los obispos católicos a nivel de diagnóstico. Si creo que disentimos totalmente a la hora de ordenar un remedio para la enfermedad.

Política bioetica

Su bioetica no es aplicable para todos los ciudadanos, ya que esta fuertemente influenciada por la ideologia del OPUS DEI

Ningún gobernante tiene el derecho a imponer a todo un país sus convicciones morales, sus prejuicios o su ideología. No puede exigir que el gobierno no se inmiscuya en los asuntos del mercado y al mismo tiempo reclamar que el gobierno se inmiscuya en la vida privada y la moralidad de los ciudadanos y en si usan o no anticonceptivos como dijera: “Una de las cosas de las que hablaré es de los peligros de los anticonceptivos en este país. (…) Muchos cristianos dicen que está bien, que la contracepción está bien. No está bien. Es una licencia para hacer cosas en la vida sexual que van en contra de lo que deberían ser las cosas”. Algo muy correcto en boca de un predicador pero ridículo en la de un político. [37]

Conclución:

Creo que una de las peores cosas que dijo Santorum, es que para el,la separacion iglesia estado es algo  “que  le hacía vomitar”, invitando a las mentes fantasiosas a considerar a E.U como una nueva teocracia católica [42]

Hay que aclarar que una cosa es la separación del Estado y una denominación religiosa y otra es la separación del Estado y el Cristianismo, esta última concepción, entendida por todos los enemigos de Dios y de una sociedad libre.

El estado no puede entrometerse ni dar preferencia a una denominación religiosa, pero tampoco puede atacar las bases de la sociedad occidental y estadounidense, que en palabras de Paul Valéry

“El occidente está fundado en la racionalidad Griega, orden Romano y espiritualidad Judeo-Cristiana”.[71]

Los liberales y todo progresista no se dan cuenta que atacando las bases cristianas de la constitución americana, no sólo atacan a Dios, sino que también a una sociedad libre y emprendedora, llena de oportunidades, derechos y justicia, que para sorpresa de los ateos, ¡se dió gracias al Cristianismo¡  No es coincidencia que ideologías como el marxismo, el islamismo radical y otras, lo primero que se propusieron fue la eliminación del cristianismo, pues así extinguían toda libertad espiritual, individual y económica de las sociedad.[72]

Aunque la democracia estadounidense no esté funcionando bien, [43], E.U. sigue siendo una democracia con su constitución fundada sobre bases puritanas calvinistas, aunque actualmente estas bases democráticas están siendo erosionadas, como ha reconocido el Senador Republicano John McCain, candidato republicano a la presidencia de EEUU en 2008,

“las elecciones en EEUU son un juego de poder en el que ambos partidos políticos –el Republicano y el Demócrata- compiten para permanecer en sus cargos, vendiendo el país al mejor postor” (citado en Bill Moyers, Money in Politics: where is the outrage?). [44]

¿Es esto una democracia, me pregunto yo? [55] Al menos no como la pensaron los padres de la Patria. Un gobierno democrático “gobierna para todos, no para el sector de la población que considera más vulnerable, porque todos sin excepción tienen derecho a que sean atendidas sus protestas y porque los gobiernos democráticos deben tener en cuenta a la opinión pública y no discriminar en función al poder adquisitivo de los ciudadanos”.[70]

El movimiento católico Opus Dei se ha convertido en una “presencia significativa” en la vida del aspirante a la candidatura republicana la Presidencia de EEUU, Rick Santorum, quien ha hecho de su convicciones uno de los ejes de su campaña. Esto lo afirmó el diario The Washington Post y lo republicó un portal católico [23]

Santorum ha dicho repetidas varias veces, que él no es miembro del Opus Dei [24]

Sin embargo, el diario Washington Post, repasó la evolución de la religiosidad de Santorum, que desde una actitud más liberal en su juventud pasó a practicar el catolicismo de manera rigurosa tras conocer a la que sería su esposa, Karen Garvey.  Tras la muerte del cuarto hijo de matrimonio, Gabriel, a las dos horas de nacer en 1996, Santorum conoció a un sacerdote del Opus Dei, John McCloskey, y “comenzó a expresar su fe de manera más pública”.

Santorum, entonces senador por Pensilvania, comenzó un grupo de oración en la Cámara Alta y en 2002 viajó a Roma con McCloskey para participar en un acto para celebrar la canonización el fundador del Opus Dei, Josemaría Escrivá de Balaguer. En su intervención en el acto, según el diario, Santorum apoyó la posición de Escrivá de Balaguer de que es “absurdo” dejar la fe católica de lado al implicarse en política e insistió en que “sin un sistema de creencias compartido que se mantiene y vigila”, “una cultura se desintegra en el caos moral”.

Es cierto que Santorum no tiene por qué ser numerario para vivir en consonancia con los ideales de la Obra. Pero fue su llegada al Senado, y su amistad con un cura adscrito al Opus Dei, el padre McCloskey, lo que se convirtió en su cruz de Constantino, la señal que le hizo dejar de entender la política como un fin para emplearla como método de predicación.

Creo que parece haber suficiente consenso para darnos cuenta que hay una revalorización de lo moral-religios, el que es, además, un fenómeno irreversible, que esperemos vaya acentuándose inexorablemente a medida que la revolución cultural de nuestros días camine hacia los paroxismos de degradación neopagana que tiene por meta.

Cuanto más se aproxime de esa meta, tanto mayor será la nostalgia que despertará del extremo opuesto, la “sabiduría católica”, y tanto mayor será el impulso a regresar a la “casa paterna”, la civilización cristiana, como ya comienza a notarse de tantas maneras en Occidente.

El pastor Jeffress, ha dicho que ha recibido críticas por parte de otras iglesias por hablar de temas como el aborto y la elección desde el púlpito. Pero los cristianos deben ser una influencia en esta cultura, dijo, y eso incluye a hablar de estos temas tan puntuales. Es que la politica se ha puesto muy corrupta [69] y los cristianos no podemos callar.

D. Bonhoefer, teólogo luterano aleman,y martir de Cristo, comprendió que:

“Somos conscientes de que no debíamos callar”… “Por el Evangelio y por nuestra conciencia, teníamos que expresar nuestra solidaridad con nuestros hermanos que luchan y sufren en la patria”… “No debemos preocuparnos [por las imprevisibles consecuencias] sino por nuestra responsabilidad evangélica como cristianos y como alemanes” (II 200s).[71]

Franklin Graham, el hijo del famoso predicador evangelista Billy graham afirmó que

“El espíritu del anticristo está ganando fuerza en la sociedad estadounidense”. “Después de ver las convenciones políticas de ambos partidos el mes pasado, está claro que Estados Unidos va a toda velocidad por una carretera que la lleva al juicio de Dios”. [50]

Esto mismo también ha sido confirmado por el superintendente de las Asambleas de Dios en E.U.,George O. Wood, en un mensaje publicado, donde dijo que

“Nuestro país se enfrenta a una crisis sin precedentes” [52]

Muchos de los que votaron por Obama comparten la inquietud del Dr. Mohler y otros evangélicos con relación a la secularización del país.

Ellos también quieren ver un avivamiento y que la gente en EEUU buque al Señor. Sin embargo, saben que un verdadero avivamiento se reflejará en toda área de la vida y no sólo con relación al aborto y las relaciones sexuales.[65]

No hay una sola razón que explique como llegamos a esta época de apostasía, de indiferencia, de escepticismo, de secularización, de desencanto. Son muchas las causas, desde lo teológico, filosófico, científico y también económico y político. Creo que si la situación política – financiera a nivel occidental fuese de mayor bonanza, habría mas optimismo en el mundo entero y esto muchas veces contagia a la iglesia y le afecta en el cumplimiento de su misión al mundo. La iglesia de hoy se diferencia de la del primer siglo porque aquella tuvo un impulso vital que le permtió confrontar con la cultura del primer  siglo. Hoy no vemos esa tremenda dosis de poder sobrenatural en nuestras reuniones, aunque algunos grupos carismáticos creen que la iglesia hoy en dia vive y disfruta de ese impulso vigoroso, llamado Pentecostés, como hace 2.000 años.No es que la falta de recursos afecta el cumplimiento de la misión. No me refiero a eso. Es el desencanto que se vive a nivel general, mas alla del idealismo de algunos líderes religiosos que han construido megatemplos en pocos años. La falta de ideas, de visión, de liderazgo, afecta el desempeño de la iglesia.[76]

Porque como dice el teólogo de la liberación Leo Boff

El poder histórico está habitado por un demonio. Aunque haya surgido como función de coordinación de la sociedad, el poder posee un irrefrenable dinamismo de expansión y de autoaseguración. El poder quiere siempre más poder. De lo contrario, pierde poder hasta dejar de ser poder. Debido a esta lógica, el poder tiende a aliarse a otros poderes o a absorberlos. Se distancia así de su fuente, la sociedad, superponiéndose a ella.[75]

Y volviendo a Santorum, ha acabado por ser más papista que el propio san Josemaría.

Ningún gobernante tiene el derecho a imponer a todo un país sus convicciones morales, sus prejuicios o su ideología. No puede exigir que el gobierno se inmiscuya en los asuntos de la vida privada y la moralidad de los ciudadanos.[37]

Esto no es gobernar con justicia. Creo que estos políticos han comprendido muy bien lo útil que es el poder para lograr sus objetivos triunfalistas.

Las cosas comenzaron a ir mal en EE.UU. cuando se convirtió en “la única superpotencia”. Los neoconservadores tuvieron una actitud triunfalista y propagaron su actitud en el público y en el Congreso mediante su propaganda. Argumentaron que había que extender el capitalismo estadounidense al resto del mundo, incluso si había que imponerlo por la fuerza de las armas. Los estadounidenses, proclamaron los neoconservadores, eran “el pueblo indispensable”, que tenía el derecho y la responsabilidad de imponer su forma de ser en todo el mundo. Los neoconservadores utilizaron la Fundación por la Democracia de EE.UU. (NED) para fomentar “revoluciones de color” en antiguas repúblicas soviéticas. El evento del 11-S dio a los neoconservadores la oportunidad de iniciar invasiones militares estadounidenses y “cambios de régimen” en Medio Oriente, Afganistán y el Norte de África.[49]

Como alguien expresó

Los neocons y sus imitadores, los estadounidensizados, tienen, cual panteistas postilustrados que son, como dios a los EE.UU [54]

Aunque el OPUS DEI tiene sus aspectos nobles (la ética del trabajo, la ética de la sexualidad,su espiritualidad mística), mas allá de los históricos errores típicos del romanismo, creo que el mayor de todos los problemas es que detrás de todas estas órdenes fundamentalistas católicas romanas, está el reclamo del viejo monarca romano que se cree ser el ad-eternum administrador de las llaves de San Pedro. El OPUS DEI es una orden religiosa del catolicismo romano, de caracter fundamentalista con razgos medievales.

Es el poder monárquico de un lider religiosos fundamentalista (el papa), que no va a abandonar sus pretensiones de ser el Patriarca de la iglesia Universal. Las almas de mas de mil millones de personas en la actualidad están bajo su jurisdicción y supervisión. Esto es un poder tremendo y nadie en su sano juicio (o en su santa locura), va a abandonar porque si nomás sus convicciones y pretensiones de ser el sucesor de San Pedro.

Si nos sorprende la lucha por el poder que se gestó en E.U entre Obama y Romney por la silla principal de la Casa Blanca, donde conviven unas 200 millones de personas, imaginémosnos por un momento lo que significa ser el lider espiritual de mas de mil millones de personas en el mundo. Toda la influencia que esto ejerce en este mundo globalizado en el que vivimos.

Y el OPUS DEI es el brazo ejecutor de estas pretensiones evangelizadoras (católico-romanas). Cuando esta versión de cristianismo cae en mentes sanas, no es tan problemática como cuando cae en las mentes de personas de influencia política como Rick Santorum, quien seguramente es una persona sincera y bienintencionada, pero las pretenciones teocráticas de esta orden han calado muy fuerte en su conciencia de hombre de estado profundamente religioso.

Sin duda, la novela es en realidad una caricatura del Opus DEI.  La realidad de esta orden está exagerada cinematográficamente, pero con la intención de que tomemos conciencia de la influencia de esta orden religiosa en el mundo.

Pero el OPUS DEI no juega, como hemos leído con las pretensiones político-mesiánicas de Santorum, y el Papa tampoco. Es por eso que el catolicismo ha recuperado parte de su vitalidad post – mortum, cuando después de la Reforma Protestante parecía que el Vaticano tendría que cerrar sus puertas para siempre, y alquilar o vender su negocio. Pero vemos que no fue asi. Estuvo sin duda herido de muerte, pero se está recuperando y ya está con nosotros de vuelta, con su cara lavada y un nuevo maquillaje, listo para entrar en el escenario mundial nuevamente. Su rostro nuevo, es el OPUS DEI.

Yo me pregunto una cosa:

Dónde estaría mejor escondido el demonio: en un grupo de rock o en el más destacado lugar sacerdotal? En el fondo del  apartamento de un vecino, en la Casa Blanca o en el Vaticano ?

La derecha evangélica blanca se está separando políticamente de sus hermanos y hermanas evangélicos minoritarios. Está por verse si la afinidad teológica los seguirá uniendo o si las diferencias políticas tendrán más peso. [65]
Y aunque parece que el catolicismo romano avanza en E.U., ante las luchas internas de los pastores protestantes por asirse del poder espiritual del mercado religioso de E.U.[39] , y su falta de influencia suficiente en la política norteamericana[40], todo parece indicar que el cristianismo evangélico sigue vivo en E.U y su futuro se llama pentecostalismo, y está presente principalmente entre los inmigrantes de origen hispano, según datos estadisticos del 2006. [36] [57]

Aproximadamente el 56 por ciento de los evangélicos ahora dicen que están fuertemente asociado con la religión, en comparación con el 35 por ciento de los católicos que dicen lo mismo. Las denominaciones tradicionales protestantes también tienen un mayor nivel de intensidad religiosa (39 por ciento) que los católicos.[56]

Y pensar que, en el fondo, solamente buscamos la sencilla utopía, bien expresada por Pablo Milanés y Chico Buarque:

“la historia podría ser un carro alegre, lleno de un pueblo contento”  [68]

Por último también recordemos que perteneciendo el OPUS DEI al catolicismo romano, es imkportante aclarar que el catolicismo romano y el cristianismo evangélico no son iguales.[78] Y aunque algunos grupos cristianos evangélicos de trascendencia no la consideran una denominación cristiana[79] Siguiendo la reflexión del Hno. Pablo Santomauro, yo la llamaría una IGLESIA CRISTIANA HISTORICA EN DESESPERANTE NECESIDAD DE REFORMACIóN. La misma reforma que necesitaba en el siglo 16, sigue siendo una necesidad en el día de hoy.[80]

Dios lo bendiga

Amén
————–

Otros artículos de interés

  • Promueve el OPUS DEI canonizar a sirvienta
  • Un juez obliga a una web a retirar documentos internos del OPUS DEI
  • Seis mujeres denuncian al OPUS DEI por presunto fraude a la Seguridad Social
  • Una francesa denuncia explotacion laboral que asocia a la influencia del OPUS
    El supremo condena al OPUS y le hace borrar los datos de una miembro

Notas

[0] http://santateresitadelnjesus.blogspot.com/2012/12/si-yo-fuera-el-diablo.html

[1] https://elteologillo.wordpress.com/2012/12/03/rick-warren-afirma-que-obama-esta-infringiendo-la-libertad-religiosa-en-ee-uu/

[2] Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.ec/mundo/Rick-Santorum-Opus-Dei-republicana_0_663533705.html

[3] Ibid

[4] http://www.theclinic.cl/2012/03/20/rick-santorum-opus-dei-mete-la-cola-en-campana-de-eeuu/

[5] http://www.elcomercio.ec/mundo/Rick-Santorum-Opus-Dei-republicana_0_663533705.html

[6] http://www.elmundo.es/america/2012/03/20/estados_unidos/1332257013.html

[7] (Traducido al español) http://www.huffingtonpost.com/howard-schweber/the-catholicization-of-th_b_1298435.html

[8] Ibid

[9] Ibid

[10] http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/23/actualidad/1332520669_968133.html

[11] (Traducido al español) http://www.huffingtonpost.com/howard-schweber/the-catholicization-of-th_b_1298435.html

[12] http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/23/actualidad/1332520669_968133.html

[13] Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.ec/mundo/Rick-Santorum-Opus-Dei-republicana_0_663533705.html

[14] Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.ec/mundo/Rick-Santorum-Opus-Dei-republicana_0_663533705.html

[15] Ver http://www.tradicionyaccion.org.pe/tya/spip.php?article27

[16] http://www.tradicionyaccion.org.pe/tya/spip.php?article182

[17] http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/23/actualidad/1332520669_968133.html

[18] http://www.tradicionyaccion.org.pe/tya/spip.php?article182

[19] Ibid

[20] Howard Schweber, The Catholicization of tne American Right,

[21] http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/23/actualidad/1332520669_968133.html

[22] https://elteologillo.wordpress.com/2012/12/11/el-fin-de-estados-unidos-es-seguro/

[23] http://www.periodistadigital.com/religion/america/2012/03/20/religion-iglesia-eeuu-santorum-opusdei-republicano-presidencia-.shtml

[24] http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/23/actualidad/1332520669_968133.html

[25] http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=19932

[26] Ibid

[27] Ibid

[28] http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=19877

[29] http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=21419

[30] http://actualidad.variaditos.com/rick-santorum-es-fuertemente-influenciado-por-el-opus-dei

[31] Ibid

[32] http://www.protestantedigital.com/ES/Internacional/articulo/14284/Catolico-cerca-del-opus-dei-a-la-conuista-de-la

[33] Ibid

[34] https://elteologillo.wordpress.com/2012/12/11/fuerte-avance-del-pentecostalismo-2006/

[35] http://nuevofantasma.blogspot.com/2012/01/detras-de-santorum-las-llamas-de-la.html

[36] http://nuevofantasma.blogspot.com/2012/01/detras-de-santorum-las-llamas-de-la.html

[37] Ibid

[38] http://www.universocristiano.com/videos.phtml?id=23782

[39] http://www.protestantedigital.com/ES/Internacional/articulo/15258/Eeuu-los-protestantes-siguen-siendo-mayoria-pero

[40] http://www.protestantedigital.com/ES/Internacional/articulo/14955/Las-altas-instancias-de-poder-de-eeuu-casi-vacias

[41] https://elteologillo.wordpress.com/2012/05/11/politica-estadounidense-y-matrimonio-gay/

[42] https://elteologillo.wordpress.com/2012/09/11/los-hispanos-seran-decisivos-para-elegir-entre-obama-o-romney-como-presidente-de-los-ee-uu/

[43] http://www.20minutos.es/noticia/1321139/0/santorum/separacion-inglesia-estado/vomitar/

[44] Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente y el autor.

http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=4261:la-democracia-estadounidense-no-funciona&catid=6:nuestro-pulso-florida&Itemid=2

[45] http://www.cbn.com/mundocristiano/Estados-Unidos/2012/June/Estados-Unidos-Evangelicos-apoyan-reforma-migratoria/

[46] http://itonga.serversur.com/noticias/val/66157/expertos-%E2%80%9Csolo-estados-unidos-puede-destruir-el-programa-nuclear-de-iran-.html

[47] http://itonga.serversur.com/noticias/val/66387/ahmadinejad-las-amenazas-israelies-y-americanas-no-afectan-la-politica-irani.html

[48] http://itonga.serversur.com/noticias/val/66358/romney-%E2%80%9Cla-falta-de-resolucion-de-obama-sobre-medio-oriente-israel-e-iran-pone-en-riesgo-la-seguridad-de-estados-unidos.html

[49] http://www.webislam.com/articulos/77911-los_gobiernos_occidentales_se_han_convertido_en_la_antitesis_de_la_moralidad.html

[50] http://www.noticiacristiana.com/sociedad/politica/2012/10/franklin-graham-%e2%80%9cel-espiritu-del-anticristo-esta-ganando-fuerza-en-la-sociedad-estadounidense%e2%80%9d.html

[51] Ibid

[52] http://www.noticiacristiana.com/iglesia/denominaciones/2012/10/asambleas-de-dios-ee-uu-nuestro-pais-se-enfrenta-a-una-crisis-sin-precedentes.html

[53] https://elteologillo.wordpress.com/2012/10/13/billy-graham-elogia-al-candidato-presidencial-mitt-romney-por-sus-valores-y-convicciones-morales/

[54] https://elteologillo.wordpress.com/2012/10/21/la-idolatria-de-los-neocons-y-la-de-los-estadounidensizados-su-escala-de-valores/
[55] http://actualidad.rt.com/actualidad/view/56885-eeuu-cuatro-candidatos-denuncian-degradacion-democracia-urgen-demandar-elecciones-libres

[56] https://elteologillo.wordpress.com/2012/12/04/disminuyen-los-catolicos-e-incrementan-los-evangelicos-en-ee-uu/

[57] http://www.protestantedigital.com/ES/Internacional/articulo/15474/La-influencia-en-eeuu-de-la-fe-de-los-hispanos

[59] [60] [61] [62] [63][64][65] http://www.protestantedigital.com/ES/Magacin/articulo/5127/Las-elecciones-una-derrota-de-los-evangelicos

[66] R.C.Sproul cit en https://elteologillo.wordpress.com/2012/09/16/el-gobierno-civil/

[67] https://elteologillo.wordpress.com/2012/08/27/nosotros-los-occidentales-los-principales-responsables/

[68] Ibid

[69] https://elteologillo.wordpress.com/2012/10/17/cristina-kirchner-y-el-amor-a-la-guita/

[70] https://elteologillo.wordpress.com/2012/10/15/la-guerra-es-un-monstruo-grande-y-pisa-fuerte-parte-10/

[71][72] [73] https://elteologillo.wordpress.com/2012/09/18/enmienda-johnson-vs-libertad-de-culto-en-los-estados-unidos/

[74] http://filosofia.laguia2000.com/filosofia-y-sociedad/el-sistema-democratico

[75] http://leonardoboff.com/site-esp/vista/2004/jan30.htm cit en https://elteologillo.wordpress.com/2012/10/04/el-ex-presidente-g-bush-deberia-ser-juzgado/

[76] https://elteologillo.wordpress.com/2012/09/13/entendiendo-la-crisis-contemporanea-el-fracaso-del-neoliberalismo/

[77] https://elteologillo.wordpress.com/2012/09/05/mitt-romney-candidato-republicano-podria-ser-el-primer-mormon-presidente-de-los-ee-uu/

[78] http://www.miapic.com/el-catolicismo-romano-y-el-cristianismo-iguales

[79] Ibid

[80] https://elteologillo.wordpress.com/2012/07/28/es-la-iglesia-catolica-una-secta/

Fuente bibliografica

Imagen

Obama ocupa el lugar de Cristo en la admiración de los EEUU, en el 2009


Obama ocupa el lugar de Cristo en la admiración de los EEUU

WASHINGTON, 21/02/2009 (EFE/ACPress.net)

El presidente de EEUU, Barack Obama, es el héroe más admirado entre los ciudadanos norteamericanos, superando a Jesucristo -que ocupaba el primer lugar en valoraciones previas- según una encuesta dada a conocer este pasado 21 de febrero.La encuesta, elaborada por HarrisInteractive a lo largo de enero de este año 2009 entre 2.634 adultos, indica que a la hora de enumerar sus héroes, los estadounidenses mencionan en primer lugar a Obama. En segundo lugar figura Jesucristo y en tercero, el defensor de los derechos civiles y pastor protestante (bautista) Martin Luther King.

Entre los diez personajes más mencionados figuran también los ex presidentes Ronald Reagan, George W. Bush, Abraham Lincoln y John F Kennedy, la madre Teresa de Calcuta, el senador republicano John McCain y el piloto Chelsey Sullenberger, que salvó la vida a sus pasajeros en un acontecimiento reciente, al aterrizar sobre el río Hudson en Nueva York cuando a su avión le fallaron los motores.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, figura en el número doce de la lista, por encima de su esposo, el ex presidente Bill Clinton, quien se encuentra en el número 16.

JESÚS ERA EL PRIMERO EN 2001

La lista comenzó a elaborarse en 2001 y entonces Jesucristo era el héroe más admirado, seguido de King. En tercer lugar figuraba el entonces secretario de Estado, Colin Powell, que ahora ha descendido al número 16.

En la encuesta actual, los consultados también fueron preguntados sobre personajes que antaño consideraron héroes pero que han dejado de serlo. Entre ellos, los más mencionados fueron, por este orden, Colin Powell, George W. Bush y John McCain.

OBAMA YA INICIA SU DESGASTE PERSONAL

Una segunda encuesta, que divulgó hoy la cadena de televisión CNN, indica que al mes de llegar a la Casa Blanca, dos de cada tres estadounidenses aprueban la gestión de Barack Obama y seis de cada diez apoyan el plan de estímulo económico que el presidente promulgó esta semana.

La cifra de apoyo a Obama, el 67 por ciento, representa un descenso respecto a principios de mes, cuando la misma encuesta encontró que el presidente contaba con un respaldo del 76 por ciento.

La caída de nueve puntos, sin embargo, se localiza sobre todo entre los republicanos, matiza CNN, que considera que ello apunta a que “ha finalizado la luna de miel” entre el presidente y este grupo.

Entre los demócratas, el índice de aprobación del presidente ha caído del 96 por ciento al 92 por ciento, mientras que entre los republicanos el descenso es del 50 por ciento a principios de mes al 31 por ciento actual.

Entre los votantes que se declaran independientes, la aprobación presidencial es del 61 por ciento, 6 puntos porcentuales menos que a principios de mes.

——–

Fuente: EFE. Redacción: ACPress.net

 

Barack Obama: ¿Fue una derrota para la nueva derecha cristiana, en el 2009?


Barack Obama: ¿Fue una derrota para la nueva derecha cristiana, en el 2009?

Jonathan Pimentel Chacón, Costa Rica

“Barack Obama, sin embargo, se convirtió en el enemigo político electoral más importante de la derecha cristiana desde la década de los ochenta. No sólo por pertenecer al partido demócrata y ser miembro de una iglesia protestante “liberal” y por su cercanía con un simpatizante de la teología negra de la liberación el reverendo Jeremiah Wright. Sino por sostener la necesidad de una política impositiva “progresiva” y por sugerir la necesidad de garantizar derechos civiles a homosexuales”

Desde 1910, año en que con el financiamiento de un millonario petrolero se inicia la públicación de The fundamentals, el campo religioso estadounidense ha cambiado marcadamente. El fundamentalismo, movimiento que moldea el marco categorial e ideológico del nacionalismo religioso de la Nueva Derecha Cristiana, ocupa, en el despliegue de este cambio, un lugar básico. El fundamentalismo, inicialmente una postura particular y no exclusivamente doctrinal y moral se transforma en una postura política fuerte después de la Segunda Guerra Mundial.

Este proceso de politización regresiva tiene una decantación decisiva a finales de los setenta y principios de los ochenta cuando surgen, en continuidad y discontinuidad con el fundamentalismo, alianzas entre la nueva derecha americana y amplios sectores del protestantismo conservador. De estas alianzas surgen, entre otras, Moral Majority dirigida por el fallecido Jerry Falwell. Después de la disolución de esta organización surgió Christian Coalition of America que ha vivido diversas escisiones y que se opuso decididamente al entonces candidato presidencial Barack Obama.

La concentración ideológica y política de la Nueva Derecha Estadounidense, síntesis religioso-política de los sectores más regresivos de EU, se concentra públicamente en oponerse a lo que desde los ochenta se denominó “humanismo secular”. Éste incluye lo que ellos consideran amenazas del mundo moderno – ahora hablan incluso del posmoderno – y que, sin simplificaciones, pueden resumirse en el reconocimiento jurídico de los homosexuales en tanto ciudadanos – en tanto humanos en algunos casos -, el feminismo, el acceso público a la pornografía, las drogas y la “desteologización” de la educación pública. Las reinvidaciones de la Nueva Derecha Estadounidense – NDE -, recapitulada ideológicamente en el Project for the New American Century (1997), aparte de concentrarse en asuntos morales sexuales y familiares, apuntaban a tres cuestiones importantes: el fortalecimiento de la carrera armamentista, la extensión de los “valores cristianos estadounidenses” hacia todo el mundo y la no distinción entre ética pública o civil y ética religiosa – incluye, desde luego, la “polémica” con teorías científicas como la evolución-.

El corolario, fundamental para entender la NDE, es la “política” de apertura de mercados de las economías dependientes y periféricas, previa destrucción de sus instituciones e institucionalidad a través de programas de ajuste estructural, y la precarización del gasto en educación, salud y vivienda en los E.U. Lo primordial o articulador en la NDE es su imperialismo, guerrerismo, racionalidad económica (auto) destructiva y un apoyo permanente e irrestricto a la políticas homicidas del Estado de Israel. Las cuestiones relativas a familia, sexualidad y derechos civiles no articulan la tendencia y deben considerarse motivos ideológicos de cohesión externa – búsqueda de adherentes “cristianos” – de la derecha cristiana. Desde luego, estas cuestiones constituyen ejes de discriminación que deben ser criticados y políticamente destruidos.

La nueva derecha religiosa le provee a este proceso una racionalización teológica: teología del estado de guerra anticomunista, primero, y anti-terrorista, ahora. George Gilder había ofrecido, en 1981, un “razón” para sostener la síntesis de la nueva derecha: el capitalismo guerrerista se funda en estímulos trascendentes, morales y de inspiración divina. Reagan conocía el libro. Con Reagan se expresa la teología del capitalismo guerrerista y con Bush Jr la guerra total del capitalismo guerrerista en etapa de descomposición.

Con la primera elección del ex actor Reagan, recuérdese que sus administraciones y la del ex-agente de la CIA George Bush constituyen un período de constantes y homicidas intervenciones estadounidenses en Centroamérica, la NDE consigue su primera victoria política electoral en EU. Le siguieron la re-elección de Reagan, la elección de Bush en el período 1989-1993 y los dos períodos de Bush Jr. El triunfo del candidato demócrata William (Bill) Clinton (1993-2000) no significó un retroceso en lo que respecta a los tres aspectos articuladores de su proyecto político. En el plano regresivo religioso la elección de un protestante (?) liberal (?) suponía, dentro de la derecha cristiana, una derrota circunstancial.

Barack Obama, sin embargo, se convirtió en el enemigo político electoral más importante de la derecha cristiana desde la década de los ochenta. No sólo por pertenecer al partido demócrata y ser miembro de una iglesia protestante “liberal” y por su cercanía con un simpatizante de la teología negra de la liberación el reverendo Jeremiah Wright. Sino por sostener la necesidad de una política impositiva “progresiva” y por sugerir la necesidad de garantizar derechos civiles a homosexuales. En el artículo 10 things you should know about Barack Obama, aparecido en la página de la Christian Coalition of America, se enumeran los “lugares comunes” que sirven para distinguir ideológicamente los candidatos y partidos – en realidad son variantes de un mismo emporio electoral – desde la NDE. Ninguna de esas “10 cosas” supone una discontinuidad fundamental con Bush Jr. Aunque sí, y esto me parece fundamental, supone la posibilidad de una lucha libidinal y cultural permanente y articulada con otras luchas en los Estados Unidos. Pero esta lucha y sus posibles despliegues no se siguen, necesariamente, de las políticas de Obama. Esas diez cosas que deberíamos saber según la derecha cristiana son, en realidad, parte de un falso aunque persistente “debate” en Estados Unidos. Obama es afrodescendiente y esa raíz supone un quiebre con una cultura política abiertamente racista como la estadounidense. Ese quiebre con la cultura racista estadounidense debe ser, nuevamente, desplegado e institucionalizado a través de movimientos sociales que presionen permanentemente para que se sostenga y profundice.

No es claro, sobretodo si se mira desde el apoyo de Obama al lobby sionista y al Estado Israelí, que el nuevo presidente de los Estados Unidos represente una derrota para la nueva derecha estadounidense. Lo sería radicalmente si lograra terminar los avances imperiales, la carrera armamentista, la violación sistemática de derechos humanos y la teologización de su (anti) política. Por ahora, Obama aparece como una alternativa (débil) necesaria para estabilizar un país que precisamente ahora expresa un estado particularmente carencial. Las raíces teológicas y religiosas negras estadounidenses, que hacen parcialmente posible al actual presidente, quizá lo animen o lo interpelen para que como deseaba el pastor bautista Martín Luther King Jr en su país “no se revuelquen en un valle de desesperanza”.

Notas

  • Para una historia de las prácticas religiosas estadounidenses hasta la primera mitad del siglo XX puede consultarse Martin E. Marty, Peregrinos en su propia tierra. 500 años de religión en América. Traducido al español por J.A. Aguirre. Bilbao: Desclée de Brouwer, 1987.
  • Clinton, entre otras cosas más conocidas, nombró a una persona aparentemente homosexual como embajadora en Luxemburgo.
  • http://www.cc.org/commentary/10_things_you_should_know_about_barack_obama.
  • James Petras ha realizado un sugestivo y, en mi opinión algunas veces excesivo, comentario al respecto. Puede verse el comentario titulado “Barack Obama: “America´s First Jewish President” en petras.lahaine.org.
  • El hecho de que Sara Palin expresará algunos de los lugares comunes de la derecha cristiana estadounidense y que ella y el senador John McCain perdieran la elección presidencial no debe hacer suponer que Obama representa, en los criterios articuladores de la NDE, una alternativa en sentido fuerte. Obama es, efectivamente, una opción atenuada.

 

Dios y la Biblia de Abraham Lincoln estuvieron en la Toma de Posesión de Barack Obama, en el 2009


Dios y la Biblia de Abraham Lincoln estuvieron en la Toma de Posesión de Barack Obama

21 Jan 2009

Dios y la Biblia de Abraham Lincoln fueron parte de los actos por la toma de posesión presidencial de Barach Obama que se presentó con humildad ante Estados Unidos y el mundo. Esto a pesar de las peticiones que grupos ateos realizarón días antes.

Obama comenzó el día con un servicio religioso de carácter privado en la iglesia episcopal de St. John. Mantuvo una tradición que se remonta a 1933 con Franklin D. Roosevelt.

Ya en la ceremonia de la jura presidencial, el pastor cristiano Rick Warren tomó la palabra y pausadamente oró el Padrenuestro.

Después Obama efectuó, según sus propias palabras, un “juramento sagrado” sobre la Biblia.

En su discurso de toma de posesión, el nuevo presidente se refirió en cinco ocasiones al “espíritu”. Espíritu de firmeza, espíritu de servicio, espíritu…

Obama citó los textos bíblicos: “Seguimos siendo una nación joven pero, según las palabras de las Escrituras, ha llegado el momento de dejar de lado los infantilismos”.

Hizo una mención a la divinidad: “Esa noble idea que ha pasado de generación en generación: la promesa divina de que todos son iguales, todos son libres y todos merecen la oportunidad de alcanzar la felicidad plena”.

Habló de las diversas confesiones religiosas: “Porque sabemos que nuestra herencia multiétnica es una fortaleza, no una debilidad. Somos una nación de cristianos y musulmanes, judíos e hindúes, y de no creyentes (…) Al mundo musulmán, buscamos un nuevo camino adelante, basado en el interés mutuo y el respeto mutuo”.

Y Obama mencionó a Dios cuatro veces: “Este es el precio y la promesa de la ciudadanía. Esta es la fuente de nuestra confianza: el saber que Dios nos llama a dar forma a un destino incierto (…) Y con la vista puesta en el horizonte y la gracia de Dios encima de nosotros, llevamos aquel gran regalo de la libertad y lo entregamos a salvo a las generaciones venideras (…) Gracias, que Dios os bendiga, que Dios bendiga a América”.

Finalmente en el primer almuerzo presidencial de igual forma se pidio la bendición por los alimentos por parte del Capellan de la Casa Blanca.

 

La oración de Rick Warren en la investidura de Barack Obama en el 2009


La oración de Rick Warren en la investidura de Barack Obama 

21 de Enero de 2009 | Estados Unidos


Oró por Obama, por el vicepresidente Biden y sus familias, invocando al Dios de Israel y a Jesús en árabe y hebreo.

Cientos de miles de personas, el presidente y su familia se unieron a la oración de Warren, con los ojos cerrados y en actitud respetuosa, pidiendo perdón a Dios por los pecados, recordando a Martin Luther King como un santo en el Cielo y sin olvidar que, algún día, todas las personas y las naciones rendirán cuentas ante Dios.

El pastor evangélico, autor del libro “Una vida con propósito”, que ha vendido más de 12 millones de ejemplares, oró en el Nombre de Jesucristo, al que mencionó por su nombre en árabe (Isá), en hebreo (Yeshuá) y en inglés, y acabó con un padrenuestro. Esta es la oración completa, que la prensa en español apenas ha recogido o mencionado.

Dios Todopoderoso, Padre Nuestro, todo lo que vemos y lo que no podemos ver existe solo por Ti. Todo viene de Ti, todo te pertenece, todo existe para tu gloria. La Historia es tu historia.La Escritura nos dice: “Escucha, Israel, el Señor es nuestro Dios, Uno es el Señor”. Y tú eres compasivo y misericordioso y amas a todos los que has hecho.Ahora, hoy, nos regocijamos. No sólo porque en América ha habido una transferencia de poder pacífica por 43ª vez. Celebramos un punto crucial en la historia con la inauguración de nuestro primer presidente americano-africano de los Estados Unidos. Estamos muy agradecidos de vivir en esta tiera, una tierra de posibilidades sin igual, donde el hijo de un inmigrante africano puede subir al más alto nivel de nuestro liderazgo. Y sabemos hoy que el doctor King y una gran nube de testigos están gritando en el Cielo.Da a nuestro presidente, Barack Obama, la sabiduría de dirigirnos con humildad, el coraje de dirigirnos con integridad, la compasión para dirigirnos con generosidad. Bendice y protégele, a él, a su familia, al vicepresidente Biden, al Gabinete y a cada uno de nuestros líderes libremente elegidos.Ayúdanos, oh Dios, a recordar que somos americanos. Unidos no por la raza o la religión o la sangre, sino por nuestro compromiso con la libertad y justicia para todos.Cuando nos centramos en nosotros mismos, cuando nos peleamos, cuando te olvidamos, perdónanos.Cuando presumimos de que nuestra grandeza y prosperidad es sólo nuestra, perdónanos.Cuando no tratamos a nuestros compañeros, seres humanos, y a toda la tierra con el respeto que merecen, perdónanos.Y a medida que afrontamos estos días difíciles, que nazca una nueva claridad en nuestras intenciones, responsabilidad en nuestras acciones, humildad en nuestros esfuerzos y civilidad en nuestras actitudes, incluso cuando diferimos.Ayúdanos a compartir, a servir y a buscar el bien común de todos. Que todas las personas de buena voluntad se unan para trabajar juntas por una nación más próspera, saludable, justa, y por un planeta pacífico.Que nunca olvidemos que un día, todas las naciones, todas las personas, estaremos de pie ante Ti para rendir cuentas.Ahora presentamos a nuestro nuevo presidente, y a su esposa Michelle y a sus hijas, Malia y Sasha, bajo tu amoroso cuidado.Lo pido humildemente, en el Nombre de quien cambió mi vida: Yeshuá, Isá, Jesús. Jesús, que nos enseñó a rezar:

“Padre Nuestro, que estás en el Cielo, santificado sea tu Nombre. venga a nosotros tu Reino. Hágase tu voluntad en la tierra como en el Cielo. Danos hoy nuestro pan de cada día, y perdona nuestras ofensas, como perdonamos a los que nos ofenden. No nos dejes caer en la tentación, y líbranos del Mal. Porque tuyo es el Reino, el Poder y la Gloria, por siempre. Amén.”