Las clases medias y el retorno del White Power en Estados Unidos


Las clases medias y el retorno del White Power en Estados Unidos

Establishment sería “el grupo élite formado por la unión de las sub-élites política, militar, económica, universitaria y mass media de EEUU”, lobbys de presión que estarían interconectadas mediante “una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses y dirigidas por la metafísica militar”

white_power_recismo_usa-768x321

LA DICTADURA DEL MOVIMIENTO GAY


LA DICTADURA DEL MOVIMIENTO GAY

MARZO 14, 2016

Una de mis historias favoritas es El traje Nuevo del Rey. La historia narra cómo un habilidoso sastre le da una lección a un rey muy vanidoso al confeccionarle un traje que “sólo los inteligentes podían ver.” El rey movido por su vanidad, afirma verlo, así como todo su séquito. Igualmente cuando en paños menores sale a desfilar con su deslumbrante traje nuevo, todos los que “se creen inteligentes” afirman ver dicho traje. Hasta que un niño de inteligencia promedio grita lo que todos ya sabían: “¡El Rey está en calzones!”

Nos falta un niño como esos en México, para que nos demos cuenta de que nuestra cultura promedio, apoyada por nuestras leyes y celebrada en nuestros medios de comunicación, como “civilizada” y “progresista,” en realidad está en calzones.

No. No soy homofóbico. Desde niño he convivido con homosexuales. En mi propia casa trabajó uno que hasta a dormir se quedaba. Desde que trabajo he tenido compañeros de dicha preferencia y jamás ha sido motivo para insultos, pleitos u agresiones. Nunca me ha tocado ver a gente golpeando ni a gays ni a otros miembros de la comunidad LGBT,[1] pero considero mi deber defender a los que estén en desventaja y sé que no haría una excepción.

Ganara Trump las elecciones presidenciales de los EE.UU.???


Ganará Trump las elecciones presidenciales de los EE.UU. ???

En el artículo anterior publique un interesante articulo donde un teólogo reformado norteamericano muy influyente Wyne Grudem,profesor de ética cristiana, explica  porqué votar por Donald Trump es una opción moralmente buena (ver ACá).

En este otro post les comparto la opinión del destacado cineasta y escritor estadounidense Michael Moore, quien aseguró en un post publicado en el periódico electrónico The Huffington Post que Donald Trump será el próximo presidente de los Estados Unidos!!! El multipremiado artista, simpatizante con las políticas de izquierda, lamentó ser el portador de las malas noticias y deseó que su predicción estuviera errada. Moore ofrece cinco razones por las que considera que Trump se sentará en la Casa Blanca.(Ver ACá)

Me gustaría conocer su opinión al respecto. Que opina ud? Es el candidato Donald Trump una opción válida o solamente el mal menor? Porquien votará usted? Por favor, quisiera conocer su opinión.

Espero su respuesta. Muchísimas gracias!!!

 

Por Qué Votar por Donald Trump es una Opción Moralmente Buena.


Por Qué Votar por Donald Trump es una Opción Moralmente Buena.

Un interesante articulo donde un teólogo reformado norteamericano muy influyente como lo es Grudem, explica  porqué votar por Donald Trump es una opción moralmente buena.

  • Leer la traducción en español ACA
  • Leer en inglés aca

Si ud. lo desea, puede compartirme su opinión al respecto.
Saludos

TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS: “NO EXISTE EL DERECHO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL”


TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS: “NO EXISTE EL DERECHO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL”

Los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo (el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo), ha dictado una sentencia de enorme relevancia.

ESTRASBURGO, FRANCIA. – Por unanimidad, el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo estableció textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”.

Los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo (el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo), han dictado una sentencia de enorme relevancia, la cual fue y es sorprendentemente silenciada por el progresismo informativo y su zona de influencia.

En efecto, por unanimidad, todos los 47 jueces, han aprobado la sentencia que establece textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”.

El dictamen fue fundado en un sinfín de considerandos filosóficos y antropológicos basado en el orden natural, el sentido común, informes científicos y por supuesto, en el derecho positivo. Dentro de esto último fundamentalmente la sentencia se basó en el artículo No. 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dicho artículo equivale a los artículos de los tratados sobre derechos humanos, tal el caso del 17 del Pacto de San José y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

En la histórica y nada difundida resolución, también ha dicho el Tribunal que la noción de familia no sólo contempla “el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer” sino que no se debe imponer a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo”.

En cuanto al principio de no discriminación, el Tribunal también añadió que no hay tal discriminación dado que “los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales”.

En el año 2004 el alcalde de Bègles (Gironda), Noël Mamère, celebró el “matrimonio” simbólico de una pareja homosexual. La unión fue registrada en el registro civil del ayuntamiento, pero posteriormente anulada en 2007 por los tribunales franceses, al ser en aquel momento ilegal la celebración de “matrimonios” entre personas del mismo sexo.

La decisión del TEDH puede resultar absolutamente inevitable a la luz del citado artículo y más que aconsejable en un momento delicado para las instituciones europeas, cuando hay países como Polonia y Hungría que rechazan abiertamente el llamado ‘matrimonio gay’, en el caso del segundo tipificado en su propia Constitución el matrimonio natural como el único reconocido por el Estado.

En contraste, y especialmente desde que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos proclamase ‘constitucional’ el matrimonio entre dos hombres o dos mujeres, la tendencia universal ha sido considerarlo una ‘conquista social’ irreversible.

En México, el presidente Enrique Peña Nieto presentó una propuesta para legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo, y para que puedan adoptar, acción que ha polarizado el debate en torno al tema.

Las iglesias y organizaciones conservadoras han criticado ampliamente tal decisión.   Se ha dicho que incluso se realizó una campaña para que en las pasadas elecciones de gobernador se votara en contra del PRI, como consecuencia del rechazo a la iniciativa presidencial.

De esta forma, la reciente sentencia en Europa viene a enfriar y templar la propaganda incesante de los grupos LGBT que hacen parecer la aprobación del matrimonio gay como un avance imparable al que solo se resisten, movidos por una profunda homofobia, un puñado de países. La realidad es que solo 17 de los 193 países miembros de la ONU tiene esta institución.   Pero ni siquiera puede alegarse homofobia militante en esos casos, al menos no en su mayoría: 95 de los 176 estados que solo reconocen el matrimonio natural han despenalizado por completo las conductas homosexuales y 88 mantienen protección constitucional sobre los individuos del colectivo LGBT.   En el caso concreto que juzga el TEDH, Francia aprobó el llamado “matrimonio homosexual” en el año 2013, y el tribunal ha alegado que la pareja demandante tiene ahora la posibilidad de casarse.

—————–

Fuente: Oaxaca NSS Noticias y Radio Santiago de Chile

Extr de http://www.fuerzalatinacristiana.com/index.php/noticias/item/5097

 

China prohíbe escenas homosexuales en televisión porque son “vulgares e inmorales”


China prohíbe escenas homosexuales en televisión porque son “vulgares e inmorales”

Por NDF NEWS –
marzo 9, 2016

Los censores chinos dicen que los programas de televisión no deberán incluir tramas de relaciones homosexuales, además de otros temas que “exageran el lado oscuro de la sociedad”, según las nuevas directrices.

El documento de ocho páginas sobre “contenido vulgar, inmoral y no saludable” publicado en el sitio web de la Asociación China de la industria de la producción de dramas televisivos, tenía fecha del 31 de diciembre pero fue extensamente reportado en los medios estatales chinos esta semana.

Este vino después de que un popular drama con personas del mismo sexo “Addicted Heroin” fue sacado de los sitios web de transmisión continua de videos en línea la semana pasada, lo que desató un revuelo en las redes sociales. El programa ahora solo puede ser visto enYouTube, el cual está bloqueado en China.

Las directrices consideraron que, así como la homosexualidad, las aventuras extramatrimoniales, las aventuras de una sola noche y los amoríos con menores de edad están prohibidos.

Las normas establecen que: “Ningún drama televisivo debe mostrar relaciones y conductas sexuales anormales, tales como incesto, relaciones entre personas del mismo sexo, perversiones sexuales, agresión sexual, abuso sexual, violencia sexual, etcétera”.

El documento también enumera un amplio rango de temas prohibidos en la televisión, entre ellos aquellos que podrían dañar la imagen del país, promover estilos de vida espléndidos, socavar la unidad nacional e ilustrar el feudalismo y las supersticiones.

¿Campaña de moralidad?

Este es el último ejemplo de lo que parece ser una campaña del gobierno para promover una moralidad más estricta en China y un control aún mayor sobre la vida pública.

El año pasado, los censores del país sacaron de línea 120 canciones que consideraron “dañinas” para la sociedad.

El Salón del Automóvil de Shanghái prohibió las “chicas de autos” –modelos escasamente vestidas que en años anteriores han posado provocativamente sobre los capós de los autos para atraer a las multitudes– mientras que una convención importante de cosplay dijo que impondría una multa de 800 dólares a las mujeres que mostraran “más de dos centímetros de escote”.

Y en diciembre de 2014, los censores del gobierno sacaron del aire un programa televisivo ambientado en la Dinastía Tang debido a los amplios pechos que mostraba. Luego reapareció con los escotes borrosos.

El programa televisivo “The Empress of China” representaba la vida de la única mujer que gobernó a China. Su reinado reino fue durante la Dinastía Tang del siglo siete… cuando un amplio busto femenino era lo que prevalecía en la estética. Cuando la serie regresó al aire, el escote se había ido. En cambio, los espectadores vieron escenas crudamente editadas donde las mujeres solo eran mostradas en tomas en primer plano para evitar revelar sus pechos.

Las llamadas de CNN a la Administración estatal de prensa, publicaciones, radio, cine y televisión (SAPPRFT, por sus siglas en inglés), el principal regulador de difusión y edición, no fueron respondidas.

————-

cnn.com

http://www.noticiasdelfin.com/2016/03/09/china-prohibe-escenas-homosexuales-en-television-porque-son-vulgares-e-inmorales/

La UE está a punto de terminar con tu libertad de expresión


La UE está a punto de terminar con tu libertad de expresión

Han pasado nueve meses desde que Angela Merkel y Mark Zuckerberg intentaron resolver la crisis de los migrantes en Europa. Naturalmente, tras haber provocado la crisis anunciando que las puertas de Europa estaban abiertas al tercer mundo, Angela Merkel

Leer mas (Source: La UE está a punto de terminar con tu libertad de expresión)