¿Por qué el legalismo de las iglesias esta ensañado contra la mujer?


¿Por qué el legalismo de las iglesias esta ensañado contra la mujer?

¿Se ha dado cuenta que la mayoría de reglas con respecto a la apariencia externa en las iglesias legalistas está ensañado contra las mujeres, y nada o muy poco tiene que ver con los varones? No es necesario ser de la filosofía feminista pera llegar a la conclusión de que las mujeres sufren más que los hombres en las iglesias legalistas. La mujer, en muchas comunidades evangélicas el día de hoy, no puede ser femenina ni buscar embellecimiento, que es una característica tan notable en el desarrollo de la feminidad. Algunas son tan carentes de adornos y arreglos femeninos que parecen varoniles. En una ocasión me preguntaron si era pecado que las mujeres usen maquillaje, y respondí con una dosis de humor diciendo que no; no creo en absoluto que sea pecado que las mujeres usen maquillaje, antes creo firmemente que sí es pecado que algunas mujeres salgan de su casa sin algún arreglo, embellecimiento o maquillaje.

Me contaron que en un culto de una iglesia legalista donde una mujer, literalmente, estaba siendo juzgada por sus líderes porque se había cortado las puntas de su cabello (esto es común hacerse cuando el cabello largo tiene cierto deterioro en los extremos). Uno tras otro hablaba contra ella delante de todos, mientras ella aguardaba con la boca cerrada la disciplina que le impondrían. Los líderes que subieron al púlpito, entre ellos el esposo de la mujer, sólo argumentaban que la “pecadora” debía ser disciplinada. Uno de los miembros de la iglesia que se levantó contra esta mala acción diciendo que no había base bíblica para semejante “ignorancia” fue criticado por la mayoría de los hombres y mujeres en la asamblea. Al final, la mujer fue disciplinada por el pecado grave de “cortar las puntas de su cabello”.

¿Cuál es el error en estas congregaciones legalistas?

Es casi una regla inquebrantable. Afirman que las mujeres cristianas no deben usar maquillaje, ni joyas, ni pintarse ni recortarse el cabello, ni mejorar su aspecto con un traje elegante; es decir no deben “adornarse” porque es pecado y no le agrada a Dios. Para afirmar estas falsedades utilizan textos de la Biblia que nada tienen que ver con la apariencia y la feminidad de las hermanas, por las cuales Jesús el Mesías ha pagado un precio, tan igual que por los hombres.

En una ocasión conversando con un líder de una de estas iglesias legalistas me demostró con un texto de Isaías, en donde según él, Dios ha castigado a las mujeres, por lo tanto deben hacer lo que las Escrituras dicen. Aquí cito el texto:

  • “Aquel día quitará el Señor el atavío del calzado, las redecillas, las lunetas, los collares, los pendientes y los brazaletes, las cofias, los atavíos de las piernas, los partidores del pelo, los pomitos de olor y los zarcillos, los anillos, y los joyeles de las narices, las ropas de gala, los mantoncillos, los velos, las bolsas, los espejos, el lino fino, las gasas y los tocados.” Isaías 3:16-23 (RVR1960)

En el contexto de esta cita de los primeros capítulos del libro de Isaías encontramos que no hay un enfoque doctrinal o teológico respecto a “cómo deben vestirse las mujeres cristianas”. Por el contrario encontramos que los primeros capítulos son de juicio contra Judá, (ver Isaías 1.1-12.6). Isaías profetizó durante la crisis causada por la expansión del Imperio Asirio. Isaías sirvió en los años del 740–760 a.C. Ejerció su ministerio en Jerusalén (7.1–3; 37.2) desde el año de la muerte del gran rey Uzías (740 a.C.), y a lo largo de los reinados de Acaz y Ezequías (1.1; 6.1; cf. 2 R 15–20; 2 Cr 26–32). En el contexto de  Isaías 3:16-26, Dios establece un castigo contra su pueblo, figuradamente representado en las hijas de Sión, en los varones que van a la guerra (y caen sin fuerza), así como también en la ciudad que caerá en manos de los enemigos ya que “sus puertas se entristecerán y enlutarán”. Según Isaías, Dios castiga a su pueblo, a Judá; y figuradamente le quita todo aquello que representa lo hermoso, lo alegre, los vestidos de fiesta, las joyas y perfume. Y en lugar de todo esto lo deja pobre, maloliente y desarreglado. Esto de ninguna manera es el trato que Dios da a las cristianas hoy en día. Por ello no es de ninguna manera una base bíblica para imponer estas reglas arcaicas sobre las mujeres, evitando que se vean femeninas.

Otros argumentan diciendo que el uso de arreglos y de joyas (sean reales o de material de fantasía) como aretes, pendientes, brazaletes, etc. son mencionados en la Biblia de manera metafórica. Cito el siguiente pasaje mal utilizado.

  • “En gran manera me gozaré en Jehová, mi alma se alegrará en mi Dios; porque me vistió con vestiduras de salvación, me rodeó de manto de justicia, como a novio me atavió, y como a novia adornada con sus joyas.” Isaías 61:10 (RV1960)

En este pasaje, los que lo utilizan para decir que se menciona de manera metafórica, cometen un gran error de interpretación. El escritor está expresando gozo y alegría por un favor recibido de Jehová. El escritor está usando como ejemplo la costumbre de la forma como se ataviaba un novio o novia para casarse: con joyas y adornos de embellecimiento. La metáfora es la comparación que hace de los atavíos con las vestiduras de la salvación y el manto de justicia; pero el ejemplo o la figura lo está tomando de una costumbre real, no es metáfora que los novios y novias se ataviaban y hermoseaban con adornos y joyas, era (y es) real. Quienes interpretan así cometen serios errores de hermenéutica.

También han utilizado el pasaje de Ezequiel 16.9-14 para aseverar que sólo es “metáfora”, y aquí lo cito:

  • “Te lavé con agua, y lavé tus sangres de encima de ti, y te ungí con aceite; y te vestí de bordado, te calcé de tejón, te ceñí de lino y te cubrí de seda. Te atavié con adornos, y puse brazaletes en tus brazos y collar a tu cuello. Puse joyas en tu nariz, y zarcillos en tus orejas, y una hermosa diadema en tu cabeza. Así fuiste adornada de oro y de plata, y tu vestido era de lino fino, seda y bordado; comiste flor de harina de trigo, miel y aceite; y fuiste hermoseada en extremo, prosperaste hasta llegar a reinar. Y salió tu renombre entre las naciones a causa de tu hermosura; porque era perfecta, a causa de mi hermosura que yo puse sobre ti, dice Jehová el Señor.”

Es cierto que este texto es una completa metáfora, de ninguna manera, todo el pueblo de Israel no es solo una mujer, pero Israel representa a una mujer en este pasaje, y metafóricamente el mismo Dios describe como la adopta por amor y la va embelleciendo. Utiliza una serie de costumbres y acciones que se daban en esos tiempos. Era la única manera de poder hablarle a su pueblo y de que entienda. Ahora, qué significa por ejemplo la frase que dice “Puse joyas en tu nariz, y zarcillos en tus orejas, y una hermosa diadema en tu cabeza. Así fuiste adornada de oro y de plata, y tu vestido era de lino fino”, esto representa un cambio de estado que sufre Israel al ser adoptado por Dios, al ser nuevamente tomado por Dios. No significa que Dios le puso aretes, diademas, vestidos lujosos, etc. eso viene a ser la metáfora; pero lo que es cierto en este pasaje es que sí se utilizaba estos adornos para embellecer a las mujeres, y si Dios no ve problema en usarlo como figura de una bendición sobre su pueblo; mucho menos no es de ninguna manera ni pecado ni está prohibido que las mujeres lo usen. Hay una muy mala interpretación de la Biblia de los teólogos de estas iglesias legalistas.

¿Dónde se origina esta mala teología?

El origen de todo esto es, por supuesto, una falsa teología. Muchos cristianos, conscientes o no, le asignan a las mujeres un papel de constante tentación a hacer pecar a los varones. Es como si cada mujer fuera una Eva ofreciendo el fruto prohibido. Ahora, se olvidan de que la razón de la tentación no es la mujer, ni Dios, ni siquiera la serpiente; sino el corazón que es muy codicioso. La Biblia dice:

  • “sino que cada uno es tentado, cuando de su propia concupiscencia es atraído y seducido. Entonces la concupiscencia, después que ha concebido, da a luz el pecado; y el pecado, siendo consumado, da a luz la muerte.” Santiago 1:14-15 (RVR1960)

Es decir, algunos hombres como tienen dificultades de abstenerse de sus impulsos pecaminosos, entonces buscan una especie dechivo expiatorio. Esto no es del todo nuevo, el mismo Adán le dijo a Dios, que no fue su culpa sino que “la mujer que me diste por compañera me dio del árbol, y yo comí.” Génesis 3:12

Tertuliano y las mujeres

Por desgracia, esta mala popularidad de las mujeres como atractivo para el pecado ha sido objeto de un importante Padre de la Iglesia, el apologista Tertuliano de África (160 d. C.-220 d. C.). Tertuliano dedicó un libro directamente a la audiencia femenina, una obra cuyo título es De Cultu Feminarum, en español: “La Ropa de las Mujeres” (http://biblehub.com/library/tertullian/on_exhortation_to_chastity/index.html), y entre los principales argumentos trata sobre el vestido, el maquillaje, los adornos y el comportamiento de las mujeres. Tertuliano teologiza sobre las mujeres y exagerando la retórica como era típico de los escritores de la época, dice:

“la mujer introdujo la muerte en el mundo y su propia condenación de Jesús Cristo”. También dice: “¡Mujer! Tú eres la puerta del diablo. Persuadiste a aquel a quien el diablo no se atrevía atacar de frente. Fue gracias a ti que el Hijo de Dios tuvo que morir. Tú siempre debes ir vestida de luto y harapos”.

Tertuliano luchó con todas sus fuerzas contra el uso de joyas y maquillaje. Para él, el embellecimiento de la mujer es vista como un medio de atracción para el mal. La preocupación del apologista fue especialmente todo lo que sale de la “naturalidad”. Él escribió:

“Deseo que tomes consciencia del origen pecaminoso y satánico de la joyería, maquillaje y pinturas. Todo lo que significa lujo, oro, plata, piedras preciosas y joyas no son más que una señal de ambición que se contrapone con la humildad, esencia misma del buen cristiano; en este caso, una buena cristiana. Los cuidados de pies, cabello, etc., es costumbre de (mujeres) prostitutas antes que de (mujeres) castas.”

Afortunadamente, la teología de Tertuliano para la vestimenta de las mujeres, no es hegemónica en nuestros días, y tal vez, nunca lo fue en la historia del cristianismo. Básicamente, el oponerse contra el embellecimiento tiene su origen en la malicia de un corazón caído. Lejos de expresar la santidad, el legalismo es la manifestación de la sexualidad desenfrenada, que busca recursos humanos para detenerlo ineficazmente. El cristianismo ha desarrollado una teología de la belleza, que es un gran contrapunto al legalismo malicioso e iconoclasta de los herederos de Tertuliano.

En una forma muy sencilla podemos decir que el legalismo consiste en tratar de ganar el favor de Dios a través de nuestra obediencia a un conjunto de reglas inventadas por los hombres. El problema del legalista es que no descansa plenamente en la obra de Cristo para ser aceptado por Dios o para ser bendecido por Él, sino en su propia conformidad a un estándar de conducta previamente establecido. Mientras el evangelio nos mueve a la obediencia por el hecho de haber sido aceptados por Dios de pura gracia, el legalismo nos dice que debemos obedecer para ser aceptados. En el evangelio la aceptación delante de Dios viene primero y la obediencia después. En el legalismo es a la inversa: la obediencia viene primero para lograr ser aceptados. Todo gira en torno a lo que hacemos o a lo que dejamos de hacer. Y para sustentar estas doctrinas utilizan textos fuera de contexto.

El apóstol Pablo nos advierte contra todo este tipo de exabruptos teológicos cuando le habla a los colosenses y les dice literalmente que todas estas reglas legalistas “no tienen valor alguno contra los apetitos de la carne”:

  • “Si habéis muerto con el Mesías a los rudimentos del mundo, ¿por qué, como si vivierais en el mundo, os sometéis a preceptos: No uses, ni comas, ni toques (según mandamientos y doctrinas de hombres), cosas que están todas destinadas a perecer con el uso? Tales cosas tienen en verdad cierta reputación de sabiduría en una religión impuesta por uno mismo, y en una falsa humildad y severo trato del cuerpo, pero no tienen valor alguno contra los apetitos de la carne.” Colosenses 2.20-23 (BTX)

No olvide lo que mencioné al comienzo, de ninguna manera es pecado que las mujeres se embellezcan, al contrario; usando el sentido del humor, es muy probable que no encaje en algunas reuniones si las mujeres no van arregladas correctamente, y aunque esto no es pecado, sí es muy mal visto. Si desea agradar a Dios, tan solamente recuerde las palabras del apóstol Pablo en la carta a Timoteo:

  • “Quiero que las mujeres se vistan de una manera modesta. Deberían llevar ropa decente y apropiada y no llamar la atención con la manera en que se arreglan el cabello ni con accesorios de oro ni con perlas ni ropa costosa. Pues las mujeres que pretenden ser dedicadas a Dios deberían hacerse atractivas por las cosas buenas que hacen.” 1 Timoteo 2:9-10 (NTV)

Que Dios los bendiga.

—————–

http://textofueradecontexto.blogspot.mx/2015/05/por-que-el-legalismo-de-las-iglesias.html?spref=fb&m=1

Los varones y La Iglesia, recuperemos el liderato


Los varones y La Iglesia, recuperemos el liderato

Autor: Hugo Balderrama (*)

He observado con mucha tristeza que la mayoría de los varones considera la iglesia como un asunto de mujeres, en muchos casos ese punto de vista tiene algo de validez si miramos el porcentaje de mujeres que asisten a las iglesias los domingos; aunque me alegra que las mujeres participen en las actividades de la iglesia lo que me preocupa es aquello que Pablo Sautomauro llamaba “La feminización del cristianismo”.

Una de las razones que permite explicar ese fenómeno desde el lado católico es la exaltación de la Virgen María, toda nuestra América está llena de apariciones por ejemplo Guadalupe en México, Urkupiña en Bolivia y últimamente Lanús en Argentina, todas tienen más que ver con lo pagano y místico que con el cristianismo histórico de los primeros siglos de la iglesia. Desde el lado del evangelismo la música es una exaltación del lado erótico y romántico, estrofas como “abrázame mi buen Jesús” o “estoy enamorado de ti”, parecen más canciones de Ricardo Montaner o Franco de Vita, que himnos dedicados al Dios soberano.

En su gran mayoría los sermones dominicales parecen una dosis de autoayuda llenos de una verborrea milagrera, los predicadores evitan tocar temas candentes como la política, la economía, la justicia o la educación, es común que los varones que asisten a una iglesia después de algún tiempo abandonen la misma, ya que empiezan a sentirse frustrados intelectualmente.

¿Es todo esto sólo el reflejo de una feminización de la sociedad en general? Sí lo es, no es raro escuchar clases donde se nos pide conectarnos con nuestros sentimientos o explorar nuestro lado femenino. Como el hombre secular moderno, ha claudicado ante la feminización de la cultura, por lo tanto es un hombre vacío y carente de principios que lo lleven a dedicar su vida a cualquier causa que requiera un mínimo de sacrificio y con unos varones cristianos incapaces de defender su fe en todos los aspectos de su vida cotidiana es lógico que los pilares de la civilización occidental se encuentren tan corroídos.

Cuando Jesús predico el sermón del monte, encargo a su iglesia y sus apóstoles ser la luz del mundo y la sal de la tierra, la gran comisión que nos dejo nuestro señor tienen que ver con una batalla en todos los aspectos de la vida que se encuentran caídos, los primeros padres de la iglesia lo sabían muy bien, por eso fundaron iglesias para llevar la luz del evangelio a toda criatura, su tarea no fue fácil tuvieron que enfrentarse a un imperio romano voraz, que los mando a crucificar, quemar y además de alimento de fieras, su sacrificio no fue en vano, la civilización occidental se funda sobre los hombros de varones cristianos valientes como San Agustín de Hipona, San Ambrosio, San Jerónimo de Estridón y un largo etc.

Dentro esa línea es que un grupo de cristianos fundamos el Instituto Bíblico Crisologo Barrón, nuestro objetivo predicar la cosmovisión cristiana, que incluye una defensa moral del capitalismo, que como dice mi querido maestro Alberto Mansueti es el sistema económico que resulta de un Gobierno limitado como Dios manda, y en el mismo se expresan y ejercitan plenamente las potencias humanas productivas, que son imagen reflejo de un Dios trabajador, creativo y productivo. Si eres un varón cristiano en busca de aprender un verdadero liderato cristiano te invitamos a unirte en nuestra labor.<>

(*) Licenciado en economía,Licenciado en ciencias políticas y Master en Economía.

Por un nuevo feminismo basado en la igualdad, no en la revancha


Por un nuevo feminismo basado en la igualdad, no en la revancha

“Women of the world” (“Mujeres del Mundo”) es una iniciativa puesta en marcha por una serie de plataformas internacionales como la española Profesionales por la Ética, Femina Europa, Istituto di Studi Superiori sulla Donna y Woman Attitude con el objetivo de hacer llegar a las instituciones internacionales y políticos de todo el mundo lo que las mujeres del mundo, piensan, creen y desean.

La Declaración, que se presentará con motivo del Día Internacional de la Mujer el próximo día 8 de marzo, establece diez puntos centrales sobre el papel de la mujer, la identidad femenina y la maternidad, así como cinco exigencias. Más de cincuentaasociaciones de todo el mundo se han sumado ya a ella.

Por su interés reproduzco aquí para Vds. el texto de la declaración:

            “Nosotras, las Mujeres del Mundo, y miembros de las entidades abajo firmantes, declaramos que:

            1º.- Los hombres y las mujeres necesitan redescubrir y afirmar su identidad y complementariedad en beneficio propio, de la familia,  del mercado laboral y de la sociedad en su conjunto.

            2º.- Existe la identidad femenina que se desarrolla en su plena dimensión en complementariedad y reciprocidad con el hombre.

            3º.- La mujer  aporta una contribución singular a la estabilidad de la familia, el mundo laboral, la sociedad y el bien común.

            4º.- Se debe desarrollar el papel diferencial de la mujer en la sociedad sin discriminación, violencia o explotación.

            5º.- La maternidad tiene un valor y una dignidad única e irremplazable.  

            6º.- Hoy en día, las mujeres son discriminadas en occidente por razón de su maternidad.

            7º.- La maternidad supone una ventaja indiscutible para la mujer en el mundo laboral y un beneficio para toda la sociedad.  

            8º.- La maternidad y la dedicación de la mujer a la familia no merman su crecimiento personal o intelectual, sino que muy al contrario suponen una consolidación de su personalidad y el desarrollo de su identidad femenina.

            9º.- El  trabajo en el hogar y la dedicación exclusiva o prioritaria a la familia suponen un valor social y económico indiscutible.

            10º.- La auténtica emancipación femenina consiste en la libertad de ser realmente una misma, en ser mujer en términos de mujer.

            Por ello exigimos:

            1º.- El reconocimiento universal y el respeto de la identidad femenina, su dignidad y la auténtica igualdad entre el hombre y la mujer en su complementariedad y reciprocidad.

            2º.- Políticas internacionales de defensa de la libertad de elección de la mujer, lo cual implica la auténtica conciliación de la vida familiar y laboral.

            3º.- El reconocimiento en la legislación internacional del valor del trabajo silencioso y, aparentemente invisible, de la mujer en su familia y el tratamiento del término “dedicación exclusiva a la familia” como categoría laboral.

            4º.- La creación de un marco de políticas internacionales de protección de la mujer trabajadora que tiene o quiere tener hijos o que está dedicada parcial o exclusivamente a su familia y la denuncia de cualquier tipo de discriminación contra ellas.

            5º.- La prohibición universal de la maternidad subrogada por constituir una violación de la dignidad tanto de la madre como del niño. Dicha práctica es  una nueva forma de explotación de la mujer y de tráfico de  personas que convierte a los niños en un producto comercial”.

Si eres mujer y deseas firmar la declaración, puedes hacerlo aquí.

Y sin más por hoy salvo desearles que hagan Vds. mucho bien y no reciban menos, me despido hasta mañana. ¡Que tengan Vds. un magnífico fin de semana!

©L.A.
Si desea suscribirse a esta columna y recibirla en su correo cada día, o bien ponerse en contacto con su autor, puede hacerlo en encuerpoyalma@movistar.es. En Twitter  @LuisAntequeraB

Otros artículos del autor relacionados con el tema
(haga click en el título si desea leerlos)

¿Es necesario el movimiento feminista?
Del trato con las mujeres en el libro del Eclesiástico
Y a quien le llame “coneja” a mi madre, ¿también puñetazo?
Señores de Gmail repitan conmigo: “no existen más que dos sexos y esos dos sexos son hombre y mujer”
¿Y las Femen? ¿Dónde están las Femen?

————-

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=40582&mes=&ano=

Las dominicanas que se convirtieron en símbolo global contra la violencia de género


Las dominicanas que se convirtieron en símbolo global contra la violencia de género

La “mujer moderna”


La “mujer moderna”

Publicado por Betina Ganim

En  otro post anterior (aca) se habla de esa figura clásica de la mujer, “la  patrona”,esa con la que sus maridos tienen algunos problemas en la cama…

También les decía que la caricatura de “la patrona” ya no es  necesariamente con la escoba o el palo de amasar en las manos, sino que  hay semblantes más actuales…aunque en definitiva la finalidad de goce es la  misma.

Hoy en día lo que estas mujeres llevan en sus manos son por ejemplo  las llaves del coche, como cetro de su poder fálico. También está el  tema de que estas mujeres fálicas actuales ya no necesitan hijos, o al menos no  necesitan a sus maridos para concebirlos…

Sabemos que hoy en día las mujeres asumen funciones políticas  importantes en todo el mundo; también a nivel profesional y  empresarial. Cada vez más las mujeres asumen lugares y funciones que  anteriormente, tradicionalmente, estaban destinados casi exclusivamente a los  hombres.

La cuestión es que este nuevo “modelo de mujer” se queja de que los  hombres se asustan, retroceden al verlas con las llaves de su coche en  las manos, o con solo mostrarles el apartamento en el que viven.

Eso, parece, como dicen en España, “acojona” a los hombres, que  devienen “pequeños hombres” ante semejante potencia en estas mujeres.  Eso hasta puede llegar a dar cuenta d ela impotencia de los hombres (en  todo sentido, desde laboral o profesional hasta su impotencia sexual)

Esto, les puedo asegurar, cada vez más acojona a los  hombres; aún en mayor nivel que los palos de amasar…

Podemos decir que es la castración la que distribuye sus  semblantes (“ahora la que tengo soy yo, tú ya no”)sus “vestimentas”: la venganza  femenina por un lado; la humillación masculina, por otro.

Ocurre que estas mujeres han dejado de plantear sus denuncias con el  modo “somos su objeto”. Y han pasado a tomar a los hombres como sus  objetos. Está muy de moda el concepto “chongo” para hablar de estos  hombres con los que ellas solo tienen algunos moemntos en la cama, y no se  pretende más (desde ellas), “objetos sexuales”… Mujeres modernas Clase  de mujeres que “hacen el hombre” pero sin tener maridos ni novios ni parejas  estables. Sin mediación, ellas toman su lugar.

Las mujeres llamadas “hipermodernas”, las que muestran sus  falos-llaves, sus falos-departamentos, sus falos-trabajos ejecutivos en altas  empresas, etc, estas mujeres parecen estar muy lejos de aquellas “patronas” que  organizaban su hogar, la vida des us hijos y de sus maridos; parecen estar muy  lejos de ser las “pasivas” en la pareja…

Pero a lo que se llega en el “hueso” de un análisis -que es lo que me  interesa plantear aquí, más allá de los semblantes- s que se sigue verificando  que detrás del velo de las diferentes identificaciones, la modalidad del goce  sigue siendo la misma: fetichista en el hombre, erotómana en la  mujer.

Es por eso, que más allá de la repartición sexual que toque, más allá  de los semblantes, la apuesta es a que será el sinthome el medio de gozar cada  cual del cuerpo del Otro, del cuerpo del partenaire, a partir de la No relación  sexual.

——————

Lee todo en: La “mujer moderna” | La guía de Psicología http://psicologia.laguia2000.com/psicoanalisis/la-mujer-moderna-2#ixzz2bocALN3N