13 comentarios en “En mi nombre hablarán nuevas lenguas

  1. A)
    yo soy continuista (creo en la continuidad de todos los dones espirituales) mas sin embrago el que yo crea en el don de lenguas no significa que yo crea en todos los que dicen hablar en lenguas, yo e visto a personas que mientras predican o cantan comienzan a hablar en un lenguaje extraño y la gente piensan ¨oh valla ve a ese predicador hablando en lenguas o a ese cantante hablar lenguas¨ cuando la biblia no die que las lenguas son para cantar ni hablar, las lenguas son solo para oracion el apostol pablo escrbio ¨Porque si yo oro en lenguas, mi espíritu ora¨ creo que el don de lenguas se activa solo en oracion desde niño cuando yo veia a mi abuela en la iglesia ORANDO es cuando ella hablaba en lenguas, no creo que las lenguas sean al predicar ni al cantar creo que esa gente que asi lo hace es solo para ¨llamar la atencion¨

    B)
    la biblia en hechos muestra que hablar en lenguas no era si no hablar en otro idioma y nada mas, pero aparte de ese don de hablar lenguas humanas (idiomas) sin antes haberlas conocido tambien enseña que hay lenguas angelicales, e visto grandes comentaristas medievales y protestantes que decian que las lenguas angelicales eran un tipo de idioma no humano
    ese tipo de lenguas no eran para predicar ni hablarle a humanos como dicen los cesacionistas pablo escribio
    NVI: 1 Cor. 14:2 Porque el que habla en lenguas no habla a los demás sino a Dios. En realidad, nadie le entiende lo que dice, pues habla misterios por el Espíritu

    para ver mas sobre ello se puede leer al teologo luis jovel de tinte calvinista pero que sabe que el cesacionismo es erroneo http://www.luisjovel.com/2014/09/26/los-cesacionistas-y-su-horrenda-lectura-biblica/

    aparte el filosofo celso feroz critico del cristianismo hablo sobre el don de lenguas, el escribio que eran palabras tontas y sin sentido que ninguna persona podria encontrarle significado, claramente estaba hablando de personas que hablaban algo desconocido y sin sentido y no un idioma

    el don de lenguas podria decirse que son dos; lenguaje humano y lenguaje angelical

    C)
    el decir que el don de lenguas ceso al acabar la era apostolica es erroneo, el heresiologo y apologista irineo escribio que en las iglesias habian el don de lenguas
    el cesacionismo es algo no enseñado por la iglesia primitiva, los dones continuaron tiempo despues que el canon cerro (gary shogren tiene disponible un pdf donde critica a B.B warfield el cual decia que al cerrar el canon terminaron los dones pero la patristica demuestra que eso no es asi)
    Que se sepa fue el catolicismo el que enseño la cesacion de los dones y ¨san¨ agustin y ¨san¨ crisostomo lo dejan claro al referirse que los dones son cosa del pasado

    la reforma protestante fue una semi-reforma, tanto lutero y calvino seguian sosteniendo doctrinas catolicas como el Aeiparthenos (maria virgen siempre virgen) el pedobautismo (bautismo de niños) el amelenialismo, la predestinacion augustina-catolica entre otras cosas y ellos siguieron sosteniendo el cesacionismo catolico por ende varios reformadores veian los dones espirituales como cosas inexistente para la iglesia actual
    es cierto que muchos movimientos continuistas han terminando enseñando estupideces y cosas sin sentido pero eso no es culpa de su creencia en los dones, eso es culpa de creer en los dones pero tener un bajo conocimiento biblico, ciertamente alguien maduro doctrinalmente y que crea en los dones espirituales seria tipo john wesley o john piper sanos doctrinalmente y eficazes en la predicacion del evangelio y no absurdos como cash luna o maldonado

    para los que usan corintios y el cierre del canon como ¨prueba¨ de que los dones no continuan eso parece no tener mucho sentido para ver algo al respecto el teologo calvinista will graham escribio para protestante digital como decir que al cerrar el canon acabaron los dones no es apoyado por el texto biblico http://protestantedigital.com/magacin/36332/Hablar_en_lenguas_es_del_diablo

    Me gusta

  2. algo que usted uso en contra del uso de las lenguas es el ya gastado argumento que las lenguas extrañas son partes de cultos mistericos y no fue nunca parte de la iglesia pero eso es falacia de acusacion por asociacion y nada mas que eso
    algo interezante es que entre los romanos ya habia un mito de alguien que moria y luego de dias de estar muerto regreso ala vida y el filosofo anticristiano llamado celso en su obra contra el cristianismo uso ese argumento acusando que los escritores del evangelio habian plagiado ese mito de muerte resurrecion y se lo habian aplicado a jesus
    el pentateuco es obvio que no se escribio antes del 1480 a.c tanto fundamentalistas como liberales estan de acuerdo con ello, pero entre los mesopotamicos ya habia una historia de un diluvio escrito en tablillas y en lengua cuneiforme y que diremos, se copio acaso el diluvio de tradiciones y mitos mesopotamicas, plagio el escritor del pentateuco, seguro respondera que no
    los cultos mistericos antiguos usaban alucinogenos en sus ritos para entrar en trances y segun ellos contactar a los dioses para resivir mensajes y al estar drogados pronunciaban balbuseos sin sentido pero las lenguas que se producen en las iglesias es en personas sobrias y que se sepa confian en las escrituras biblicas, oran, y son seguidoras del Dios verdadero por lo tanto es absurdo sugerir que las lenguas extrañas son mimetismo de cultos mistericos como lo afirman neofitos como david cox y john macarthur que no tienen un compromiso sobre la interpretacion biblica si no que tienen un compromiso por defender su interpretacion biblica que como sabemos es el cesacionismo

    Me gusta

  3. A)
    yo soy continuista (creo en la continuidad de todos los dones espirituales) mas sin embrago el que yo crea en el don de lenguas no significa que yo crea en todos los que dicen hablar en lenguas, yo e visto a personas que mientras predican o cantan comienzan a hablar en un lenguaje extraño y la gente piensan ¨oh valla mira a ese predicador hablando en lenguas o a ese cantante hablar lenguas¨ cuando la biblia no dice que las lenguas son para cantar ni hablar, las lenguas son solo para oracion, el apostol pablo escribio ¨Porque si yo oro en lenguas, mi espíritu ora¨
    el don de lenguas se activa solo en oracion, desde niño cuando yo veia a mi abuela en la iglesia ORANDO es cuando ella hablaba en lenguas, no creo que las lenguas sean al predicar ni al cantar creo que esa gente que asi lo hace es solo para ¨llamar la atencion¨

    B)
    la biblia en el libro de los hechos muestra que hablar en lenguas no era otra cosa si no hablar en otro idioma humano y nada mas, pero aparte de ese don de hablar lenguas humanas (idiomas) sin antes haberlas conocido tambien enseña que hay lenguas angelicales, e visto grandes comentaristas medievales y protestantes que decian que las lenguas angelicales eran un tipo de idioma no humano
    ese tipo de lenguas no eran para predicar ni hablarle a humanos como dicen los cesacionistas, pablo escribio
    NVI: 1 Cor. 14:2 Porque el que habla en lenguas no habla a los demás sino a Dios. En realidad, nadie le entiende lo que dice, pues habla misterios por el Espíritu

    para ver mas sobre ello se puede leer al teologo luis jovel de tinte calvinista pero que sabe que el cesacionismo es erroneo http://www.luisjovel.com/2014/09/26/los-cesacionistas-y-su-horrenda-lectura-biblica/

    aparte el filosofo celso feroz critico del cristianismo hablo sobre el don de lenguas, el escribio que eran palabras tontas y sin sentido que ninguna persona podria encontrarle significado, claramente estaba hablando de personas que hablaban algo desconocido y sin sentido y no un idioma humano

    el don de lenguas podria decirse que son dos; lenguaje humano y lenguaje angelical

    C)
    el decir que el don de lenguas ceso al acabar la era apostolica es erroneo, el heresiologo y apologista irineo escribio que en las iglesias habian el don de lenguas y eso fue casi en el segundo siglo
    el cesacionismo es algo no enseñado por la iglesia primitiva, los dones continuaron tiempo despues que el canon cerro (gary shogren tiene disponible un pdf donde critica a B.B warfield el cual decia que al cerrar el canon terminaron los dones pero la patristica demuestra que eso no es asi)
    Que se sepa fue el temparno catolicismo romano el que enseño la cesacion de los dones y ¨san¨ agustin y ¨san¨ crisostomo lo dejan claro al referirse que los dones son cosa del pasado

    la reforma protestante fue una semi-reforma, tanto lutero y calvino seguian sosteniendo doctrinas catolicas como que maria era Aeiparthenos (siempre virgen) el pedobautismo (bautismo de niños) el amilenialismo, la predestinacion augustina-catolica entre otras cosas y ellos siguieron sosteniendo el cesacionismo catolico por ende varios reformadores veian los dones espirituales como cosas inexistente para la iglesia actual

    es cierto que muchos movimientos continuistas han terminando enseñando tonterias y cosas sin sentido pero eso no es culpa de su creencia en los dones, eso es culpa de creer en los dones pero tener un bajo conocimiento biblico, ciertamente alguien maduro doctrinalmente y que crea en los dones espirituales seria tipo john wesley o john piper sanos doctrinalmente y eficazes en la predicacion del evangelio y no absurdos como cash luna o maldonado

    para los que usan corintios y el cierre del canon como ¨prueba¨ de que los dones no continuan eso parece no tener mucho sentido, para ver algo al respecto el teologo calvinista will graham escribio para protestante digital que afirmar que al cerrar el canon acabaron los dones no es apoyado por el texto biblico http://protestantedigital.com/magacin/36332/Hablar_en_lenguas_es_del_diablo

    Me gusta

  4. sabe solo quiero darle mi punto de vista sobre algunas cosas, tengo 28 años y desde que ingrese a la iglesia note que hay temas debatibles, amilenialismo o premilenialismo? cesacionismo o continuismo? y demas temas que con su dicotomia traen disputas
    los argumentos cesacionistas son buenos y convencen a cualquiera (ami me convencieron) pero una vez un pastor oro y fui sanado del corazon (casi estaba apunto de morir y me rehusaba a que me operaran)
    despues de que el oro y sane y mireme, aun continuo vivo robandole oxigeno al planeta

    por eso se que Dios sana y escudriñe el cesacionismo a fondo y es algo que no me convence y aparte atravez de la hermeneutica y la patristica e encontrado apoyo para el continuismo

    yo admiro una frase de john wesley ¨no me apartare de la biblia ni una tilde ni una jota¨ y por eso mis creencias las baso en la sola scriptura y sabra entonces mi celo por tratar de resguardar la sana doctrina, yo soy continuista pero no creo en payasos como cash luna, benny himm, maldonado, ricardo rodriguez o cualquiera de esos tipos que utilizan el continuismo para presentarse como los super-ungidos y la mano derecha de Dios solo por poner un faro de atencion sobre ellos y llamar la atencion para ganar fama (y posteriormente exprimir a sus seguidores con diezmos, pactos etc)

    abeces pienso que es mejor no apoyar el continuismo ya que tal parece que solo engrendra neofitos y gente que predica un evangelio torcido pero despues pienso que la verdad es la verdad y en honor ala verdad el continuismo continua vigente y por eso pienso en mejor educar a los cristianos ya que solo si tienen un solido conocimiento en las doctrinas ellos podran FACILMENTE identificar entre un verdadero pastor y un pseudo.pastor

    le contare algo sobre lo que pienso sobre los dones;

    pablo escribio ¨Porque si yo oro en lenguas, mi espíritu ora¨
    segun veo hay lenguas que se utilizan para oraciones personales, dos veces se nos dice en el NT que oremos en el espirtu (lo dijo pablo y judas) esas lenguas solo es para que el cristiano hable con Dios y NO para comunicarle NADA a NADIE mas ya que pablo dijo
    1 Cor. 14:2 Porque el que habla en lenguas no habla a los demás sino a Dios. En realidad, nadie le entiende lo que dice, pues habla misterios por el Espíritu

    tambien parece que hay lenguas que Dios atravez de ellas comunica ciertos mensajes y esas son las que pablo dijo que se debian interpretar, tanto origenes como tertuliano hablaron sobre personas que interpretaban las lenguas

    hay otras lenguas que no son supra-humanas si no que se tratan de idiomas humanos y segun dicta la logica eran con el proposito de comunicar el evangelio (tomas aquino eso afirmaba)

    lo que usted digo de manifestaciones demoniacas pues sin duda es posible que las alla ya que pablo escribio que hay ¨ministros de satanas¨ pero eso no es de preocuparse ya que los ministros de satanas predican un evangelio corrupto, deforme, diluido, degenrado y cualquier predicador que ande con señales y no predica la sana doctrina seguro es un falso y a priori hay que desecharlo y no prestarle nuestros oidos alas palabras que salen de sus bocas
    pero si un pastor predica el verdadero evangelio (teocentrico) que señala el pecado y su concecuencia (condenacion) y muestra la gracia de Dios para con los pecadores (salvacion por fe en la muerte sustituria de cristo) y aparte de ello inculca la moralidad biblica para que vivamos recta y puramente (mandamientos) pues ese si refleja ser un verdadero siervo de Dios y si este ora por enfermos y se sanan seria estrafalario pensar que su poder vienen de fuentes ¨negativas¨

    el poder de Dios manifestado en una iglesia seria sanidades, lenguas etc pero si en una iglesia se rien como animales y se revuelcan en el piso eso es claro que no es de Dios, simplemente hay que discernir entre el poder de Dios y el que no lo es ya que ciertamente autores como john macarthur contal de defender su idea preconcebida tratan de borrar de nuestra mente la idea de que aun se manifiesta el poder de Dios en las iglesias tratando de afirmar que lo sobrenatural se usa en lo pagano y que desde lo pagano eso se mete a las iglesias, ciertamente un argumento patetico que engañaria a los infantes en la fe pero que no se sostiene ante personas maduras que como dije saben identificar cuando se trata de un verdadero pastor y un falso que solo predica para habalr sofismas y tratar de enriquecerse con el evangelio

    bueno perdon por mis testamentos creo que escribio mucho

    Me gusta

Deja un comentario y a la mayor brevedad le responderé.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s