¿QUÉ ES LO QUE LA EVOLUCIÓN LE HA DADO AL MUNDO?


¿QUÉ ES LO QUE LA EVOLUCIÓN LE HA DADO AL MUNDO?

****** copiado con permiso********

Eclesiastés 1:14
“Miré todas las obras que se hacen debajo del sol; y he aquí, todo ello es vanidad y aflicción de espíritu”.
Aquí en “Momentos de la Creación” nos llegan una gran cantidad de cartas y correos electrónicos interesantes. La mayoría de estos son positivos, pero a veces escuchamos de alguien que está en desacuerdo con nosotros. Uno de estos escritores nos dijo que hay – y cito textualmente- “miles y miles de artículos escritos en revistas médicas sobre cómo la evolución ha sido de gran beneficio en el campo de la medicina”.

scaner

Escáner de imágenes de resonancia magnética, inventado por el creacionista Raymond Damadian Vahan

¿Quieren saber cómo respondimos? -Comenzamos como así:

¿Cuántos de esos miles de artículos ha leído usted? Nosotros hemos leído algunos de ellos, y las referencias a la evolución parecen haber sido añadidas sin pensar y sin razón. La evolución no ha tenido absolutamente nada que ver con la medicina. De hecho, los cirujanos creyentes en la Biblia en el pasado aprendieron de la Biblia cómo lavarse las manos con agua corriente. La evolución nada tuvo que ver con el desarrollo de los antisépticos. En realidad, eso viene de Joseph Lister, un científico creyente en la Biblia. La evolución nada tuvo que ver con los rayos X o la resonancia magnética. En realidad, fue un cristiano creyente en la Biblia que inventó la resonancia magnética.

La evolución ha no tenido nada que ver en la ciencia, que nos ha dado las tecnologías modernas, la medicina y mucho más. La evolución ni siquiera tuvo nada que ver con poner a un hombre en la luna. De hecho, fue una combinación de científicos y técnicos aplicados que lograron hacer esto.

Por lo tanto, ¿qué es lo que la evolución le ha brindado a la humanidad? Pues bien, nos ha dado miles de científicos que se ganan la vida escribiendo acerca de la evolución y enseñándola. Sí, ha creado toda una industria por sí misma. Pero la ciencia no ha avanzado ni un centímetro.

Oración:
Padre Celestial, Te pido que ayudes a millones de personas a darse cuenta de que el Darwinismo es un emperador sin ropa. Revélales que han sido necios por creer que hay algo de verdad en la evolución. Amén.

Notas:
Foto: Escáner de imágenes de resonancia magnética, inventado por el creacionista Raymond Damadian Vahan. Cortesía de Jan Ainali. (CC POR 3.0)
Creation Moments PO Box 839 Foley, MN 56329 USA

Copyright (C) 2016 Creation Moments All rights reserved.

12 comentarios en “¿QUÉ ES LO QUE LA EVOLUCIÓN LE HA DADO AL MUNDO?

  1. Típico articulo manipulador escrito por ignorantes.

    Podría comenzar por preguntarte ¿Para qué sirve el arte, la astronomía, …?
    Pero lo más gracioso es la ignorancia de estos tipos al afirmar que la medina no ha avanzado ni un centímetro gracias a la evolución, cuando miles de medicamentos son producidos gracias a la evolución, como por ejemplo la insulina sintética como todo diabético sabrá

    En fin, ya veo que son artículos de mentirosos hechos para engañar a ignorantes. Lo malo es que cumplen su propósito.

    Me despido con una pregunta ¿Para qué sirve el creacionismo, aparte de para fomentar el fanatismo y la ignorancia?

    Me gusta

    • Sirve para comprender que Dios creo todo lo que hay en el universo en un período de 6 dias. Es sencillo el creacionismo. La evolución ateizó al mundo occidental e hizo al ateo un incrédulo satisfecho de su incredulidad.

      Me gusta

  2. Ahhhh OK, entendido. El creacionismo sirve para mantener ignorante a la gente y para que crea cosas mil veces demostradas como falsas.

    ¿Sobre la insulina tú o los ignorantes de “Momentos de la Creación” tenéis algo que decir u os contentáis con seguir mintiendo?

    Y por si no lo sabes soy creyente, no me hace falta ser ignorante para creer, parace que a vosotros si.

    Me gusta

    • manip: El creacionismo estudia la creacion, valga la redundancia. Parte desde la premisa de que el relato biblico es verdadero. No dejes que te metan dudas sobre este tema. Eso no es ser ignorante. Los cientificos cristianos se encargan de estudiar la creacion, pero no lo hacen solo analizando el texto biblico. Eso lo hacen los teologos y los filosofos. Lo hacen usando el metodo cientifico. Por mas que ellos presenten evidencias de la creacion, por el solo hecho de ser cristianos biblicos se los desautoriza.
      Respecto a la insulina no soy cientifico, no opino de ese tema.
      La t. de la evolucion miente mucho cuando dice que el hombre proviene de un primate comun antecesor de simios. Eso no es verdad, es una suposicion. Y no es ciencia porque no es observable ni experimentable ni repetible.
      Ademas, no es acaso que la ciencia no es infalible y que es criticable y perfeccionable?
      La T.ev. se ha convertido en un dogma de fe del stablishment cientifico. Claro, como lo dicen los cientificos, entonces es una verdad indiscutible.Estos cientificos ev. son los nuevos sacerdotes del s.XX -xxi
      saludos

      Me gusta

  3. Ahhh, ya veo, eres biólogo o antropólogo o genetista y por eso sabes que mienten.

    Ya me queda más claro, por un momento pensé que eras alguien que no sabía de lo que hablaba y que repetía cosas como un loro.

    Por cierto, la evolución no es eso. De todas formas, y para que aprendas algo, la teoría de la evolución podrá ser más o menos correcta (nada es indiscutible salvo las afirmaciones defendidas sin razonar por fanáticos), pero el HECHO evolutivo (no la T.E.V.) está ahí, hay fósiles, pruebas de ADN, etc. y ningún charlatán creacionista ha podido explicarlos mediante el creacionismo. Un creacionista se limita a decir como un niño: “Mentira la evolución no existe, nananananana”. Tú, si supieras de algo, quizá podrías proponer y demostrar un método diferente de evolución, pero jamás podrás desmentir el hecho evolutivo porque es un hecho.

    Te pongo un ejemplo:

    Si tú eres un forense que intenta determinar el motivo de la muerte de alguien puedes decir que se ha suicidado. Quizá venga otro forense y diga que ha sido asesinado y luego otro con otra causa. Todos mostrarán pruebas y alguien se acercará a la verdad. Cuanto más se perfeccione la ciencia, sus conclusiones se acercarán cada vez más a la verdad.

    Lo que haría el creacionista en este escenario es decir “Las conclusiones son falsas pues mi interpretación personalisima de la biblia dice que el cadáver no existe. El cadáver se ha convertido en un dogma de fe del stablishment forense. Claro, como lo dicen los forenses, entonces es una verdad indiscutible. Estos científicos forenses son los nuevos sacerdotes del s.XX -xxi. Pero bueno, no soy forense, no opino de ese tema.”

    😀
    Si es que tu solo te tiras por tierra. Y para que hablar de “Momentos de la Creación” pues he demostrado que mienten.

    Pero aun sois más ignorantes los de Tierra joven. Es que eso no tiene ni nombre, es ignorancia pura y dura o fanatismo extremo. TODAS las ciencias demuestran que vuestra creencia es falsa, desde física, química, astronomía, … y sin fin de tecnologías aplicadas y reales lo confirman.

    Precisamente tú mencionas que se han descubierto fraudes, eso significa que la ciencia se mejora a sí misma, algo que no pueden hacer textos bíblicos que curan la lepra a base de salpicar sangre de pájaros sobre los enfermos (levítico). Por cierto, la lepra también se cura por medicamentos desarrollados mediante evolución, pero claro de eso tú y los genios de “verdades” indiscutibles tampoco habláis porque no sabéis.

    Por el momento, los que tienen (y presumen) de tener la verdad absoluta sin ninguna prueba sois vosotros. Para que lo entiendas, yo no soy un ignorante que no sabe lo que es la insulina sintética creada mediante mecanismos evolutivos y si quieres podemos discutir sobre como ayuda a los diabéticos.

    Lo cierto es que me ofende que algunos creyentes concretos (una ruidosa minoría) hagáis de la mentira y la ignorancia una bandera y que no solo estéis orgullosos de ello, sino que además incitéis al odio hacia todo aquel que no es tan ignorante como vosotros que sois los que mienten y “no opino de ese tema”. Como si fueseis pobres victimas de una conspiración. Para que lo sepas, la gran mayoría de los cristianos no tiene ningún problema en aceptar el hecho evolutivo, yo incluido. Quizá sea porque si tengo conocimientos sobre ello y si opino sobre el tema.

    Para poseedores de la verdad absoluta e indiscutible ya tenemos a ignorantes que transmiten cosas sin tener conocimientos de nada y que no opinan de nada ¿verdad?

    Sinceramente creo que los extremistas religiosos islámicos atraerán a unos pocos locos fácilmente manejables a sus filas, pero a costa de hacer un daño increíble al islam, hasta el punto de que muchos se alejarán de él.

    Vosotros, los evangélicos en general, hacéis lo mismo por el cristianismo. Las burradas insostenibles y demostradas como mentiras que afirmáis una y otra vez son de tal magnitud de fanatismo e ignorancia que la gente poco a poco se alejará de vosotros y dañareis seriamente al cristianismo verdadero.

    Como leí en un comentario de otra de tus “magistrales” entradas de los impresentables de “Mentiras de la Creación”, la biblia es una guía espiritual, no un libro de ciencia. Quien opine que es un libro de ciencia es porque es un ignorante de tipo “no opino de ese tema”.

    Y para finalizar, si lo que dices es cierto y es infalible, criticable y perfeccionable demuestra con pruebas que “Dios creo todo lo que hay en el universo en un período de 6 días.” y tonterías similares de fanático religioso ignorante.

    Espero que lo demuestres ¿o de eso tampoco opinas?

    Me gusta

    • Yo no soy creacionista tierra joven. Creo que la tierra puede ser algo antigua. Quizas el dilema sea separar la creacion del planeta tierra de los comienzos de la civilizacion con la aparicion del ser humano en el planeta.
      Despues, la ciencia no ha probado que el hombre evoluciono de especies inferiores. “Evoluciono” (de la mano de Dios) del lodo (esto lo dice la biblia), no de otras especies animales.
      Los “6 dias” no sabemos cuanto duraron. Es un esquema simple. Bien pueden haber sido “6 dias creativos de Dios”, que no sabemos cuanto duraron. No hay que ser estrictamente literalista con la biblia. El método de interpretación es literario, de literatura, es el mismo que utiliza la Literatura para interpretar sus obras. Recordando que la biblia fue escrita en griego y en hebreo y un poco en arameo.
      Si uno es un poco flexible al interpretar la biblia, sin dañar el texto ni negar lo que dice se puede acomodar la ciencia que investiga dentro de los limites del texto.
      El problema es que los cientificos no quieren limites y proponen hipotesis mas o menos coherentes y con ellas luego enfrentan al judeo-cristianismo.
      Si Adan no existio o no se rebelo contra Dios como dice el texto bibl. se termina el problema del hombre que es la rebelion original y jesucristo murio en vano.
      Ademas, si es mentira el texto de los comienzos, porque creer que Jesus resucito de los muertos.
      El problema es en cual Dios creer? Yo escogo creer en el Dios de la Biblia.
      Y tu? En el dios que la ciencia materialista te indica?
      Lo que nos separa de los simios es muchisima informacion, bibliotecas enteras de informacion.
      saludos

      Me gusta

    • Manip:
      Lee esto y fijate que la ciencia demuestra que es verdad lo que dice la biblia
      https://actualidad.rt.com/ciencias/view/110731-arcilla-dar-origen-vida
      No dice el texto que Dios creo al hombre de arcilla (barro)? Claro, aca los cientificos arman sus teorias usando el metodo cientifico naturalista-materialista.Pero el texto biblico dice que Dios tomo barro con sus manos (antropomorfismo) y produjo una creación pero no de la nada,como hizo el cosmos.Sino que uso lodo.
      saludos

      Me gusta

  4. “No hay que ser estrictamente literalista con la biblia. “

    Ya, así que la interpretas. Pues tu interpretación sobre el génesis puede estar mal. El génesis no es literal y la evolución es real (o un mecanismo diseñado por Dios si eso te hace más feliz).

    “El problema es que los cientificos no quieren limites y proponen hipotesis mas o menos coherentes y con ellas luego enfrentan al judeo-cristianismo.”

    Falso. Ese debate solo existe en fanáticos religiosos. Es cuando mentís, como en este articulo, cuando provocáis el conflicto.

    “Si Adan no existio o no se rebelo contra Dios como dice el texto bibl. se termina el problema del hombre que es la rebelion original y jesucristo murio en vano.
    Ademas, si es mentira el texto de los comienzos, porque creer que Jesus resucito de los muertos.”
    Falso dilema. Eso no demostraría que Dios no existe. Lo de Adan es un ejemplo moral y punto. Recuerda lo de los “6 dias literales” y lo que dices: “No hay que ser estrictamente literalista con la biblia. “

    “El problema es en cual Dios creer? Yo escogo creer en el Dios de la Biblia.”

    Falso dilema. Tu crees en una versión de Dios que no es real y eso está demostrado.

    “Y tu? En el dios que la ciencia materialista te indica?”

    Falso dilema. Yo creo en un Dios sin necesidad de ser “estrictamente literalista con la biblia. “. La biblia nunca ha pretendido ser un libro de ciencia, lo que dices es casi una herejía.

    “Lo que nos separa de los simios es muchisima informacion, bibliotecas enteras de informacion.”
    No tanta, un 11% según el articulo que tu mismo citas, pero si así fuese eso que demostraría?

    “si de verdad eres temeroso de Dios.”

    No, no temo a mi Padre, al contrario le respeto y le amo.¿Por que habría que temerle? Si temo a mi padre solo significa una cosa, que mi padre es malvado y un mal padre.

    “un-mono-un-pajaro-y-una-historia/”

    Es de las cosas más ridículas que he leído en mi vida. Más aun que el presente articulo. ¿Quiere que discutamos todos los errores y mentiras que hay en ese texto o usted tampoco opina sobre eso?

    Sobre barros
    Si, y el cielo es azul ¿A que demuestro ser un experto en meteorología diciendo eso?
    De que quieres que estén formados los seres vivos si no es de materiales que están en el universo y en concreto en la Tierra?
    Por cierto, la arcilla es un tipo de barro al que le faltan muchísimos de los elementos necesarios para formar un ser humano. Seguro que eso tampoco lo discutes pues no sabes y “no opino de ese tema.”

    Que si majo, que Dios dio la vida a las bacterias y a Adán soplándoles por la nariz. A Eva no, esa con sacarla de una costilla vale.
    Creer en Dios no significa ser idiota. “No hay que ser estrictamente literalista con la biblia. “ Vosotros parecéis empeñados en que el cristianismo parezca un grupo de ignorantes y fanáticos mentirosos y eso no es el cristianismo, aunque por culpa vuestra muchos lo crean.

    Claro y sois tan manipuladores que cuando leeis que se ha descubierto la “Eva genética” afirmáis también que los científicos han confirmado que Eva existió. Me reafirmo, el evangelismo está dañando seriamente la imagen del cristianismo. Vosotros sois lo peor que le ha podido pasar al cristianismo en toda su historia.

    Lo dicho, cuanto más habláis mas demostráis vuestra ignorancia y mentiras.

    Me gusta

    • Tu problema es que sustituyes los relatos biblicos por teorias cientificas naturalistas. Yo creo que Dios creo usando el barro y de manera milagrosa. La ciencia materialista niega el milagro y lo cambia por “evolucion”. Hace al reves, cambia la evolucion y acepta el milagro. Que te hace pensar que la biblia miente?
      Creer en milagros te hace sentir idiota? Seguramente es mas intelectual creer en complejos procesos evolutivos de millones de anos desde las sopas de bacterias que en un Dios que hace milagros.
      Se daña la imagen del cristianismo ante la fe en la sencillez de los relatos biblicos? Como pueden personas inteligentes de una sociedad cientifica creer en esos mitos! Que ridiculos somos, cierto? Pero la ciencia los suplanta por sus propios mitos. La evolucion desde especies inferiores es un mito, bien armado, ideal para una sociedad cientifica,pero mito al fin.
      Yo prefiero creer en lo que dice la Biblia, hasta un niño lo cree.Ese 11% que nos separa de los simios, suena poco,no es cierto?
      Eres libre para creer lo que te persuada mejor, pero yo prefiero seguir creyendo en el Dios que se revela en la creacion pero también en las paginas de la Biblia y sus relatos. Y no porque no respete el trabajo de los cientificos ni porque me burle de ellos, pero la ciencia un dia pasara, sus hipotesis y teorias seran reemplazadas por otras, pero la Palabra de DIos no cambia y sus enseñanzas sobrenaturales nunca pasarán de moda, lo crean o no lo crean los seres humanos.
      Acuérdate que la biblia esta toda relacionada. Si tumbás el genesis, tumbas por efecto dominó todo el resto de los relatos.
      El Dios del Genesis es el mismo Dios del Nuevo Pacto, que no dudó en hacerse hombre y morir en la cruz por nosotros para reconciliarnos con El mismo.
      Dios te bendiga mucho

      Me gusta

Responder a manip Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s