Tolerancia vs. Intolerancia parte 2


Tolerancia vs. Intolerancia  parte 2

Autor: Paulo Arieu

johnmarthur“Nunca pensé que pasaría gran parte de mí vida, tratando de ‘rescatar’ el evangelio de los evangélicos.” (John MacArthur)

Todo el mundo recibe tanta información durante todo el día que pierde su sentido común.(Gertrude Stein)

Tolerar una sociedad con escraches, acostumbrada a los escraches, hará que, tarde o temprano, todos terminemos marcados ya sea por nuestros credos, nuestra función, nuestro trabajo o nuestra ideología. Así empezaron los europeos. Y poco ha cambiado en el mundo a pesar del Holocausto, de la intolerancia racial, ideológica o política. El hombre es hombre y pareciera que la intolerancia la lleva consigo vaya a donde vaya.[13]

Introducción

Que tan importante es defender lo que se cree? Alguien me preguntó una vez si se podía predicar la Palabra de Dios sin tener que andar resaltando los errores ajenos, o sea, sólo haciendo conocer lo que es verdadero. La respuesta depende de la intención con la que se predique,de cual sea el objetivo del mensaje elaborado.  Si se predica un estudio biblico, comunmente solo se expone la ortodoxia. Aunque casi siempre uno expone algun error conocido, con la intención de corregirlo. Es que, para esto se predica la palabra de Dios, no solo para exponer lo correcto, sino para corregir lo incorrecto.Es lógico.[11]

Yo he defendido lo que creo muchas veces. No he obtenido ningun beneficio ni he obtenido ninguna ganancia ni tampoco se ha cumplido ningún objetivo en particular. Pero lo he hecho por convicción de lo que está bien y de lo que está mal.No me siento fanático por este motivo,ni tampoco un radical como algunos me han catalogado.Simplemente es tener la conciencia tranquila de haber hecho lo correcto.

Pablo le escribe a Timoteo, advirtiendóle de los falsos maestros

  • “Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias,  4  y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas”. (2 Tim. 4:3)

Y también les dice a los Gálatas, los que así no aman la verdad, como son:

  • “Profesan amar la verdad pero no la quieren cuando la verdad condena el error o el pecado en su vida (por ejemplo, error doctrinal, prácticas mundanas, vicios de varias clases, la unión adúltera aunque se llame “matrimonio”, el institucionalismo, el violar Romanos 13 trabajando ilegalmente en país ajeno, y diversas obras de la carne,” (Gál. 5:19-21)

Es hora de dar definiciones:

Hay que definir las cosas bien,ya que hay algunos que suponen que aman la verdad, como nos relata la biblia del rey Acab

  • “Y el rey le dijo: ¿Hasta cuántas veces he de exigirte que no me digas sino la verdad en el nombre de Jehová?” (1 Re. 22:16)

Pero léase la historia; vemos que en realidad este rey no quería saber cual era la verdad. De la misma manera en la actualidad muchos dicen que quieren la verdad y solamente la verdad,  pero entonces cuando la verdad les exhorta y reprende o contradice sus creencias y prácticas, ya no la quieren (por ejemplo, el uso de ciertos instrumentos musicales, la enseñanza errónea sobre el diezmo, el uso de nombres religiosos que no se encuentran en las Escrituras, escatologías extrañas, etc).

Un intolerante es

1. Alguien que no tolera la, o las ideas que no son afines a las suyas.
2. Alguien que no tiene la capacidad de razonar o aceptar otras alternativas diferentes a sus creencias o diversiones.
3. El que se cree “un dios” o “un semidios” o es un obstinado acérrimo en algun sistema religioso falso.
4. El que no cree en Dios.

Que es la intolerancia?

La intolerancia se define como la falta de la habilidad o la voluntad de tolerar algo.
En un sentido social o político, es la ausencia de tolerancia de los puntos de vista de otras personas. Para un principio social, es demasiado abierto para interpretación subjetiva debido al hecho de que hay una lista de definiciones sin fin para esta idea.En este último sentido, la intolerancia resulta ser cualquier actitud irrespetuosa hacia las opiniones o características diferentes de las propias. En el plano de las ideas, por ejemplo, se caracteriza por la perseverancia en la propia opinión, a pesar de las razones que se puedan esgrimir contra ella. Supone, por tanto, cierta dureza y rigidez en el mantenimiento de las propias ideas o características, que se tienen como absolutas e inquebrantables (FERRATER MORA, José. Diccionario de filosofía, Ariel, Barcelona, 1980, p. 3267).

Tiene por consecuencia la discriminación dirigida hacia grupos o personas (que puede llegar a la segregación o a la agresión) por el hecho de que éstos piensen, actúen o simplemente sean de manera diferente. Las múltiples manifestaciones de este fenómeno poseen en común la elevación como valor supremo de la propia identidad, ya sea étnica, sexualidad, ideológica o religiosa, desde la cual se justifica el ejercicio de la marginación hacia el otro diferente.

El intolerante considera que ser diferentes equivale a no ser iguales en cuanto a derechos.Podríamos distinguir también una doble vertiente en la intolerancia. Por un lado estarían los grandes casos de la historia, más o menos conocidos por todos. Pero también es un fenómeno sutil que puede identificarse continuamente en cualquier entorno. La intolerancia, pues, tendría una segunda vertiente más cercana, la cual se halla presente en la vida cotidiana.La intransigencia para con los demás, para con los diferentes escoge distintos objetos.

En cualquier caso, siempre supone una diferencia respecto a lo considerado normal o correcto por quienes juzgan. Acá esperan ser resueltos y desarrollados muchos conceptos, empezando por aproximarnos a un metalenguaje en el que cualquier cultura quiera definir los términos o conceptos.

La intransigencia es la diferencia en el prójimo, ya se base ésta en características de género, culturales, ideológicas o religiosas, contra lo que arremete el intolerante. Formas comunes de intolerancia son el racismo, el sexismo, homofobia, la intolerancia religiosa y la intolerancia política.

Lo práctico acaso sería atacar el problema REAL (identificar y desarrollar la forma de la “intolerancia de la intolerancia”) y no atacar a los bandos; pues al tomar partido, se pudiera ser cómplice de los disparos o de los muertos que se den: “Donde no hay coexistencia hay codestrucción” (Rabindranath Tagoré, premio Nobel de la India).

Tolerancia. Que es ser tolerantes hoy en dia?

Hoy en dia se nos presiona a ser tolerantes en la sociedad norteamericana,por ejemplo, con el tema del matrimonio igualitario. Pero como ya es harto conocido, cuando estas presiones que tienen su origen en la política de algunos países del primer mundo, se empieza a insistir sobre la tolerancia, conviene allanar el camino hacia el refugio antiaéreo: “Hay que ser tolerantes. Y si es preciso les hacemos tolerantes a bombazos. Tolerantes hicimos a los serbios, a los iraquíes, a los afganos, a los libios. A los palestinos les damos cada día una lección de tolerancia”.

Asi nos hablan estas convicciones tan cercanas a los imperialismos históricos ya conocidos por todos.

Pero ¿En que consiste la tolerancia? 

Por ejemplo, vemos que el régimen de Putin no es tan tolerante con este tema como por ejemplo E.U.  Véase si no su supuesta agresión contra los derechos humanos de los homosexuales al no permitir la celebración de cabalgatas del “orgullo gay”, o esa atrocidad de prohibir la “información” (propaganda, en el texto de la ley) a los menores de edad en las escuelas sobre temas como la homosexualidad, el lesbianismo, el travestismo o la pederastia. Atentados ambos contra la dignidad humana que claman al cielo y que remueven la santa ira de las conciencias virtuosas del universo. Levanten los brazaletes rosas. Todos a una. No nos moverán.(!)  Los gays hablan de brazaletes rosas o blancos, porque está claro que al régimen de Putin no lo van a corregir a bombazos. Tarea imposible. Pero aquí entra en escena otro tipo de estrategia, las estrategias de “poder blando” que tan buenos réditos dan en la sociedad globalizada de la información. [12]

La Babilonia religiosa

En el seno del evangelicalismo moderno, no andamos mucho mejor. Incluso  hay pastores como Rob Bell apoya el matrimonio gay, quienes han ido abrazando el matrimonio igualitario.

Vemos que Nuestra querida “religión cristiana evangélica” se ha transformado en un supermercado capitalista tipo Wall Mart, [7] donde se consigue todo tipo de productos (en este caso “doctrinas”), a bajo precio (“gracia barata”). La verdad que se hace dificil compartir nuestra fe evangélica con otros evangélicos, ya que todos pensamos distintos.

Hay presbiterianos reformados, bautistas reformados, bautistas conservadores, hermanos libres dispensacionalistas, pentecostales y también neo apostólicos. Todas estas son distintas formas de cristianismo que han surgido de la Iglesia Protestante y la reforma del s.XVI y XVII. Y también están los católicos que se espantan cuando les decís que la virgen Maria no ascendió a los cielos o que el ecumenismo propuesto por Roma no es bíblico o que el oficio del papado es el anticristo, como lo ha venido enseñando la iglesia por siglos, desde tiempos tempranos, mucho antes de los cismas del año mil con la ortodoxia oriental y con los valdenses.

Pero observo que vivimos un tiempo de tolerancia relativista entre los cristianos evangélicos. Como no ha habido manera de poder ponerse de acuerdos sobre temas históricos de importancia como los cinco puntos calvinistas, los dones carismáticos, el bautismo de niños vs conversos, etc., la cena del Señor, se ha pactado una tolerancia de corte fundamentalista donde se acordó no pelear ni anatemizar a aquellos que acordan los puntos aceptados por el fundamentalismo bíblico.

Aun así, cada vez que me toca compartir la fe con algún grupo cristiano, tiemblo,no solo por la responsabilidad sino también por las posibles oposiciones que puedan surgir.

Pero la verdad, que cada año que pasa, la situación está peor en las iglesias ya que surgen creencias en el seno del movimiento evangélico que uno se queda con la boca helada. Nuevas escatologías ecuménicas, “fuegos extraños”[17], lideres autoritarios[20], falsos profetas[19], modas extrañas[18],etc. Lo peor de todo es que no podemos seguir mirando para el otro lado, haciéndonos los tontos como quien no vio nada y diciéndonos en forma optimista que está todo bien y que tenemos todo bajo control. Dios es soberano y reina, pero lo que vivimos dista mucho de ser un modelo ideal de cristianismo.

Es mas, yo personalmente pienso que en estos momentos el movimiento evangélico de tendencia pentecostal y carismática se está convertienddo rápidamente en una caja de Pandora y nadie puede decir nada porque nadie es autoridad para decir nada al respecto. Asi es como responden aquellos lideres, pastores, predicadores, cuando uno les hace algun comentario al respecto.

Tenemos por ejemplo, “el dominionismo”[8], que es una herejía ecuménica y supongo que está dando la base teológica para la teocracia “conservadora” que en E.U  vienen planeando los del Opus Dei con algunos lideres evangélicos influyentes cerca del gobierno, entre ellos Pat Robertson, Billy Graham, Benny Hinn,Rick Warren y los politicos del Opus dei que estaban en carrera para esta elección pasada. Un miembro relacionado muy de cerca con el Opus Dei en E.U.,era candidato a vice presidente junto a Mitt Romeny el mormón conservador republicano.

Pienso que esto es lo que se está gestando: unir el poder religioso y el politico aca en E.U y luego entregarle gran parte de esta gran Iglesia evangélica ecuménica al papado católico romano. Y pienso que lo van a lograr, ya que me parece que vamos rumbo a eso a todo vapor. Aunque no se si este Papa lo logrará, ya que es un lider de trancisión. No se si Bergoglio  logrará este objetivo,pero si se que él esta trabajando en esa dirección geopolítica religiosa , aunque todavia no ha oficilizado sus lineamientos estratégica. Y supongo que quedarán en el camino, algunas sectas de corte fundamentalista, que se nieguen a aceptar esta nueva religión mundial que se viene.

Y que pasará luego? No lo se bien,no quiero ser paranoico, supongo que nada bueno. No se si lograremos cierta libertad como para poder seguir  adorando a Dios radicalmente como lo hacemos. Yo soy de los que creen que si bien las ideas  y creencias de la reforma protestante no están muertas, día a día se le está terminando la cuerda a nuestro sistema evangélico tal como lo hemos conocido.

Veo que cada vez mas los lideres miran a Roma con simpatia creciente ya que el relativismo imperante es tan grande que no se vislumbra solución alguna. Y esa bendita tolerancia vs intolerancia que hay entre nosotros que por momentos parece que esta todo bien entre los evangélicos y por momentos por una sonsera estalla un altercado que amanaza la pax evangélical.

Yo no se que va a suceder cuando cambie un poco la mentalidad y ya no se vea bien entre nosotros ser tolerantes. Desconozco también si va a ser absoluto o relativo este ecumenismo, o sea si nos van a empujar a todos so pena de persecución a hacernos ecuménicos o nos concederán “periodos de gracia”? No lo se. Pero en fin.

Esta escatología llamada dominionismo, es errónea. Y sus raices son históricas: la vemos temprano en Origenes y en San Agustin, quienes pusieron las bases de lo que luego sería la I.C.R.[23]

Hay líderes evangélicos de renombre como los bautistas reformados John Pipper, Paul Washer,el apologista McArthur, y el director del seminario bautista del Sur en E.U, Albert Molher y otros mas, quienes vienen abriendo la boca hace rato y denunciando que esto está teniendo muy mal olor. Pero nadie les presta la suficiente atención, nadie escucha verdaderamente, nadie corrige nada y nadie es expulsado o anatemizado. No es mucho lo que se puede hacer entonces. Y quien anatemiza públicamente a Benny Hinn,a  Cash Luna, a Rony Chavez, a Guillermo Maldonado,Rick Warren,Peter Wagner?

Que satisfacción sentí al ver al anciano evangelista portoriqueño pentecostal Yiye Avila, está desenmascarando a Luis Palau, a Dante Gebel. Ambos son predicadores argentinos de mucho renombre.Y quizás siga con otros, lo que es un gran apoyo para el pueblo hispano que estaba muy expuesto a la influencia de estos hombres, sin nadie con autoridad moral y espiritual que se levantara en contra de esta “mafia evangélica”.[21] 

Pero casi nadie quiere dar nombres, no les gusta “contrictar el Espíritu”(Ef.4:30)[24],ni “blasfemar contra el Espíritu”(Mar.3:22-30;Mat.12:22-32)[25], pero en el fondo me doy cuenta que todo se resume  a falta de discernimiento (I Jn.4:1;I Cor. 12:10) [26]y falta de autoridad moral para decir que negro es distinto que blanco.

La vida y conducta de Jesús siempre lo apoyaba en Su obra. Así debe ser con nosotros.

  • “¿Quién de vosotros me redarguye de pecado?” (Jn. 8:46)

En esta ocasión y otras Pablo habla con toda franqueza acerca de su vida personal. La vida de Pablo apo­yaba su predicación.Dijo san Pablo que

  • “Ni plata ni oro ni vestido de nadie he codiciado”. (Hch. 20:33)

Se hacían muchas acusaciones contra él, pero podía contestar

  • “ni te pueden probar las cosas de que ahora me acusan” (Hch. 24:13)

Así fue el consejo que Pablo dio a Timoteo.

  • “Ninguno tenga en poco tu ju­ventud, sino sé ejemplo de los creyentes en palabra, en conducta, amor, espíritu, fe y pureza”.(1 Tim. 4:12)

¿Cómo puede un joven predicador evitar que otros lo desprecien? Predicar la ver­dad, la sana doctrina, sin comprometerse con el error, y llevar una vida irreprensible. Si hace estas dos cosas, ¿qué pueden decir sus opo­nentes? La crítica sería hueca, y los que le criti­can serán avergonzados. Los hermanos fieles aprecian mucho la predicación y la obra del fiel joven predicador.

John Piper djo algo al respecto de la importancia de tener discernimiento:

El discernimiento no se crea en el pueblo de Dios solo por el quebrantamiento, la humildad, la reverencia y el arrepentimiento. Es creado por la verdad bíblica y la aplicación de la verdad por el poder del Espíritu Santo a nuestros corazones y mentes. Cuando esto sucede, entonces la ruptura, la humildad, la reverencia y el arrepentimiento tendrán la fibra fuerte de todo el consejo de Dios en ellos. Asi es que podrán ser profundamente cristianos y no sólo religiosa, emocional y psicológicamente cristianos.[16]

Pienso que no se sabe bien que es verdad y que es mentira, y como Dios hace siempre su extraña obra y Dios siempre está teniendo misericordia de los hombres, nadie quiere estropear lo que Dios pueda estar haciendo.Y asi van pasando los años y a pesar del crecimiento de los grupos pentecostales[15], la verdad que a nivel doctrinal todo se está desordenando cada vez mas.

Incluso, recientemente, el polémico tele evangelista y predicador Joel Osteen de la iglesia de Lakewood en Houston, Texas, reconoció en una entrevista reciente que “las iglesias están cambiando con el pasar de los tiempos y las personas están cada vez menos interesadas en denominaciones específicas”(?) Dijo así:

“Parece que las iglesias están cambiando con los tiempos… y hace que la escritura sea más relevante, que es lo que realmente importa. Las personas no están tan interesadas, al menos lo que veo, en el nombre de las denominaciones”. dijo Osteen en una entrevista con York Daily Record.[14]

Pero lo que no nos dice Osteen es que estamos girando,lamentablemente, hacia el ecumenismo. Por ahora todo es relativo, pero luego, cuando el papado cierre filas nuevamente y presione sobre las iglesias ecuménicas, estas congregaciones se veran obligadas a tener que aceptar   la doctrina romanista,de lo contrario, vendrán las persecuciones de nuevo,como pasa ahora mismo en México con los indígenas.[10]

De la intolerancia a la tolerancia

1.- Cuando los humanos tienen el defecto de   “mirar la pajilla en ojos ajenos..” suelen ser como esos perfeccionistas imperfectos que no toleran la conducta de sus semejantes. La intolerancia es esa incapacidad que tienen ciertas personas para tolerar lo que no sea de su agrado, y suele convertirse en la manía de odiar y  rechazar las actitudes de aquellos que no sean compatibles con su forma de ser. La intolerancia es admisible sólo en los deberes del Poder Judicial, de las Fuerzas del orden y de los códigos éticos y morales que tienen la finalidad de prevenir, corregir y reprimir los delitos de la conducta humana.

2.- Ningún ser humano, ninguna organización civil o religiosa, ni siquiera los estados, por muy soberanos que sean tienen derecho a la intolerancia. Sólo las detestables tiranías atropellan los Derechos Universales del Humano, coactando la libertad de albedrío y de autodeterminación del ciudadano para creer lo que quiera, y ser como quiera ser. Separando las acciones represivas contra los que incurren en violación del derecho ajeno, ninguna actitud humana es más intolerable que la intolerancia. La intolerancia es como un virus  que corroe las relaciones humanas, y es como una perversa maledicencia que provoca conflictos en la convivencia política y religiosa de los pueblos.

3.- Todo ser humano tiene el derecho a la disidencia y a la discrepancia ideológica, sin más deberes que el decoro y la urbanidad para con quienes piensen de manera diferente. Cuando cualquier gobierno tiránico atente contra Los Derechos Humanos, los ciudadanos tienen el derecho a la insurgencia para restablecer los derechos democráticos del pueblo.

4.- La intolerancia se ve reflejada en  estúpidas y necias sentencias como las siguientes: “Si no estás conmigo estás contra mí”; “Todo o nada”; “Si sos calvinista o bautista ‘salvo siempre falso’ sos un hereje“ Si no crees en mi Dios eres un ateo infiel”; “Si no estás con Jesús estás con el demonio”; “El estado soy yo”; “Si pierdo las elecciones democráticamente, haré oposición para no dejar gobernar al que me ganó”; “Soy demócrata siempre y cuando los demás comulguen con mis ideas”; “Los que tienen un espíritu contrario al nuestro son enemigos peligrosos”; “Yo hago lo que ustedes quieran siempre y cuando hagan ustedes lo que yo quiero”, y otras tantas  pérfidas consignas con las que el Gran Engañador ha contaminado la mente y el espíritu de aquellos incautos e ignaros  intransigentes que no han comprendido que ni siquiera el mismo Dios atenta contra la libertad de albedrío que mueve nuestras almas. Los derechos de cada individuo terminan donde empiezan los derechos de sus semejantes. Los derechos del Estado terminan donde empiezan los derechos del ciudadano.

5.- La tolerancia es la capacidad de respeto, comprensión y consideración de las opiniones, prácticas y creencias de quienes son diferentes y contrarios a sus formas de ser. La Naturaleza es esa excelsa maestra de la tolerancia de unas formas de vida con respecto a las otras. Es cierto,  hay  una permanente lucha de los contrarios, pero éstos jamás eliminarán la existencia de sus oponentes, sino  que conviven y perviven compitiendo con sus contrarios en una permanente gesta de supervivencia.

6.- La ciencia descubrió que aquellos materiales rígidos que carecen de  elasticidad y de flexibilidad  no soportan las tensiones y se rompen con suma  facilidad.  Las relaciones humanas son muy parecidas al comportamiento de los elementos materiales que observamos en la naturaleza. Se ha comprobado que una relación es más fuerte, cuanto más flexible y elástica es. La rigidez no es fortaleza. Sólo la elasticidad y la flexibilidad determinan la fortaleza y la tolerancia de los seres humanos.

La tolerancia no es un valor ?

La tolerancia, es una importante cualidad para aprender a convivir con quienes nos rodean, aprendiendo a discernir sobre la diversidad de la naturaleza humana como de todas las cosas de la naturaleza. Para que seamos justos e imparciales, porque en todas las cosas de la vida, desde los factores de la física, la química y la psicología, la tolerancia es el factor  que armoniza la existencia con sus oponentes.

Pero los apóstoles no obraron asi, ni los padres del cristianismo ni los reformadores, aunque estos hayan posiblemente pecado en mas de una ocación de intolerancia como Pablo con Bernabé y Juan Marcos (Hch. 15:36-41); pero debemos reconocer que ellos no obraron asi tan tolerantemente como se actúa hoy en dia en el cristianismo donde todo es un “viva la pepa”.  Al menos,san Pablo, no era tan tolerante como son los líderes de nuestros días.[22]

Pero los profetas de Israel, eran totalmente intolerantes, ellos mandaban a los faloss profetas que se arrepintieran. Pero estos falsos profetas hacían caer fuegos extraños del cielo desviando la moral   y la fe en el Dios monoteista del Pueblo de Israel, del que vendría el Mesias. Y cuando el pueblo se desviaba de la fe en Dios, aparecian los profetas con exhortaciones y revestidos de autoridad.

Pablo llama “malditos” a quienes predicaban doctrinas que no eran las qué él predicaba. Por supuesto que estas eran herejias destructoras.

Jesús llamó hijos del diablo a los judíos que no creyeron en él,pero era a causa del legalismo de estos y que se oponian a su predicación constantemente.

Pero si ellos son ejemplos para nosotros por qué nosotros debemos ser tolerantes? Por qué tenemos que ver la tolerancia como un valor?

Pero hoy vivimos en un contexto distinto de los profetas. Si que creo en el diálogo, pero dada la caracteristica del cristianismo actual, entiendo que debe haber cierta convivencia entre la prularilidad de doctrinas no trascendentales. Entiendo que nos opongamos a un antitriniatario, a una arriano, a un inmoral, etc. Pero no podemos agarrarnos a patadas entre nosotros por cualquier cosa.

Los cristianos de nuestros dias, por lo comun, pecan de analfabteismo biblico. En general, mas que algo rudimentario y elemental acerca de la biblia no saben.

Conclución:

Como podemos leer, no es verdad que los reformadores hayan sido perfectos, claro que no, ninguno lo fue, por eso debemos tambien ser caustos con las lecturas que hacemos de sus dichos yy comenarios.Recordemos que el don de infabilidad no ha sido dado a la iglesia.Son de bendiciom la gran mayoria de las reflexiones de los teólogos reformados, pero no son en absoluto infalibles. Jamás de los jamases.

Obviamente, nadie ha sido ni es infalible, “errar humano es”, pero molesta muchisimo cuando se utiliza un sistema teológico en desemedro de otros.Ningún sistema teológico es perfecto.

Durante la época de la Reforma Protestante, “Luteranos y Calvinistas trataban con desprecio a sus hermanos que no aceptaban, por ejemplo, el bautismo de infantes.  Justo L. González, nos dice que en el caso de los Anabaptistas, el número de mártires muertos en las manos de los ‘verdaderos’ Protestantes, como en las manos de Católicos Romanos, fue mayor que los mártires cristianos en los primeros 3 siglos de la Cristiandad (The Story of Christianity. Vol. 2. Pg. 56).  ”

Eso si que fue terrible, los masacraron simplemente porque estos cristianos creian en el bautismo de personas convertidas, o sea de cristianos y no de niños , como practicaban los luteranos y los calvinistas.

Lamentablemente, esta intolerancia religiosa ”no ha cesado, sino que sigue viva el día de hoy.”

Joel Osteen dice:

“Las iglesias están cambiando y a las personas no les importa las denominaciones” “Los tiempos han cambiado, donde las personas no se fijan en ir a una denominación en particular …. Tengo amigos que eran bautistas acérrimos y ahora ni siquiera ponen el nombre Bautista en su iglesia”, agregó el pastor, quien lidera una congregación sin denominación de más de 40.000 miembros.[1]

Pero todo esto es parte del relativismo de esta época. Y es ante toda esta confución que vivimos hoy en día, que pienso que

“los verdaderos cristianos debemos de estar firmes en nuestros principios doctrinales y no dejarnos llevar por las palabras provocativas de los grandes apóstatas, que pretenden engañar a los ingenuos, haciéndoles creer que sus grandes triunfos económicos, es la más grande prueba de que Dios está con ellos, debemos de tener cuidado con eso, pues eso no es cierto.”[0]

Todo importa y nada importa. A mi me importa,por algo reflexión,pienso, me hago preguntas. No me da todo lo mismo porque tengo “el cielo reservado”. Amamos la Iglesia,brother. A mi no me da lo mismo lo que vaya a pasar, no tengo la mentalidad de un conformista.

No dudo de la soberanía de Dios, en el universo solo pasa lo que Dios permite que pase, porque El tiene sus propósitos y su voluntad.Pero nosotros somos responsables de lo que creemos y de lo que pensamos. A mi si me importa, por eso le escribo, porque Dios me dotó de razón, aunque soy consciente que mis razones a nadie le importan.

El ser humano sólo podrá resistir los retos de la vida con tolerantes actitudes que le permitan sobreponerse a las adversidades y tribulaciones, sin quebrantamientos del ánimo, cediendo y restableciéndose  las tensiones cuando se superen las resistencias externas e internas, hasta hacer de la tolerancia su mayor fuerza volitiva.

Ser tolerantes es ajustarse a la diversidad de la naturaleza humana. Es convivir armoniosamente con nuestros semejantes a pesar de la multiplicidad de sus creencias y caracteres. Es comprender y amar  a Dios personificado en cada ser viviente. Es respetar el libre albedrío de cada ser humano, sin hacer distinción por sus razas, creencias religiosas y  políticas ni condiciones sociales o económicas.

La tolerancia no implica contubernio ni complicidad con quienes tengan costumbres reñidas con la moral, la ética y las buenas costumbres.  Debemos erradicar de nuestras costumbres los malos hábitos de censurar y prejuzgar a quienes  son iguales a nosotros, con los mismos errores y con la misma ansiedad de superación social y espiritual.

Hermanos, meditemos sobre la intolerancia, porque muchas de nuestras tribulaciones, de nuestros problemas y de nuestros conflictos son  consecuencia de esta nefanda actitud irreflexiva que gobierna los sentimientos y actos de quienes aún no aprendieron a ser tolerantes.

De alguna manera, en el afán de mejorar y perfeccionar la conducta de los humanos, hemos devenido en cruzadas de salvación, agrediendo y tratando de eliminar por prejuicios a quienes consideramos que tienen diferentes costumbres de las nuestras.

Todos somos seres imperfectos. Todos tenemos defectos y cometemos errores. Nos caracterizamos de los demás porque algunos deseamos perfeccionarnos y nos diferenciamos de aquellos otros que se satisfacen con la imperfección.  Pero esta voluntad de perfección debe ejercitarse con  respeto y tolerancia de las libertades de todos aquellos que quieren de ser como quieran ser. Podemos ser intolerantes para con nosotros mismos, pero no para con los demás.

Pero todo tiene un límite, claro que si. Donde cruza este limite de un lado al otro,supongo que mucho tiene que ver con las personalidades de cada uno. Pero en lo espiritual, tiene que haber un discernimiento, como sucedio con Pablo y la adivina, donde leemos que el demonio le hablaba a los apóstoles, hasta que Pablo se cansó y lo reprendió.

Allí estaban ellos de misión cuando un día sin más se les une en el camino una mujer, el escritor (Lucas) adelanta posiciones y dice de una vez que la misma estaba poseída por un “espíritu de adivinación” y que por lo visto vivía de eso y hacía que otros, sus amos, comieran bien de eso. Queda claro que no se trataba de alguien sin importancia, el pueblo entero la conocía y ya fueran clientes o no, era parte del ornato de la ciudad y sus atracciones.

El negocio de adivinar no ha cambiado mucho hasta hoy: la inseguridad, el miedo la falta de educación, y en especial la no evangelización, se disfrazan de oportunidad y de sustituto de la verdadera fe y ciertamente reditúa bastante, haciendo que busquemos en imitaciones baratas lo que Dios nos da como tesoro libre de condiciones. Es cosa de ver, por ejemplo a los que se anuncian en la televisión, prometiendo todo y más, y por si fuera poco lo hacen en horario estelar, no están ahí por acción caritativa de nadie, es un espacio caro y lo pueden pagar dada la afluencia de clientes que tienen.

No son pocos los famosos que se meten en esto, Yoko Ono, no dejaba moverse a John Lennon sin consultar antes los vaticinios estelares. Nancy Reagan, hacía una carta astral de su esposo cada cierto tiempo, influyendo inclusive en decisiones de gobierno de su esposo, todo esto suena ridículo, pero… no se olviden que para otros, el hecho de que oremos y tomemos a Dios en cuenta para nuestras decisiones de cada día, suena igualmente ridículo, en fin.

Pero dice el pasaje bíblico, que un buen día la paciencia paulina se acabó, y volviéndose de repente, no sé si con el hígado en la boca, pero ciertamente ya hasta las barbas de la acción y dichos de la señorita adivinadora, Pablo confronta para sorpresa de todos, no a la persona, sino a ¡UN ESPÍRITU!, que se encontraba en ella, y le ordena salir:

  •  Un día, cuando nos dirigíamos al lugar de oración, nos salió al encuentro una joven esclava poseída por un espíritu de adivinación. Las predicciones que hacía reportaban cuantiosas ganancias a sus amos La joven comenzó a seguirnos, a Pablo y a nosotros, gritando:— ¡Estos hombres sirven al Dios Altísimo y os anuncian el camino de salvación!  Hizo esto durante muchos días, hasta que Pablo, ya harto, se enfrentó con el espíritu y le dijo:  ¡En nombre de Jesucristo, te ordeno que salgas de ella! Decir esto y abandonarla el espíritu, fue todo uno” .(Hch.16:16-18 BLP)
  • “…. hasta que Pablo no aguantó más y, muy enojado…”(v. 18b TLA)
  • “…mas desagradando a Pablo…” (v.18b RV 1960)

Pablo se cansó y se terminó el problema.Reprendió al demonio y se acabó la cuestión. Es por este motivo, que debemos darle la  “gloria a Dios”, tambien por aquellos cristianos de esas iglesias evangélicas de nuestros días que se atreven  “a pensar” y también  “a usar la biblia” [9]

Dios lo bendiga mucho.!

——–

[0] http://diarioberea.blogspot.com/2013/05/vientos-de-la-gran-tribulacion.html

[1] http://www.acontecercristiano.net/2013/05/joel-osteen-dice-las-iglesias-estan.html

[2] http://www.eldia.com.ar/edis/20130205/Nelson-Castro-denuncio-lo-echaron-barposicion-ideologica_-20130205110917.htm

[3] Time incluye el ‘neocalvinismo’ entre las 10 ideas que más influyen en el mundo actual

[4] https://elteologillo.wordpress.com/2013/05/20/la-union-de-luteranos-y-reformados-un-signo-para-europa/

[5] http://www.sabidurias.com/cita/es/8251/jonathan-swift/tenemos-bastante-religion-como-para-odiarnos-pero-no-suficiente-como-para-amarnos

[6]  http://tematicacristiana.blogspot.com/2013/05/jonathan-swift.html

[7] https://elteologillo.wordpress.com/2012/07/17/los-10-errores-del-walmart-del-evangelio/

[8] https://elteologillo.wordpress.com/2013/05/19/un-video-acerca-del-dominionismo/

[9] https://elteologillo.wordpress.com/2013/04/29/gloria-a-dios-por-las-iglesias-evangelicas-que-usan-la-biblia/

[10] https://elteologillo.wordpress.com/2013/04/23/evangelicos-abandonan-su-pueblo-debido-a-presion-de-catolicos/

[11] https://elteologillo.wordpress.com/2013/03/29/cuan-importante-es-defender-lo-que-se-cree/

[12] http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=4092

[13] http://tiempo.infonews.com/2013/02/10/editorial-96204-la-soberania–social-negativa.php

[14] http://www.acontecercristiano.net/2013/05/joel-osteen-dice-las-iglesias-estan.html

[15] https://elteologillo.wordpress.com/2013/05/16/evangelicos-pentecostales-llegarian-a-800-millones-en-el-2025/

[16] http://tematicacristiana.blogspot.com/2013/05/recuperando-nuestras-biblias-la-luz-de.html

[17] https://elteologillo.wordpress.com/2013/05/09/que-es-lo-ultimo-que-se-de-todd-bentley/

[18] https://elteologillo.wordpress.com/2012/09/08/la-moda-de-las-creencias-vagas-que-a-nada-comprometen/

[19] http://www.protestantedigital.com/ES/Magacin/articulo/5578/Lobos-rapaces-en-la-congregacion

[20] https://elteologillo.wordpress.com/2013/02/13/falsos-profetas-y-falsos-maestros-7-caracteristicas/

[21]

[22] https://elteologillo.wordpress.com/2013/05/20/quien-tenia-razon-pablo-o-bernabe/

[23] https://elteologillo.wordpress.com/2013/05/18/dominionismo-la-teologia-del-reino-ahora-kingdom-now/

[24] http://www.gotquestions.org/Espanol/Espiritu-contristado-apagado.html

[25] http://www.gotquestions.org/Espanol/blasfemia-Espiritu-Santo.html

[26] http://amen-amen.net/de-la-biblia/demonologia-biblica/definicion-de-discernimiento-de-espiritus/

——-

Otras Fuentes

Deja un comentario y a la mayor brevedad le responderé.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s