Rick Warren y ecumenismo (P.12) Conclución


Rick Warren y ecumenismo (P.12) – Conclución

Autor: Paulo Arieu

“Si me caí, es porque estaba caminando. Y caminar vale la pena, aunque te caigas. Yo soy caminante”- Eduardo Galeano, escritor uruguayo [0]

Introducción – Autopsia del hijo de Warren

galeano

Después de haber efectuado la autopsia el vocero de la policia, Jim Amormino, manifestó que Matthew Warren murió alrededor de las diez de la mañana del día viernes tras haberse disparado a si mismo. Fox News ha informado que estas conclusiones son producto de la autopsia efectuada y haber encontrado evidencias en la escena del suicidio. Lo que aún no esta claro es a quien pertenece el arma con la cual el hijo menor de Rick Warren se quitó la vida.[4]
Estados Unidos, es un pais extraño. Es uno de los paises globalizados, y culpable de haber dado muerte al concepto de internacionalización en pos del globalismo. Cuando al escritor Galeano, le preguntaron a que opinaba de Obama como premio nobel de la Paz, respondió que le

pareció un chiste de mal gusto. Pero nada tiene de raro, teniendo en cuenta que hace un siglo el Premio Nóbel de la Paz fue concedido a Teddy Roosevelt, un enamorado de la guerra, que hasta escribió un libro proponiendo la guerra como remedio de la cobardía y la debilidad de los machos en el mundo.[2]

  • “Entonces vi que del mar salía un monstruo con diez cuernos y siete cabezas. En cada cuerno tenía una corona, y en cada cabeza tenía escritos nombres que ofendían a Dios. Este monstruo parecía leopardo, pero tenía patas de oso y hocico de león. El dragón le entregó a este monstruo su poder y su reino.”(Ap.13:1-2 RV 1960)

Los Padres de la Iglesia son unánimes al decir que la Bestia del Mar representa a los poderes del mundo, de la política; como es propio del mar, procelosa, inestable, fluctuante, representada en las Sagradas Escrituras siempre de este modo. En cuanto a la Bestia de la Tierra, también hay unanimidad en que representa al poder de la religión; la tierra representa a la religión; inconmovible, sin cambios, firme; también es constante en las Sagradas Escrituras. [6]

Estados Unidos es un país donde a pesar de la separación iglesia estado es un dogma en politica, el gobierno y la religión se mezclan en un dantezco espectaculo romántico,pero apóstata. Con Warren se nota muchisimo. Warren es noticia para los medios,como “pan caliente” Pero sin embargo, estos mismos medios, ejercen “silencio mediático” ante

el juicio al carnicero abortista dr. Hermit Gosnell, quien cuando la policía entró en su momento, en la clínica abortista del  se encontró un espectáculo dantesco: Pies de niños y médulas espinales cortadas, cuerpos enteros guardados en cajas y congeladores en el sótano. Una auténtica carnicería. Los restos eran tanto de fetos abortados poco antes de nacer como de niños que consiguieron sobrevivir al aborto y que fueron igualmente mutilados y asesinados. Sin embargo, los medios de comunicación de EE.UU apenas informan del juicio contra este asesino en serie. [5] Que país tan extraño que es este.

A pesar de ser conocido que Warren es un apóstata, todo lo que él dice le sirve a los medios para sus” propósitos” mediáticos. Bien podemos decir que la vida humana puede verse

“como una trágica contraposición entre lo positivo y lo negativo, lo divino y lo demónico“[8] La gran paradoja de nuestros tiempos.

La apostasía
RickWarren2012-03  Jesús ya le había advertido seguramente en reiteradas oportunidades a sus seguidores que mantuvieran la sencillez,la piedad y la espiritualidad. Y cuando llamó al apostol Pablo, Dios nos agregó la importancia de la ortodoxia. Pero los cristianos primitivos, luego del s.V, fueron desobedeciendo cada vez mas a todas estas enseñanzas.Y las iglesias fueron alejándose rápidamente de la piedad y de la pobreza (sencillez) evangélica de los primeros siglos. Cuando leemos 1 Sam cap. 15, vemos que Dios le ordenó al rey de Israel, Saul, que matase todos sus enemigos y aniquilara todas sus posesiones, incluso al ganado y los cultivos.

Dice la escritura que Dios ordenó a Saúl que destruyera por completo todo lo que les perteneciera a los amalecitas. Que no les tuviera compasión. Que los matara a todos, hombres y mujeres, niños y recién nacidos, toros y ovejas, camellos y asnos.Terrible,por cierto, el Dios buenito, ordenando la destruccion de raiz de todo lo que era del pueblo pagano. Saúl, con esos sentimentalismos de siempre, se negó a obedecer a Dios, y preservó algunas cuantas cosas que le gustaban de los amalecitas,con el pretexto de hacerle sacrificios a Dios.

  • “Luego Saúl atacó todo el territorio de Amalec, desde Havilá hasta Sur, que está al este de Egipto. Mató a toda la gente de Amalec, y a todos los animales débiles y de poco valor. Sólo dejó vivo al rey Agag y a los mejores animales de los amalecitas” (TLA)

Y cuando el profeta Samuel se enteró de esto, se puso totalmente furioso.

  • “«Saúl no me hace caso ni me obedece. ¡Lamento haberlo hecho rey!»Al oír esto, Samuel se preocupó mucho y se pasó toda la noche rogándole a Dios que perdonara a Saúl.  Cuando ya estaba amaneciendo, Samuel se levantó y se fue a buscar a Saúl, pero le dijeron que se había ido a Carmel para levantar un monumento en su honor, y que de allí se había ido a Guilgal.” (TLA)

Cuenta el teólogo católico de la liberación Leo Boff, que

los historiadores que Inocencio III (1198-1216), que era el Papa en la época de (san) Francisco de Asis, llevó el papado a un apogeo y esplendor como nunca lo había habido antes ni lo habrá después. Hábil político, consiguió que todos los reyes, emperadores y señores feudales, con algunas excepciones, fuesen sus vasallos. Bajo su regencia estaban los dos poderes supremos: el Imperio y el Sacerdocio. Ser sucesor del pescador Pedro era poco para él. Se declaró «representante de Cristo», pero no del Cristo pobre, que andaba por los polvorientos caminos de Palestina, profeta peregrino, anunciador de una radical utopía, la del Reino del amor incondicional al prójimo y a Dios, de la justicia universal, de la fraternidad sin fronteras y de la compasión sin límites. Su Cristo era el Pantocrator, el Señor del Universo, cabeza de la Iglesia y del Cosmos.Esta visión favoreció la construcción de una Iglesia monárquica, poderosa y rica pero absolutamente secularizada, contraria a todo lo que es evangélico. Tal realidad sólo podía provocar una reacción contraria entre el pueblo. Surgieron los movimientos pauperistas, de laicos ricos que se hacían pobres. Predicaban por su cuenta el evangelio en la lengua popular: el evangelio de la pobreza contra el fasto de las cortes, de la sencillez radical contra la sofisticación de los palacios, la adoración al Cristo de Belén y de la Crucifixión contra la exaltación de Cristo Rey todo poderoso. Eran los valdenses, los pobres de Lyon, los seguidores de Francisco, de Domingo y de los siete Siervos de María de Florencia, nobles que se hicieron mendicantes.[1]

Pero como consecuencia de esto, la iglesia de aquellos dias se fragmentó,al igual que le sucedió al reino de Israel en la epoca del rey Saul. Y Dios la entregó a otras tribus cristianas, los protestantes, como se han llamado en la historia (valdenses, hussistas,calvinistas,luteranos, puritanos, wesleyanos, etc). También las iglesias evangélicas de nuestros dias están fragmentadas, en reformadores,conservadores y liberales apóstatas.Sin duda el cuerpo de Cristo está mutilado por la apostasia reinante.

La Biblia predice que llegaría un tiempo donde muchos apostatarían de la Fe y que escucharían doctrinas de hombres y de demonios (1 Tim. 4:1-3). Creo que ese tiempo ha llegado y que las semillas de maldad ya están germinadas en el corazón de miles y miles de personas, que profesan ser cristianas… pero que en realidad no lo son; en realidad, son como afirma la Biblia: “por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos, Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira “(2 Tes. 2:9-11).

Concuerdo plenamente con el escritor uruguayo Eduardo Galeano, quien hablando ante los medios de comunicación (BBC mundo), explicó como hemos llegado tan heridos como sociedad a este siglo XXI, diciendo que

El siglo XX divorció la justicia y la libertad. La mitad del mundo sacrificó la justicia en nombre de la libertad, y la otra mitad sacrificó la libertad en nombre de la justicia. Esa fue la tragedia del siglo pasado[3]

Lo que para unos es moral, para otros es inmoral. Lo que para unos es inmoral, para otros es moral. ¿Quién determina lo que es moral y lo que no? ¿Podemos los hombres determinar lo que está bien y lo que está mal? ¿Cómo manejamos los conflictos que se producen entre la diversidad de opiniones? ¿Quién tiene razón? ¿Todos? ¿ninguno? La palabra caos, define entre sus acepciones a la confusión y al desorden. También define el estado amorfo e indefinido previo a la ordenación del cosmos.

Si es así, estamos ante un nuevo caos, que abre las puertas a un nuevo orden mundial. De hecho la palabra caos viene de la palabra griega que significa abertura. Si el conflicto es caos, el fin del caos, será libre de conflictos, el nuevo sistema necesariamente será libre de confusión y de desorden, por lo tanto será ordenado, no habrá diversidad de opiniones entre lo que está bien y lo que está mal. La pregunta entonces es ¿de donde proviene ese estado futuro donde dejaremos el caos, y pasaremos al orden?
Seguramente no provendrá del ser humano, puesto que aún los regímenes estatales más estrictos de la izquierda y de la derecha, por mucho que se hayan esforzado, no han sido capaces de controlar el conflicto, mucho menos de eliminarlo. El sistema educativo tampoco ha sido capaz de eliminar el conflicto, ni siquiera en los regímenes de control más férreos. Desde la política menos aún, ni la izquierda ni la derecha han podido eliminar el conflicto. Ni los régimenes totalitarios, ni los democráticos han podido resolver esta cuestión, tampoco las monarquías. Así que si el sistema actual, es incapaz de generar su propio orden, desde su propia interna y nada se da porque si, lo única opción que nos queda, es que el órden nos sea impuesto desde más allá del plano físico de nuestra existencia pasará algo que hará que el conflicto se acabe y vivamos un tiempo de paz.
Puesto que Dios controla cada detalle de la totalidad de la realidad, eso significa que él también controla cada detalle de la salvación de cada persona.
  • “Por tanto Dios tiene misericordia de quien Él quiere, y endurece a quien Él quiere” (Ro. 9:18).
De modo que Dios solamente dispensa su salvación a quienes él quiere. Aquellos a quienes él eligió, Él envía una llamada irresistible para aceptar a Cristo, aquellos que El rechazó, El endurece sus corazones contra el Evangelio. Esperemos que Dios revele pronto sus cambios a la Iglesia, y que esto sea pronto, para que se cumpla lo dicho por el salmista, cuando dijo que
  • ” Bienaventurado el que tú escogieres y atrajeres a ti, Para que habite en tus atrios; Seremos saciados del bien de tu casa, De tu santo templo. ” (Sal. 65:4)
 Defensa de la fe histórica
Como escribió Warren W. Wiersbe
El problema con demasiados de nosotros es que pensamos que Dios nos llama a ser fabricantes cuando El en realidad nos llama a ser distribuidores. Solo El tiene los recursos para satisfacer las necesidades humanas; todo lo que nosotros podemos hacer es recibir sus riquezas y compartirlas con otros. En lo que se refiere al ministerio todos estamos en bancarrota y solo Dios es rico. Como dijo Pablo somos: ”Como pobres, mas enriqueciendo a muchos” (2 Cor. 6:10) [10]
 Debemos de ejercer una defensa de nuestra fe histórica.Para esto, debemos conocer la historia y también nuestra fe. Recuerdo que durante el tiempo del ministerio de C. Spurgeon, el principe de los predicadores, hubieron algunos de los ministros retuvieron su solidez calvinista y la pureza de carácter en sus vidas, y éstos, como una regla, dieron prominencia a las doctrinas del evangelio, y fueron celosos en sus ministerios. Pero algunos abrazaron los sentimientos arminianos, mientras otros profesaron un camino medio, y se llamaron a sí mismos “Baxterianos”.
Éstos mostraron, no solamente menos celo por la salvación de los pecadores, y, en muchos casos, menos pureza o rigor de vida, sino que ellos adoptaron una corriente diferente en la predicación, que residía más en los principios generales de la religión, y menos en las verdades vitales del evangelio. Aquellos que fueron realmente ortodoxos en sus sentimientos fueron muy a menudo poco exigentes e infieles en cuanto a presentar ministros herejes en sus púlpitos, así como para escoger a sus asistentes o predicadores ocasionales.
El reverendo Stephen Towgood y el señor Walrond, ministros ellos, fueron ambos reconocidos como ortodoxos; pero el reverendo Micaiah Towgood, un arriano declarado, fue escogido asistente de ellos. Los viejos ministros predicaron la doctrina evangélica, pero ellos complacieron con demasiada facilidad a los deseos de su nuevo colega, y cesaron en requerir una declaración de fe de la divinidad de Cristo en aquellos quienes buscaban su admisión a la mesa del Señor. Triste decirlo, ellos continuaron trabajando en paz, los viejos hombres repartiendo el “Vino del Reino” y el “Pan Vivo”, mientras que el joven ministro entremezclaba sus “brebajes racionalistas” y su “levadura socianista”
No mezcles la pureza bíblica con las herejías de los arminianos pentecostales y con las herejías del romanismo ni con las gnósticas esotéricas de los nuevos apóstoles y profetas de Miami y vecindades. Decile no,entonces, al
  • Arrianismo,Semipelagianismo,Romanismo,Movimiento nuevo apostólico y profético, que tiene mas de gnósticos que de agustinianismo,Hipercalvinismo,A la pornocracia del Vaticano y sus rameras ramificaciones. A los anticristos (hay muchos,dijo el apóstol Juan – el de la biblia-),Al ecumenismo religioso universalista del nuevo orden mundial.

Y decile si

  • A la Biblia bien entendida,a la piedad ortodoxa, al poder espiritual ortodoxo de Dios en la vida de los neo-puritanos y santificados.

Yo creo que todo esto que he escrito, describe las dos armas mas usadas en este tiempo en el pueblo evangelico que es el subjetivismo y el relativismo. Si Jesús es la verdad entonces algunos conocen a un Jesús diferente que no posee toda la verdad y deben buscarla en sus propias ideas preconcebidas y no en una verdad que esta fuera de nosotros y que debemos ir a ella con la humildad de un niño. Nuestra tarea es cada vez más empaparnos de la verdad de Dios sabiendo que solo el puede darnos ese amor por la verdad y es lo que caracteriza a los que son salvos de los que no lo son.

Como describía de forma magistral George Orwell en “1984”, la verdad del poder no es única, sino que varía según los intereses que más convengan en cada momento. Manifestarse hoy alrededor del Congreso o de la casa de un político, es un crimen execrable; hacerlo ayer frente a una clínica donde se practica el aborto era un acto legítimo de libertad de expresión.[7]

Como escribió Warren W. Wiersbe,autor del libro “Llamados A Ser Siervos De Dios”

“… hay un abismo de diferencia entre fama y reputación o carácter, y que la popularidad no es siempre una garantía de espiritualidad. Es posible conseguir que le siga una multitud, pero eso no significa que se está haciendo la obra de Dios. Podemos engañar a muchos por un tiempo, pero al final la verdad sale a la luz. ” [9]

Y tambien debemos recordar que

El Ministerio no es algo que nosotros hacemos por Dios, SINO ALGO QUE EL HACE EN Y POR MEDIO DE NOSOTROS…Las tareas a las que Dios nos llama LAS PODEMOS HACER SOLAMENTE CON SU AYUDA; si no fuera así EL NUNCA NOS HABRIA LLAMADO porque: “Fiel es el que os llama, el cual también lo hará” (1 Tes. 5:24)[10]

Que se puede hacer para que Dios perdone?

1) Reconocer que han pecado de desobediencia a Dios doctrinal y moral.

  • —¡He pecado! —respondió Saúl—. Pero te pido que por ahora me sigas reconociendo ante los *ancianos de mi pueblo y ante todo Israel. vemos que Saul reconocio que habia pecado. —¡He pecado! —admitió Saúl—. He quebrantado el mandato del Señor y tus instrucciones. Los soldados me intimidaron y les hice caso. 25 Pero te ruego que perdones mi pecado, y que regreses conmigo para adorar al Señor.

2) Que son culpables de la decadencia de la iglesia.

  • —No voy a regresar contigo —le respondió Samuel—. Tú has rechazado la palabra del Señor, y él te ha rechazado como rey de Israel.27 Cuando Samuel se dio vuelta para irse, Saúl le agarró el borde del manto, y se lo arrancó. 28 Entonces Samuel le dijo:—Hoy mismo el Señor ha arrancado de tus manos el reino de Israel, y se lo ha entregado a otro más digno que tú. 29 En verdad, el que es la Gloria de Israel no miente ni cambia de parecer, pues no es hombre para que se arrepienta.

3) Que tienen que recuperar la sencilles evangelica y la pureza doctrinal, volviendo a las doctrinas historicas de la gracia.

  • Por qué, entonces, no obedeciste al Señor? ¿Por qué echaste mano del botín e hiciste lo que ofende al Señor? 20 —¡Yo sí he obedecido al Señor! —insistió Saúl—. He cumplido la misión que él me encomendó. … Samuel respondió:«¿Qué le agrada más al Señor:que se le ofrezcan *holocaustos y sacrificios, o que se obedezca lo que él dice? El obedecer vale más que el sacrificio, y el prestar atención, más que la grasa de carneros.23 La rebeldía es tan grave como la adivinación, y la arrogancia, como el pecado de la idolatría.Y como tú has rechazado la palabra del Señor, él te ha rechazado como rey.»

4) Quitar todas las herejias y expulsar los herejes y a los anatemas como Warren

5) Buscar a Dios de corazon como hizo Samuel para que vuelva el Espiritu.

  • Regresa conmigo para adorar al Señor tu Dios.31 Samuel regresó con él, y Saúl adoró al Señor. 32 Luego dijo Samuel: —Tráiganme a Agag, rey de Amalec.Agag se le acercó muy confiado, pues pensaba: «Sin duda que el trago amargo de la muerte ya pasó.»33 Pero Samuel le dijo: —Ya que tu espada dejó a tantas mujeres sin hijos, también sin su hijo se quedará tu madre.Y allí en Guilgal, en presencia del Señor, Samuel descuartizó a Agag. 34 Luego regresó a Ramá, mientras que Saúl se fue a su casa en Guibeá de Saúl. 35 Y como el Señor se había arrepentido de haber hecho a Saúl rey de Israel, nunca más volvió Samuel a ver a Saúl, sino que hizo duelo por él.

6) Adorar a Dios con honestidad.
7) Poner al frente lideres cristianos como el rey David, que no esté cuestionado en doctrina ni en moral, que sepa adorar a Dios y que tenga el Espiritu.
8) restaurar el culto a Dios.

Quien es Cristo para mi y para ud.?

Recuerdo la pregunta del Cristo, y hace eco en mi alma “¿quién dice la gente que soy yo?”, hoy podría responder: “unos dicen que eres cristianismo, otros que fundamentalismo u ortodoxia…”. Pero él luego preguntó “¿y vosotros quién decís que soy yo?”. La intención del Cristo fue que sus discípulos entendieran que seguirle a Él, que imitarlo a Él, que conceptualizarlo a él, es una dinámica, es algo personal, es un asunto entre Cristo y yo, entre Cristo y usted, aun dentro del cristianismo no es un asunto entre el cristianismo Cristo y usted, y por esta razón el cristianismo debe ser comprendido como un escenario, dentro del cual podemos y debemos preguntarnos “¿quién digo yo que es el Cristo? y quien dice ud. que es el Cristo?

No les de lugar al enemigo.Te va a costar en esta vida, como minimo, el ojo derecho.Y en la próxima, durante la eternidad, el alma.(cf. 1 Sam. 11:2-15)

Dios le bendiga

———

Notas:

[0] http://www.bbc.co.uk/mundo/participe/2009/12/091217_entrevista_eduardo_galeano_sao.shtml

[1] http://leonardoboff.wordpress.com/2013/04/06/francisco-se-desnuda-para-cobrir-la-desnudez-del-papa/

[2] http://www.bbc.co.uk/mundo/participe/2009/12/091217_entrevista_eduardo_galeano_sao.shtml

[3]  http://www.bbc.co.uk/mundo/participe/2009/12/091217_entrevista_eduardo_galeano_sao.shtml

[4] http://www.entrecristianos.com/201304092393/Matthew-Warren-se-suicido-con-un-arma

[5] http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=17034&utm_medium=email&utm_source=boletin&utm_campaign=bltn130414

[6] http://radiocristiandad.wordpress.com/2013/04/13/osko-usted-cree-en-las-casualidades-iv-parte/

[7] http://www.elplural.com/2013/04/13/la-verdad-con-porra-entra/

[8] http://www.tendencias21.net/Entre-lo-divino-y-lo-demonico-la-vida-en-el-dramatismo-de-los-contrarios_a16883.html

[9] Warren W. Wiersbe,  “Llamados a ser siervos de Dios”,pag.51,ed.Portavoz

[10] Ibid,pag. 31

Deja un comentario y a la mayor brevedad le responderé.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s