La idolatría del control humano parte 2


La idolatría del control humano parte 2

Autor: Paulo Arieu

La probabilidad de perder en la lucha no debe disuadirnos de apoyar una causa que creemos que es justa. (Abraham Lincoln)

DERMOC~1

I. Introducción

Esta verdad es muy importante en estos últimos tiempos, para todos los que quieren oirla. Yo sé que algunos se enojarán conmigo; pero yo diré la verdad como es a la luz de la Palabra Sagrada de Dios. Como seres humanos, nos gusta tener el control. Nos gusta dominar, y tener las soluciones para todos los problemas. En estos últimos días vemos una tendencia muy fuerte hacia la adoración al hombre. Incluso en los círculos cristianos, al HOMBRE le gusta tener el timón en sus manos; le gusta reclamar el éxito para él mismo, que fue el hombre quien trajo las bendiciones. Pero esta es una suposición muy peligrosa, y llevará finalmente a la adoración de la “bestia” y del sistema del anticristo. Los cristianos que verdaderamente aman a Jesucristo, tienen que discernir este sistema malvado del “control humano”, y tienen que rechazar y renunciarlo categóricamente de una vez por todas.

[a] De que trata este post

Vamos a ver en este post acerca de la corrupción en España, la “Madre Patria” de todos los americanos. Junto a Inglaterra y Francia, fueron las potencias del siglo XVI que colonizaron este continente, tras el descubrimiento de América por Cristobal Colón. También veremos algo en forma general de la corrupción en Estados Unidos.

[b] Participación ciudadana

Todo empezó con la serpiente quien mintió al hombre, diciendo que iba a ser como Dios. Cuando el hombre escuchó al diablo, vino el pecado y con él la muerte. … Siempre ha sido el viejo engaño de satanás, diciendo que el hombre, si pudiera asumir el control de sí mismo, podría ser como Dios. Esta mentira siempre culmina en la adoración de Lucifer.

Aquellos que claman por un “cambio de gobierno”, ¡mejor clamen por el reino eterno de Cristo! Sí, no puedo esperar este verdadero “cambio de gobierno”, cuando Jesucristo derribará este reino malvado de terror, tiranía, maldad y oscuridad controlado por satanás y el hombre; y establecerá Su reino eterno, cuando Su voluntad sea hecha en la tierra como es en el cielo. Sí, Ven, Señor, Ven – ¡Maranata!

Aun después de la caída, Dios siempre buscaba la reconciliación del hombre con Dios. Dios instruyó a Moisés para llevar a los hijos de Israel al desierto, donde podrían ADORAR A DIOS y servirle solo a El. Pero el hombre siempre buscaba intermediarios. Cuando Moisés fue al monte para recibir los Diez Mandamientos, el hombre decidió que un hombre sea su líder y “cobertura”, y rehusaron el liderazgo de Moisés quien los llevaba a una relación personal con Dios.

Lo interesante aquí es: Cuando el hombre decidió estar bajo el hombre, ellos hicieron un becerro de oro y lo adoraron. Esta correlación la vemos claramente en el cristianismo actual. Aquellos que no quieren ser responsables y sometidos directamente a Jesucristo, siempre escogerán a un intermediario ante quien rendirán cuentas y se someterán. Y entonces construyen un becerro de oro moderno, y adoran el oro, la plata, y las riquezas. Donde el hombre desea estar bajo el hombre, y exaltar al hombre, y permitir que el hombre sea un intermediario entre él y Dios – allí siempre se construirá un becerro de oro para satisfacer los deseos del hombre pecaminoso. Esto no es muy diferente de nuestro “evangelio” actual, humanista, de prosperidad, y “con propósito”.

La participación de los creyentes en los asuntos públicos de la ciudad, del país, no escapa al Señorío de Cristo y debe distinguirse por la firmeza de carácter, rectitud y sabiduría. Nuestra participación ciudadana es un deber en tanto que nuestra fe en Jesucristo no puede estar reducida al ámbito privado. Nuestra fe tiene que acompañada de buenas obras que deben manifestarse en la sociedad,no solo en el templo. Nuestra participación ciudadana debe estar impregnada por el amor y el servicio, testificando siempre en la sociedad el Espíritu del Evangelio.Lamentablemente,hay muchos cristianos que a causa de una escatologia deficiente, no han podido participar de la vida democrática de nuestros paises. El mundo es malo, Cristo viene pronto, el rapto secreto de la Iglesia está por suceder, por lógica,para que me voy a involucrar en política. Sin duda, una conclución falaz.

[c] Liderazgo

Líderes politicos de trascendencia pueden ser Abraham Lincoln, Ghandi, John Kenedy, Nelson Mandela, Martin Luter King. Lideres religiosos de impacto mundial pueden ser Moisés, Josué, el profeta Samuel, el rey David, Jesucristo, el apostol Pablo, el apostol Pedro, el apostol Juan, san Agustín, Santo Tomas de Aquino, Calvino, Lutero. Guillermo Carey, como modelo de misionero contemporáneo. Dietrich Bonhoeffer como modelo de teólogo ético y mártir contemporáneo. Billy Graham como modelo de predicador evangelista contemporáneo.No hay muchos mas, no de impacto y trascendencia. Si de fidelidad y ortodoxia.

c.1. En la Iglesia

Todos los verdaderos líderes NUNCA guiaron a la gente hacia ellos mismos, sino  hacia Dios y a Su Ungido Jesucristo. Moisés, Pedro, Pablo, Bernabé, Esteban,  Elías, Juan el Bautista, para mencionar solo a algunos; todos ellos guiaron a la
gente al encuentro de su Dios y Creador, y no al encuentro de ellos mismos.  Todos ellos guiaron a la gente a adorar a Jesucristo personalmente. Estos  líderes NUNCA ejercieron CONTROL y manipulación, lo que es hechicería sobre la
gente. Ellos los guiaron a una relación personal, íntima, con el Padre. Esto fue  el plan del Padre desde el comienzo. Somos Sus hijos, y los hijos tienen acceso  libre a su Padre. Entonces, dejen sus amenazas necias de decir que estoy
predicando rebelión. Como ya dije, estoy predicando en contra de la misma  rebelión que ustedes practican, una rebelión que coloca a intermediarios entre Jesucristo y Sus hijos adquiridos por Su sangre.

La iglesia necesita líderes bien formados con autoridad moral para poder expresar sin temor la voluntad de Dios. Un lider de impacto mundial cuyo modelo de liderazgo no ha perecido, es el apostol Pablo.

4 argumentos trascendentales dieron vida a su ministerio de apostol de Jesucristo:

  • 1. El fariseismo estricto según las enseñanzas de la Ley de Moisés y la enseñanza rabinica de la Torah.
  • 2. Jesucristo resucitado, quien salvó su vida espiritual, le dio una nueva cosmovisión y lo comisionó como apostol.
  • 3. La cultura helénica a la que impactó y transformó con el testimonio de Jesucristo.
  • 4. El derecho romano.

c.2. En la politica

Nuestras naciones también necesitan líderes políticos que no sucumban  ante la tentación de la idolatría del control humano.

c.3. Las empresas

El liderazgo es un tema crucial hoy en día en donde las fronteras se han abierto al comercio global; donde las organizaciones y empresas permanentemente se encuentran en una constante lucha por ser cada vez más competitivas, lo que ha generado que las personas que las conforman sean eficientes y capaces de dar mucho de si para el bienestar de la organización o empresa.

c.4. Lideres natos vs discipulado

Sin duda, los grandes lideres son natos.a esta conclucion ha llegado recientemente la ciencia genética. Pero también se pueden formar lideres santos mediante el dicipulado y el desafío pastoral.

c.5. Es un tema importante

Al hablar de organizaciones y personas es indispensable mencionar a los conductores, los líderes de hoy, aquellos que logran el éxito de sus organizaciones y que orientan a sus subordinados a conseguirlo. El líder como toda persona posee muchos defectos y virtudes que debe conocer; esto implica mirar primero dentro de uno mismo, conocerse para luego entender a los demás y reflejar lo que quiere lograr, lo que busca alcanzar con los demás para conseguir el éxito. Este análisis nos llevara a entendernos para luego conocer a los demás y de esta forma mejorar nuestro desempeño como líderes que somos, sea para beneficio personal y/o de nuestra organización.

c.6. Administración vs liderazgo

c.6.1. sinónimos?

Aunque hay para quienes “administración ” y “liderazgo” son sinónimos, debe hacerse una distinción entre ambos términos. Par efectos reales, puede haber líderes de grupos no organizados en absoluto, mientras que sólo puede haber administradores, tal como los concebimos aquí, en condiciones de estructuras organizadas generadoras de funciones.

c.6.2.Diferencias

Distinguir entre liderazgo y administración ofrece importantes ventajas analíticas. Permite singularizar el liderazgo para su estudio sin la carga de requisitos relativos al tema, mucho más general, de la administración. El liderazgo es un aspecto importante de la administración. La capacidad para ejercer un liderazgo efectivo es una de las claves para ser administrador eficaz; así mismo, el pleno ejercicio de los demás elementos esenciales de la administración (la realización de la labor administrativa con todo lo que ésta entraña) tiene importantes consecuencias en la certeza de que un administrador será un líder eficaz, los administradores deben ejercer todas las funciones que corresponden a su papel a fin de combinar recursos humanos y materiales en el cumplimiento de objetivos. La clave para lograrlo es la existencia de funciones claras y de cierto grado de discrecionalidad o autoridad en apoyo a las acciones de los administradores.

c.7.Los seguidores

La esencia del liderazgo son los seguidores. En otras palabras, lo que hace que una persona sea líder es la disposición de la gente a seguirla. Además, la gente tiende a seguir a quienes le ofrecen medios para la satisfacción de sus deseos y necesidades. El liderazgo y la motivación están estrechamente interrelacionados.  Si se entiende la motivación, se apreciará mejor qué desea la gente y la razón de sus acciones.

Los políticos son líderes; también lo son los predicadores del evangelio de Jesucristo. Por esto es importante hablar algo de la corrupción en la política de nuestros países. Porque esta mala ética infecta también nuestras culturas y nuestras comunidades de fe.

  • «Así, pues, téngannos los hombres por servidores de Cristo, y administradores de los misterios de Dios. Ahora bien, se requiere de los administradores, que cada uno sea hallado fiel».

II. Hacia donde vamos?

Muchos cristianos de nuestros días se sienten que son los pasajeros en un barco que navega en medio de la tormenta y no encuentran respuestas a sus interrogantes. Entre las mas importantes preguntas que se hacen los seres humanos, están los interrogantes respecto de donde venimos y hacia donde vamos. Hace pocos dias atrás, la NASA tuvo que salir a desmentir rumores acerca del fin del mundo, por las “profecías mayas”. La gente quiere saber si viene o no un mañana mejor.

El mundo entero está asustado, perplejo y confundido. Incluso el cristiano más espiritual debe estarse preguntando acerca de todos los eventos proféticos que se desencadenan rápidamente. Sé que los cristianos de todo el  mundo se están haciendo una pregunta que yo también estoy pensando: ¿Será que estamos en la última década de la historia de la humanidad? Yo no lo sé, pero una cosa es segura: Hemos visto una aceleración de los acontecimientos mundiales. De repente, sin previo aviso, la Cortina de Hierro calló y casi de la noche a la mañana, Europa del Este era libre. De repente como un relámpago, el Imperio Soviético, que una vez amenazaba a los Estados Unidos, fue llevado al borde de la desintegración y confusión total.

¿Podría ser que en la misma forma repentina, el líder mundial llamado anticristo sea revelado? ¿Podría ser también que Dios ha llegado al límite de su paciencia con los pecados de Norteamérica, como sucedió con Sodoma y Gomorra? Solo Dios lo sabe con exactitud. Pero debemos igual estar atentos a las posibles señales proféticas que nos anuncian los tiempos que están por venir.

Obviamente,no todo el mundo ve la situación actual igual. Para el periodista Fernando Lopez Alvez, de nacionalidad uruguayo, quien escribió en el 2002 que

El porvenir ofrece mas de positivo que de negativo, y se sostiene que muchos de los que hoy tienen menos, tendrán mas en las próximas décadas.[2]

Pero a la vista de los acontecimientos actuales, tengo la impresion que este intelectual, periodista, catedrático y filósofo se equivocó en su apreciación a principios de la década anterior. Y mentiría si dijera que los cristianos observarán la tristeza, la angustia,  el desempleo y la depresión en todos los lados, mientras que ellos mismos  permanecerán a salvo dentro de un capullo acogedor de salud y riqueza. La Biblia  dice que Dios hace llover sobre justos e injustos (Mat. 5:45). Esta es la razón por la cual la Escritura dice: “¡Ay de los moradores de la tierra y del mar! porque el diablo ha descendido a vosotros con gran ira, sabiendo que tiene poco tiempo” (Ap. 12: 12).Aunque suene pesimista, escrito está.

[a] De donde venimos

En algún momento de la travesía por el desierto, Moisés tiene que haberse preguntado: de donde venimos?. Estoy plenamente seguro. Moisés ya sabía hacia donde se dirigían como nación, ya que Dios se lo había dicho: La Cannán, la Tierra Prometida, la tierra que fluye leche y miel!!!

Pero, de donde venían, mas atrás de la esclavitud en Egipto por 400 años ? Y fue así como Moisés organizó lo que se ha llamado la Torah, El Pentateuco, los cinco primeros libros del Antiguo Testamento. Asi fue como él supo (aunque no se bien de que manera Dios le permitió comprenderlo), que Dios había creado el Universo y la vida en el Planeta Tierra, en algún momento de un pasado no tan lejano como la mayoría de los cientificos de nuestros días así lo creen.

También pudo comprender como fue que la corrupción, la muerte, la idolatría del control humano y la esclavitud entraron en el planeta por medio de Adán y su mujer, Eva.

Ser el hijo adoptivo del Faraón de Egipto, le permitió a Moisés tener la suficiente educación y capacidad de liderazgo para guiar el destino de una nación, Israel. Y guiado por el Poder visible de Dios (La shekinah), condujo a esta nación hasta los mismos límites de la Tierra Prometida.

De donde venimos, hacia donde vamos. Parece ser que estas preguntas necesitan ser contestadas constantemente para evitar la soledad y la incertidumbre del destino humano. Me siento solo, no soy nadie, no tengo nación, familia ,etc. o no se para donde voy. Cuanta incertidumbre reina hoy en nuestros días a causa de la incertidumbre del futuro.

Habrá un futuro para nuestros hijos, se preguntan muchos? Estaremos acá dentro de algunos años o pocas décadas? Seremos libres o la idolatría del control humano nos impedirá disfrutar de esa libertad que tanto amamos ? Vendrá el fin del mundo ? Pereceremos los occidentales como le sucedió a otras culturas?

[b] Hacia donde vamos

  • “18 Viéndose Jesús rodeado de mucha gente, mandó pasar al otro lado.” (Mat. 8:18 RV 1960)

Despues de haber sanado enfermedades y dolencias, Jesús le ordenó a sus discipulos que no se quedasen de este lado, sino que pasasen a la otra orilla del Mar de Galilea. La Iglesia tiene  que enfrentar este desafio de pasar a la otra edad histórica en la que el mundo está transitando, que es el gobierno mundial que se está preparando en el anonimato y que en cualquier momento se va a dar a conocer.La iglesia esta en el mundo, pero no es del mundo. No sabemos bien a ciencia cierta lo que va a suceder con este nuevo orden mundial que se avecina, fruto de la globalización tecnológica actual.Es posible que hayan persecuciones violentas, controles que generen psicosis, que el imperio desate su tecnocracia y manipule la poblacion con medios tecnologicos como microchips u algun otro tipo de sensor sofisticado. Todo es posible, ya no es ciencia ficcion, ni pertenece al futuro o a alguna de las películas del famoso productor de cine nortamericano Steven Spielburg.

En el medio de la prueba, algunos adoptan el lenguaje desesperado de Job. El corazón clama: “Dios, ¿qué he hecho mal? Yo no entiendo por qué esta calamidad ha caído sobre mí cuando yo más te amaba, mi caminar era santo, mi corazón puro y mi espíritu te anhelaba. Me parece que cuanto más me acerco a ti, más profundo caigo en problemas y vienen más tristezas”. No nos damos cuenta de lo importante que es para Dios que confiemos en Él a  través de todas las inundaciones de problemas que vengan sobre nosotros desde el infierno. Verás, el diablo no puede tocarte ni probarte a menos que Dios primero derribe la cerca de protección y lo permita.

b.1 Josué, sucesor de Moisés.

  • “Mi siervo Moisés ha muerto; ahora, pues, levántate y pasa este Jordán, tú y todo este pueblo, a la tierra que yo les doy a los hijos de Israel. Yo os he entregado, como lo había dicho a Moisés, todo lugar que pisare la planta de vuestro pie. Desde el desierto y el Líbano hasta el gran río Eufrates, toda la tierra de los heteos hasta el gran mar donde se pone el sol, será vuestro territorio. Nadie te podrá hacer frente en todos los días de tu vida; como estuve con Moisés, estaré contigo; no te dejaré, ni te desampararé.  Esfuérzate y sé valiente; porque tú repartirás a este pueblo por heredad la tierra de la cual juré a sus padres que la daría a ellos.  Solamente esfuérzate y sé muy valiente, para cuidar de hacer conforme a toda la ley que mi siervo Moisés te mandó; no te apartes de ella ni a diestra ni a siniestra, para que seas prosperado en todas las cosas que emprendas.  Nunca se apartará de tu boca este libro de la ley, sino que de día y de noche meditarás en él, para que guardes y hagas conforme a todo lo que en él está escrito; porque entonces harás prosperar tu camino, y todo te saldrá bien.  Mira que te mando que te esfuerces y seas valiente; no temas ni desmayes, porque Jehová tu Dios estará contigo en dondequiera que vayas.  Y Josué mandó a los oficiales del pueblo, diciendo:  Pasad por en medio del campamento y mandad al pueblo, diciendo: Preparaos comida, porque dentro de tres días pasaréis el Jordán para entrar a poseer la tierra que Jehová vuestro Dios os da en posesión.  También habló Josué a los rubenitas y gaditas y a la media tribu de Manasés, diciendo:  Acordaos de la palabra que Moisés, siervo de Jehová, os mandó diciendo: Jehová vuestro Dios os ha dado reposo, y os ha dado esta tierra. Vuestras mujeres, vuestros niños y vuestros ganados quedarán en la tierra que Moisés os ha dado a este lado del Jordán; mas vosotros, todos los valientes y fuertes, pasaréis armados delante de vuestros hermanos, y les ayudaréis, hasta tanto que Jehová haya dado reposo a vuestros hermanos como a vosotros, y que ellos también posean la tierra que Jehová vuestro Dios les da; y después volveréis vosotros a la tierra de vuestra herencia, la cual Moisés siervo de Jehová os ha dado, a este lado del Jordán hacia donde nace el sol; y entraréis en posesión de ella. Entonces respondieron a Josué, diciendo: Nosotros haremos todas las cosas que nos has mandado, e iremos adondequiera que nos mandes.  De la manera que obedecimos a Moisés en todas las cosas, así te obedeceremos a ti; solamente que Jehová tu Dios esté contigo, como estuvo con Moisés.  Cualquiera que fuere rebelde a tu mandamiento, y no obedeciere a tus palabras en todas las cosas que le mandes, que muera; solamente que te esfuerces y seas valiente.(Jos. 1:2-18 RV 1960)

b.1.1 Una nueva generacion de lideres

El libro de Deuternomio empieza con una nueva generación de israelitas enfrentando cambios mayores. Dios había nombrado a Josué como el sucesor de Moisés. La selección de Josué después de la muerte de Moisés demuestra que el Señor no dejará al pueblo escogido sin un líder divinamente nombrado, particularmente cuando las cosas no son como solían ser.

b.1.2.Josué, sucesor de Moisés.

Josué había servido a Moisés detrás del escenario por muchos años. Antes de que Josué se convirtiera en el líder, él había sido esclavo en Egipto. Josué probó su fidelidad en las cosas o tareas más pequeñas. Finalmente, Yahweh (Jehová Dios) lo escogió para dirigir a su pueblo hacia su herencia.

b.1.3. La experiencia previa de Josué

Josué primero aprendió acerca del liderazgo como un siervo, y compartió el liderazgo una vez que él estuvo a cargo.

b.1.4.La Torah en la vida de Josué

Toda su vida meditó Josué en la Torah. El pueblo de Dios necesita entender que Dios ya está en el proceso de conceder sus promesas. Algunas veces nosotros necesitamos aprender a vivir con las promesas de Dios antes de que se conviertan en realidad.

Remover las cortinas de la duda y aprenda a mirar a través de los ojos de la fe. El entusiasmo es grande al comienzo de la tarea. La prueba verdadera viene al final de la experiencia. ¿Estará usted tan deseoso de obedecer mientras que el tiempo pasa?

b.1.5. Moisés y Josué

Jamás podría existir otro líder como Moisés, pues Dios nos hace únicos e irrepetibles. Moisés ya no estaría mas con el pueblo, pero lo hermoso es saber que Dios si prolongaba su presencia entre ellos.

b.1.6.El liderazgo de Josué

Ahora que Moisés había muerto Dios continuaría su obra de liberación bajo el liderazgo de Josué, quien había estado al lado de Moisés durante todo el peregrinaje por el desierto.

Dios mismo había elegido a este valiente caudillo, pero sabía que Josué al iniciar con tan gigantesca tarea necesitaba de una palabra de estímulo: “Como estuve con Moisés, estaré contigo; no te dejaré ni te desampararé.” (v.5)

b.1.7. Los desafíos del liderazgo de Josué

Estas eran las palabras precisas que Josué necesitaba. La nueva tarea para el nuevo líder consistía en guiar a un pueblo de más de dos millones de personas a tomar posesión de la tierra prometida. Tenían que conquistarla.

La tierra prometida ubicada entre los ríos Hidequel y Éufrates se encontraba poblada por un sinnúmero de ciudades que se habían asentado siglos antes en aquellos territorios y una vez que se habían liberado del dominio del imperio egipcio habían construido sus fortalezas para salvaguardarse de sus enemigos y así proteger a sus habitantes.

Jericó, una de las ciudades con más historia en la antigüedad, fue la primera ciudad que tendría que conquistar, así que, decidió enviar espías a explorar aquella ciudad antes de su conquista.

El pueblo había recibido instrucciones directas de Dios y estaba dispuesto a obedecerlas y no solo eso, sino también a trabajar conjuntamente en armonía con el nuevo líder. Ellos hacían una demanda por demás justificada; solamente que Jehová, tu Dios, esté contigo y Tú, solamente esfuérzate y se valiente.

b.1.8 El plan de Dios

Para poder lograr sus objetivos de conquistar la tierra, el pueblo tenía que obedecer a Dios y seguir su plan. Dios tenía el plan. Para implementar el plan se necesitaba un líder. Dios les proveyó del líder. Ahora el pueblo afirma a su líder (v. 16-17).

¡Que gran desafío para Josué, el nuevo líder! Es verdad que por naturaleza respondemos intimidados hacia lo desconocido, nos da temor lo inexplorado, sin Dios esto podrá tener cierta justificación, ¡pero que emocionante aventura es caminar acompañado del soberano y omnipotente Señor Jesucristo! Las palabras de aliento para el nuevo líder fueron; “como estuve con Moisés, estaré contigo,no te dejare ni te desampararé…”

b.2. La iglesia y los cambios

b.2.1.La tradición apostólica

¡Que gran desafío para Josué, el nuevo líder! Es verdad que por naturaleza respondemos intimidados hacia lo desconocido, nos da temor lo inexplorado, sin Dios esto podrá tener cierta justificación, ¡pero que emocionante aventura es caminar acompañado del soberano y omnipotente Señor Jesucristo! Las palabras de aliento para el nuevo líder fueron; “como estuve con Moisés, estaré contigo,no te dejare ni te desampararé…”

Asi como Josué continuó el liderazgo de Moisés, la iglesia moderna continúa el trabajo siguiendo las enseñanzas de los apóstoles.

La obediencia a las enseñanzas de Jesús y sus apóstoles en un mundo cambiante forma la base del éxito.

b.2.2. La Reforma Protestante

Cuando la Iglesia se desvió, Dios llamó a un grupo de hombres para que reformaran la Iglesia y la sacaran  de la cautivad babilónica y medieval. Lutero,Calvino,Zwinglio, Menon,Wesley, los puritanos en América, Spurgeon, en Inglaterra, y otros mas, sin duda fueron hombres que Dios llamó para reformar y dar sustento teológico y pastoral a la Iglesia.

b.2.3. El mensaje de Josué

El libro de Josué provee un mensaje relevante para cada generación. Dios nos llama y nos desafía a responder positivamente aun cuando las circunstancias de la vida son cambiantes. Debemos estar concientes que Él nos acompaña con su poderosa presencia.

b.2.4. Esperanza en el siglo XXI

Dios continúa en pleno siglo XXI auxiliando con su poderosa presencia a cada líder, a cada iglesia y a cada discípulo que se atreve a obedecerle y seguirle sin ningún temor.

Él continúa manifestando la gloria de su presencia en medio de toda congregación que se somete a su señorío, le sigue fiel y confiadamente en la conquista de los principados y potestades, derrocando inconteniblemente a los gobernadores de las tinieblas.

Él está con su pueblo, mientras éste enfrenta diariamente nuevos desafíos. La realidad es que al vivir la vida cristiana, constantemente enfrentamos, día a día la lucha que no es contra sangre y carne, pero nos alienta saber que como estuvo con Moisés, y estuvo con Josué, estará también con nosotros, pues así, Él lo prometió. Todos los días hasta el fin del mundo…”(Mat. 28:20b).

Él es eterno e inmutable. ¡Él no cambia!

b.2.5.Esperanza para el futuro

Se que nadie está hoy en condiciones de decirnos con certeza hacia dónde camina la humanidad: si hacia un abismo que nos tragará a todos con laa paricion de un Anticristo o hacia una culminación que nos englobará a todos como lo enseñan los amilenaristas o si hacia la segunda venida gloriosa de Jesucristo en los proximos días como lo creen los premileranistas.

Lo cierto es que estamos entrando en una nueva etapa llamada globalización  donde todos sentimos la urgencia de una alianza entre los pueblos que descubren que están juntos dentro de la única “Casa Común”, una alianza necesaria para poder convivir de una forma mínimamente pacífica, y que se hace necesario un cuidado especial de la Tierra y de sus ecosistemas, si no queremos perder las bases de nuestra subsistencia.

b.2.6.Cambio de paradigma

El cambio dentro de la iglesia es inevitable. Ministros vienen y van. Programas y necesidades del ministerio cambian. Las comunidades sufren transiciones. El liderazgo deberá de transferirse a una nueva generación.La iglesia puede exitosamente cruzar los puentes del cambio y entrar a la tierra prometida o permanecer en el otro lado del Río Jordán.

Hay señales para todos los escenarios. Pero ninguna de ellas es inequívoca. Estamos condenados a hacer camino caminando, como canta don Juan Manuel Serrat, no pocas veces en medio de una noche oscura, sin ver claramente la dirección y sin poder identificar los obstáculos.

Y tenemos que creer y esperar que el camino nos lleve a algún lugar que sea bueno para morar y detenerse en él. Jesucristo es el camino, y sigue siéndolo aún hoy en día.Pero hay una constatación indiscutible: la aterradora crisis ética y moral que se extiende por todas partes ha alcanzado ya el corazón de la humanidad.

b.2.7. Falta de una ética universal

En estos dias hay muchos que se estan haciendo la pregunta acerca de  ¿Quién tiene suficiente autoridad para decirnos lo que todavía es bueno y malo, lo que todavía vale ? La Biblia sigue siendo la autoridad de Dios absoluta con certeza, pero el problema es la apatía de la Iglesia a oir la voz de Dios y la analogía de esta época con la de los jueces de Israel, donde cada uno hacia lo que le daba la gana.

b.3. La voz profética de la Iglesia

  • “Así ha dicho Jehová: Voz fue oída en Ramá, llanto y lloro amargo; Raquel que lamenta por sus hijos, y no quiso ser consolada acerca de sus hijos, porque perecieron.” [Jer. 31:15].

El decreto asesino del rey Herodes para que todos los bebés varones menores de dos años de edad, fuesen asesinados incitó a Mateo citar este versículo de Jeremías. Rachel otra vez estaba llorando por sus hijos. Mateo levantó su voz profética denunciando la maldad de este rey déspota y mostrando la relación con lo anunciado siglos antes por el profeta Jeremías.

b.3.a. Católicos

Gracias a Dios la Biblia sigue siendo la autoridad de Dios absoluta con respuestas para este mundo relativo y ausente de una moral universal. El problema es que son pocos los predicadores cristianos que tienen la moral suficiente para levantar su voz.

Desde el campo católico, el Papa sigue pretendiendo ser la voz de Dios y pretende hablar en nombre de toda la cristiandad, llamandose el Vicario de Cristo. Históricamente y teológicamente sabemos que no es asi. Que los Papas son y han sido inmorales. Y a este Papa, su supuesta voz profética le ha sido debilitada por todos los escándalos de pecado y degeneración dentro de la institución católica romana, con los escándalos de Pederestia y los escándalos con el mayordomo del Papa.

b.3.b. Evangélicos

b.3.b.1. Ortodoxia dentro del stablishment evangelical conservador en Estados Unidos

Dentro de los evangélicos actuales en Estados Unidos, creo que John MacArthur, John Piper, R. C. Sproul, Paul Washer,Charles Stanely son los mas conocidos por su ética, por su moral y por su capacidad teológica y valor para predicar la verdad al precio que sea. Debe haber mas predicadores honestos, seguro que si, pero no han trascendido notoriamente como estos. En una época Billy Graham era muy respetado, pero ya está muy anciano a sus 90 años. Y su hijo Franklin Graham no tiene el peso moral que tenía el padre en su momento. Los famosos predicadores Dante Gebel y Marcos Witt, a pesar de su influencia entre los hispanos, son cuestionados por su mensaje relacionado con la ya anatemizada teología de la Prosperidad. Luis Alberto Mottesi abandonó la linea de pensamiento de los bautistas conservadores del sur de los Estados Unidos  y esta en relación con el movimiento neo – apostólico carismático. El teólogo británico John Stott ya esta senil y del evangelista argentino Luis Palau ya casi ni se oye.

b.3.b.2 Necesidad de renovación del liderazgo evangélico

Creo mas que nunca en las inspiradoras palabras de Richard Baxter, quien dijo que

Si Dios reformara a los ministros y los avivara a cumplir celosa y fielmente con sus deberes, entonces, ciertamente el pueblo sería reformado y despertado. Todas las iglesias serán fortalecidas o debilitadas en la misma medida en que el ministerio sea fuerte o débil. [1] 

b.3.c. Liderazgo político

Tampoco hay presidentes ni democráticos ni teocráticos que puedan levantar su voz con autoridad pidiendo que cese la corrupción moral en el mundo. Como diría Seneca, y luego imnortalizaría san Pablo en su histórica carta a los romanos, “Todos han / hemos Pecado”. Es por esto que muchas veces nos sentimos perplejos, confundidos y perdidos. Percibimos, por otro lado, la urgencia de puntos comunes que orienten algunas prácticas salvadoras. Si no los encontramos,  podemos encaminarnos hacia lo peor y —,quién sabe?— quizás nos aguarde el mismo destino que a los dinosaurios. Esperemos que no. Confiamos en Dios que no.

Obama intenta serlo mundialmente, diciendo por ejemplo lo que Israel tiene o no tiene  que hacer. Alemania en Europa e Iran en Medio Oriente. Y China se muere de ganas de quitarle el dominio político y económico a los Estados Unidos.

El periodista Lopez – Alvez comenta que

Históricamente muchas sociedades han sentido que tienen un destino manifiesto,una suerte de escatología según la cual el futuro está predeterminado. Los E.U. por ejemplo fueron fundados  con un fuerte sentido de misión, que los llevaría a ser los salvadores de almas,los paladines de la libertad religiosa y política en el mundo. Esta idea de destino, verdadera o no, sobrevive hasta hoy en el imaginario popular bajo diversos ropajes. Los estadounidenses, por ej., fueron fundados con un fuerte sentido de misión, que los llevaría a ser los salvadores de almas, los paladines de la libertad religiosa y política en el mundo.Esta idea de destino,verdadera o no,sobrevive hasta hoy en el imaginario popular bajo diversos ropajes. Los estadounidenss saben hacia donde van (auqnue hoy esta idea ha comenzado a deteriorarse,bajo el peso de una sensacion de angustia  acerca del provenir).[3]

b.3.d. Etica universal

Nuestra generación ha caído en la cuenta de que tiene condiciones y medios para poner fin a la especie humana y herir de muerte a la biósfera. Pero  ¿Qué ética y qué moral pondrán freno a ese poder avasallador? Prescindiendo de esta amenaza extraordinaria, ¿qué revolución ética y moral hay que hacer para curar la mayor haga que avergüenza a la humanidad, y concretamente a nuestros países: los millones y miles de millones de seres humanos que gritan desesperadamente al cielo pidiendo un poco de compasión y misericordia en forma de pan, de agua potable, de salud, de vivienda, de reconocimiento y de inclusión en la familia humana?

Cuando nos encontramos en crisis que afectan a las razones de la convivencia humana y al sentido último de la vida, ha llegado el momento de detenernos un momento y reflexionar sobre los fundamentos. Es la oportunidad de revisar la experiencia seminal y originaria que hizo nacer en otros tiempos y hace brotar todavía hoy lo que llamamos «ética» y «moral».

Meditando a partir de los desafios propios de la nueva fase de la historia de la humanidad quizás obtengamos algo de luz. Y toda luz es creadora y liberadora. Pero la luz que mas brilla e ilumina es la que sale de la Palabra de Dios. Muestra caminos y señala la dirección. Y, sobre todo, mantiene viva la esperanza. Tenemos que inquietarnos y, con la inquietud, debemos de movilizarnos en busca de un paradigma ético y moral que esté a la altura de los desafíos que experimentamos. Si el riesgo es grande, decía un poeta-pensador alemán, grande y mayor aún es la posibilidad de salvación, cita Leo Boff.

  • «Así que, ninguno se gloríe en los hombres» (I Cor. 3:21).

No es cierto, como insinúan los aduladores, que en nuestro caso los dioses hayan descendido en la semejanza de hombres; y seremos idiotas si lo pensamos. A su debido tiempo, las ilusiones estúpidas serán curadas por los desengaños y entonces oiremos la desagradable verdad, mezclada con censuras injustas. El ídolo de ayer es hoy el blanco de las pullas. Sean nueve días, nueve semanas, nueve meses, o nueve años; tarde o temprano, el tiempo produce el desencanto, y cambia nuestra posición en el aprecio del mundo.Pasó el día de las primaveras, y han venido los meses de las ortigas. Cuando ha pasado el tiempo de que las aves canten, nos aproximamos a la estación de los frutos; pero los niños no están tan contentos con nosotros como cuando paseaban por nuestros exuberantes prados, y hacían coronas y guirnaldas con nuestras flores. En nuestros años maduros, la congregación echa de menos las flores y el verdor.Quizá nos estamos dando cuenta de ello. El hombre maduro es sólido y lento; mientras que el joven cabalga en alas del viento.

Es evidente que algunos tienen una idea exagerada de lo que somos; otros la tienen demasiado mezquina; sería mucho mejor si todos ellos pensaran sobriamente que somos «servidores de Cristo».

Desde que empezaron a existir  comunidades humanas se han venido elaborando concepciones de una sana  convivencia y de una buena vida para el ser humano individual. En todas las  culturas se han elaborado modelos éticos para el comportamiento, una ética elemental. Las religiones y las filosofías, sobre todo, han concretado y  sistematizado estas normas. Pero  en el  mundo pluralista de hoy, ninguna religión, filosofía o ideología particular  puede imponer por sí misma una ética semejante a toda la sociedad. Y, sin  embargo, es posible e importante redescubrir y recordar los elementos comunes  existentes en la ética de las diferentes religiones y filosofías:[5]

  • al individuo, para su orientación personal,
  • a la sociedad, como presupuesto para su cohesión,
  • a las naciones y a las comunidades religiosas, como base  para el entendimiento mutuo, la colaboración y la paz.

Sobre la base de este  modelo ético o de estas normas, llamadas sintéticamente «ética universal»,  pueden convivir y colaborar en busca de un mundo más pacífico y más justo  hombres de todas las culturas y naciones.

Auqnue esto es una utopia,ya que sin Cristo, la etica universal es imposible de guardar por los hombres, salvo que quiten a Jesús de en medio de la escena!!! Pero supongo que siempre vale la pena intentarlo, aunque no se como lograrán implementarlo.

El proyecto Ética Mundial está basado en cuatro convicciones  fundamentales: [6]

  • ¡Si no hay paz entre las religiones no habrá paz entre las  naciones!
  • ¡Si no hay diálogo entre las religiones no habrá paz entre  las naciones!
  • ¡Sin modelos éticos globales no habrá diálogo entre las  religiones!
  • ¡Sin una ética global, una ética universal, apoyada en común  por personas religiosas y laicas, no sobrevivirá nuestro planeta!

En fin, siempre es bueno tener algo porque luchar.

b.3.d.e. Esperanza gloriosa

La Iglesia saldría ganando, nosotros seríamos beneficiados, y Dios sería glorificado, si nos pusieran en el lugar que nos corresponde, y nos mantuvieran allí, sin apreciarnos en demasía, ni censurarnos injustamente, sino considerándonos en relación con el Señor, y no en nuestras propias personalidades.

  • «Téngannos los hombres por ministros de Cristo».

b.3.d.f. Somos ministros de Jesucristo.

Somos ministros de Jesucristo. Esta palabra tiene un sonido muy respetable. Ser ministro es aspiración de muchos jóvenes. Quizá si la palabra del original se hubiera traducido de otro modo, se enfriaría su ambición. Los ministros son siervos: no son invitados, sino criados; no son amos, sino SERVIDORES. La misma palabra ha sido traducida «remeros», y exactamente los que mueven los remos del banco inferior. Remar en una galera era trabajo duro; aquellos rápidos movimientos consumían las fuerzas vitales de los esclavos.

Había tres hileras de remeros: los del banco superior tenían la ventaja del aire fresco; los que estaban debajo de ellos se hallaban más encerrados; pero supongo que los remeros del banco inferior desmayarían de calor, además de quedar agotados por el penoso trabajo.

Cuando las cosas no son como eran antes. Cuando se encuentre en momentos de transición e inestabilidad, en momentos de cambio. Recuerde que el éxito depende de nuestra obediencia radical a Dios, Él habla. Sigamos atentamente sus instrucciones, vayamos a su Palabra Santa para conocerlas. Acudamos constantemente a Él en oración. Recordemos la importancia de la vida de comunidad y no descuidemos la vida corporal de la iglesia. Tengamos confianza en su sabiduría, obedezcámosle, podemos confiar en Él que nos prometió su gloriosa presencia, todos los días hasta el fin del mundo. Hermanos, contentémonos con gastar nuestras vidas aun en la peor de las posiciones, con tal de que con nuestra labor podamos ser instrumentos para que nuestro gran César acelere su venida, y que podamos ayudar al avance del trirreme de la Iglesia en que Él ha embarcado. Estamos dispuestos a ser encadenados al remo, y a trabajar durante toda la vida para que su nave hienda las olas. No somos capitanes, ni propietarios de la galera, sino tan sólo remeros de Cristo.

Recordemos que somos siervos en la casa del Señor. «El que es el mayor de vosotros sea vuestro siervo». Estamos dispuestos a ser la alfombra a la puerta de la entrada de nuestro Maestro. No busquemos honra para nosotros, sino pongamos honra en los vasos más débiles mediante nuestros cuidados.

III. Que es corrupción?

Este «kosmos» está bajo los efectos de tina calda trágica de alcance universal (Ro.5:12, 18), sometido a poderosa influencia del maligno (I Jn. 5: 19), que actualmente es el príncipe de este mundo (Jn. 14:30).

Por eso, a menudo, en el Nuevo Testamento, sobre todo en los escritos de los apóstoles Juan y Pablo, la palabra «mundo» tiene un significado negativo y siniestro. Es una esfera de rebeldía contra Dios. Y mientras el hombre vive en esa esfera de rebeldía, todas las mejoras sociales, todo progreso económico y todos los avances en el perfeccionamiento político de los pueblos serán ineficaces a insuficientes para proporcionar al hombre la dignidad que le corresponde y el bienestar que anhela. Este mundo ha sido objeto de la misericordia de Dios. Por eso «dio a su Hijo unigénito», para salvar a los hombres.

Pero, al mismo tiempo, su presencia sobre la tierra y a lo largo de la historia implica el juicio de este mundo (Jn. 9:39). La obra del Espíritu Santo es precisamente la de convencer al mundo de pecado, de justicia y de juicio (Jn. 16:8), pues sólo quien entiende la naturaleza del pecado, la justicia de Cristo y el juicio de Dios puede comprender el significado glorioso de la redención y sus resultados.

El redimido no sólo es absuelto de su culpa y liberado de su impureza, sino también del poder moralmente corruptor del mundo (I Jn. 5:4, 5), cuya  contaminación debe desechar (I Jn. 2:15-17). En este sentido oré Cristo por los suyos (Jn. 17:9, 15).

Se entiende por corrupción la acción o inacción de una o varias personas reales que manipulan los medios públicos en beneficio propio y/o ajeno, tergiversando los fines del mismo en perjuicio del conjunto de la ciudadanía a la que debían servir y beneficiar.

Es Indudable que hay una decadencia moral y espiritual que acosa a nuestras naciones. Las cartas a las Iglesias de Apocalipsis demuestran que los problemas de la sociedad pueden afectar negativamente a la vida congregacional.

Por ello es necesario poner en alto los principios éticos que el Nuevo Testamento enseña y exige para todos los creyentes en Cristo Jesús. Como hijo de Dios, el cristiano debe denunciar por los medios a su alcance -y siempre por procedimientos que no estén en contradicción con el Evangelio- cualquier forma de inmoralidad, de corrupción, de opresión o de injusticia. Ello, naturalmente, le obliga a predicar con el ejemplo. Además, a la condena del pecado en sus diferentes formas debe unir una simpatía profunda hacia todos sus semejantes, aspirando, sobre todo, a que lleguen al conocimiento de Cristo, pero sin olvidarse de la ayuda que pueda prestarles en sus problemas o dificultades temporales.

Y si un cristiano llega a posiciones elevadas que le permitan contribuir más eficazmente a una ordenación más justa de la sociedad, debe actuar en esa posición con un elevado sentido de responsabilidad cristiana.

IV. La Corrupción política

Mariano Grondona, intelectual y catedrático argentino, dice que hay que establecer que hay una distinción entre “acto corrupto” y “estado de corrupción”.
El define al primero como la solución perversa de un conflicto de intereses. Tiene lugar cuando una persona obligada moral o legalmente hacia un interés ajeno lo pospone en función de un interés propio. Esta definición amplia del acto corrupto incluye tanto al sector público como al privado, tanto al tutor que robó el dinero del menor que estaba a su cargo como al funcionario que hizo trampas en una licitación.
Índice de percepción de corrupción en el mundo en 2010.(Wikipedia)

La Corrupción política, en términos generales, es el mal uso público (gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente secreta y privada.

El término opuesto a corrupción política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia de un Estado o Nación.

Sayed y Bruce (1998) definen la corrupción como “el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado”, entendiendo que este fenómeno no se limita a los funcionarios públicos.

También se define como el “conjunto de actitudes y actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos adquiridos consigo mismo, utilizando los privilegios otorgados, esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común”.  Por lo general se apunta a los gobernantes o los funcionarios elegidos o nombrados, que se dedican a aprovechar los recursos del Estado para enriquecerse. Todos los tipos de gobierno son susceptibles a la corrupción política. Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada, el tráfico de influencias, el pucherazo, el patrocinio,sobornos, extorsiones, fraudes, malversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo y la impunidad.

La corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el tráfico de drogas, el lavado de dinero y la prostitución ilegal; aunque no se restringe a estos crímenes organizados, y no siempre apoya o protege otros crímenes. El concepto de corrupción difiere dependiendo del país o la jurisdicción. Lo cierto es que algunas prácticas políticas pueden ser legales en un lugar e ilegales en otros. En algunos países, la policía y los fiscales deben mantener la discreción sobre a quien arrestan y acusan, y la línea entre discreción y corrupción puede ser difícil de dibujar. En países con fuertes intereses de grupos políticos, las prácticas de corrupción se dan con más facilidad. Siguiendo a Max Weber citado por Alvar Ezquerra, puede decirse que la gran diferencia entre el ejercicio del poder por el Antiguo Régimen y el mundo democrático es que en el Antiguo régimen ese ejercicio era marcadamente patrimonialista. Sin embargo, en los regímenes democráticos, al recaer la soberanía en el pueblo el ejercicio del poder tiene que responder ante la nación.

Por otro lado resultan útiles las aseveraciones de Theobald, quien, además de definir la corrupción como “el uso ilegal del oficio público para el beneficio personal”, intuye que en el mundo preindustrial las dependencias personales dieron paso -en el mundo industrial- a la codificación formal de las organizaciones sociales buscando la eficiencia. Sin embargo, los lazos familiares o de amistad aún perduran con más presencia conforme se desciende en la pirámide burocrática.

Los países desarrollados también presentan corrupción, pero ésta tiende a frenarse cuando se dan aumentos extraordinarios en la cantidad y la calidad de los medios de producción, y también si se diera una economía internacional basada en un sistema estable de intercambio de valores, bienes y servicios. La corrupción política es una realidad mundial; su nivel de tolerancia o de combate evidencia la madurez política de cada país. Por esta misma razón existen entidades nacionales e internacionales, oficiales y privadas, con la misión de supervisar el nivel de corrupción administrativa internacional, como es el caso de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de los Estados Americanos (OEA) y Transparencia Internacional.

Además, la corrupción no es sólo responsabilidad del sector oficial, del Estado o del Gobierno de turno, sino que incluye muy especialmente al sector privado, en cuyo caso se puede hablar de corrupción empresarial o de tráfico de influencias entre el sector privado y el público. En muchos países, como en los de Latinoamérica, dicho sector tiene una gran influencia estatal y por lo tanto el nivel de corrupción presente en esos países tiene mucho que ver con la manera en la que se comporta el sector privado en conjunto con los sistemas políticos. Una situación de corrupción política sin restricciones se conoce como cleptocracia, término que significa literalmente “gobierno por ladrones”.

V. Corrupción en España

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad. Las ayudas para España, igual que para otros posibles candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.[7]

[a] Corrupción política

En eset pais, tras el desempleo, que en España golpea a uno de cada cuatro trabajadores, y los problemas económicos,

“los políticos en general, los partidos políticos y la política” son la tercera preocupación de los españoles, según un estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) .

Según un sondeo realizado por el instituto DYM y publicado este domingo por el diario conservador ABC, tres de cada cuatro españoles piensa que la corrupción política está creciendo en su país y que la justicia trata mejor a los políticos que al resto de ciudadanos.  Asimismo, nueve de cada diez pide que se endurezcan las penas contra los delitos de corrupción y que los partidos sean más duros con los acusados de malversación, suspendiéndolos de sus funciones.

“Más que la corrupción en sí, a la que la sociedad española ya está acostumbrada, lo que yo creo que está generando alarma y escándalo es la falta de reacción por parte de las organizaciones políticas” , dice a la AFP el politólogo Antón Losada, profesor de la Universidad de Santiago de Compostela y comentarista para varios medios españoles.

Este organismo público, que cada mes elabora un barómetro de la opinión de los españoles, encontró el mes pasado que “la corrupción y el fraude” se sitúan ya en el cuarto puesto, con 17,2% de respuestas frente a 6% en diciembre de 2011.

“Se suman dos ideas, que la política no es capaz de resolver la crisis, que es inútil, y que además es corrupta y se protegen entre ellos” , dice Losada.

Así, muchos españoles fustigaron que el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, exministro de Economía y exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) , fuese incorporado hace dos semanas por Telefónica cuando está imputado por “estafa” y “apropiación indebida” en el derrumbe de ese banco, convertido en el símbolo de la burbuja que dio al traste con la economía española.

“La sensación de connivencia entre el mundo financiero y de la política ha ido creciendo conforme ha ido avanzando la crisis” , considera Losada recordando que el gobierno rescata con decenas de miles de millones a la banca mientras impone políticas de austeridad en servicios como la salud y la educación.

Citando una investigación judicial, la prensa española publicó esta semana que el extesorero del Partido Popular (PP, derecha, en el poder) Luis Bárcenas tuvo 22 millones de euros en una cuenta en Suiza. Y el domingo, el diario El País aseguraba que es propietario, junto a otro extesorero del PP, de “una megafinca de cítricos que ocupa una extensión de 30.000 hectáreas” en la provincia argentina de Salta (noroeste) . Dos días antes, el conservador El Mundo había afirmado que durante años Bárcenas pagó sobresueldos con dinero negro a dirigentes de la formación del jefe del gobierno Mariano Rajoy.

Desde entonces, el tema de la corrupción copa páginas de diarios y tertulias de radio y televisión. Consciente de la deslegitimación que provocan estas acusaciones, Rajoy aseguró que no le “temblará la mano” para castigar a los responsables de “irregularidades o de conductas impropias” .  Insatisfecho, el líder de la oposición socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunció que su partido llevará el tema ante la justicia.

Pero lo cierto es que el PSOE tampoco está limpio de sospecha: la justicia está investigando a exresponsables del gobierno socialista de la región de Andalucía (sur) por presunta malversación de dinero público destinado a ayudar a empresas en crisis, entre otros casos. Y mientras las acusaciones de corrupción se suceden contra los nacionalistas catalanes de CiU o contra el yerno del rey, Iñaki Urdangarin -quien según un informe del fisco citado por la prensa habría defraudado casi medio millón de euros-, el presidente del gobierno regional de Madrid, Ignacio González, del PP, admitió esta semana haber comprado por 700.000 euros un apartamento en la playa investigado por fraude fiscal.

“¡Que no, que no, que no nos representan!” : coreado en todas las manifestaciones, este eslogan, acuñado por los indignados, ilustra la creciente desconfianza de buena parte de la sociedad española hacia sus políticos.

La corrupción ha ocupado la atención de la sociedad española, contribuyendo incluso a derribar a gobiernos como los de Alejandro Lerroux con el escándalo del estraperlo y el asunto Nombela (1935), o los de Felipe González por el caso Filesa o el caso Roldán. No obstante, la corrupción política ha sido una constante desde la aprobación de la Constitución española de 1978 hasta nuestros días, pervirtiéndose el sistema democrático y debilitándose la confianza de la Sociedad en sus representantes públicos. Cada año, Transparencia Internacional publica un índice sobre la percepción de la corrupción en todos los países del mundo. La estadística muestra cómo la población evalúa la corrupción en su país, de 1 a 10. En 2008 España obtuvo una nota de 6,5, seis décimas menos que el máximo obtenido en 2004, y que corresponde al puesto 28 en una lista de 180 países, ocupando el 14º entre los 25 miembros de la Unión Europea.

M. Grondona escribió en su libro sobre la corrupcion política, que

Aunque un gobierno autoritario presente la aparente ventaja de poder tomar decisiones más eficaces en el corto plazo, lo que nunca podrá hacer es preparar a esa mayoría a la que supuestamente gobierna para que tome algún día sus propias decisiones. El sistema democrático, en cambio, requiere de más tiempo para realizar las transformaciones deseadas, pero cuando éstas llegan son sólidas porque resultaron de un aprendizaje colectivo. Si bajo el impulso del consenso público los argentinos emprendiésemos mañana el combate contra la corrupción, los frutos serían duraderos. Si, en cambio, un mesiánico coronel tomara el poder y colgase según su criterio a diecisiete personas en la Plaza de Mayo, la corrupción seguiría tan estructuralmente instalada en el sistema como hasta entonces, con el agravante de la falta de control. Este largo proceso de aprendizaje que es la experiencia democrática tiene etapas sucesivas. Cada una de ellas representa un desafío que la comunidad en su conjunto debe resolver.  [9]

[b] Un exdiputado denuncia el pago de sobresueldos en la cúpula del PP

Jorge Trías Sagnier, diputado delPartido Popular en la legislatura 1996-2000 y actualmente abogado en ejercicio, denuncia en un artículo que hoy publica EL PAÍS la existencia de sobresueldos de hasta 10.000 euros al mes que se repartían en la cúpula del PP. El dinero, según esta versión, se entregaba “en efectivo y en sobres”, y la cantidad variaba en función de los “cargos y las responsabilidades”. Jorge Trías Sagnier asegura que el partido entregaba sobres con dinero en efectivo, de hasta 10.000 euros al mes, como complemento de sueldo para algunos dirigentes. El relato de Trías Sagnier, el primero avalado con nombre y apellidos desde que estalló el escándalo de los sobresueldos opacos, sostiene que los extesoreros del PP Álvaro Lapuerta (de 1993 a 2008) y Luis Bárcenas

“llevaban una contabilidad B tanto de las donaciones personificadas como de las anónimas, y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero” —esto es, “una lista de donantes y receptores”—.

El exgerente y extesorero nacional del PP Luis Bárcenas, con quien Trías Sagnier declara tener amistad, ha sido el hombre clave en las finanzas del PP durante 20 años. Apartado de los cargos por su imputación en el caso Gürtel, la investigación judicial ha destapado que llegó a ocultar hasta 22 millones de euros en cuentas suizas junto con otros socios aún no identificados; una parte importante de este dinero ha sido regularizado gracias a la amnistía fiscal.

[c] Las cantidades variaban en función de los cargos y las responsabilidades

Tras conocerse esta semana su fortuna oculta en Suiza, saltaron a la luz las acusaciones vertidas por el entorno de Bárcenas de que la cúpula del PP recibía los citados sobresueldos, extremo negado por los máximos dirigentes populares.El abogado y exdiputado del PP señala que la recepción de este dinero, en caso de no haber sido declarado, no implica necesariamente un delito, debido a que la cuota defraudada quedaría por debajo del umbral delictivo.Trías Sagnier, cuya mediación en el caso Gürtel entre el juez Pedreira y Rajoy generó polémica hace un año, reconoce en Luis Bárcenas un amigo con quien ha recorrido “montañas y tenido larguísimas conversaciones”.

El exdiputado popular pide tanto a Dolores de Cospedal como a Mariano Rajoy que, aunque ellos hayan acabado con la práctica del reparto de sobres para la cúpula del partido, den explicaciones en detalle a los ciudadanos y a los propios afiliados y miembros del PP.Que aporten toda la información de la que disponen para despejar las dudas que han surgido sobre lo sucedido en el seno del Partido Popular.

“Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?”, concluye.

[d] ¿Sombras o certezas?

Todo son lugares comunes pero nadie, ni desde el Gobierno o los partidos afectados, ha dado una explicación convincente de lo que está ocurriendo. Quizás, la vicepresidenta Santamaría: “A mí, que me registren”. Porque ella, y algún otro u otra ministra o ministro, sí que están limpios de polvo y paja. Este asunto viene de lejos y no se ha querido —porque se pudo— resolver. Ahora ya no es tiempo de lamentos sino de explicaciones. Y rápidas. En la primera legislatura de Aznar, la VI, había una Comisión o Subcomisión en el Congreso a la que yo pertenecí en la que estaban el diputado socialista Fernández Marugán, Jaime Ignacio del Burgo y alguien más que no recuerdo. El escándalo Filesa, que tanto azuzó el PP —y Rato especialmente—, era aún un asunto muy cercano. Los socialistas lo habían pagado caro y Marugán, hombre cabal, barbado y honesto, era muy consciente de ello.

Decidimos que había que modificar el sistema de financiación de los partidos políticos y la ley que lo regulaba.Recuérdese que estaban permitidas entonces las donaciones anónimas. Así se financiaban, además de las asignaciones públicas, prácticamente todos los partidos, lo cual daba lugar a todo tipo de corruptelas, enjuagues y corrupciones. No fue posible entonces acabar con ese sistema. No se quiso poner el cascabel al gato. Y, desde luego, había gato encerrado. CiU, de quien dependía el PP para poder gobernar, se opuso rotundamente. Si mi memoria no me falla, las donaciones anónimas terminaron en la etapa de Zapatero, que no todo lo hizo mal, ni mucho menos.

Ahora el PP, y especialmente su extesorero Luis Bárcenas —con quien he recorrido montañas, he tenido larguísimas conversaciones y a cuya amistad no renuncio sea cual sea su futuro—, están sometidos a un escrutinio lógico.Deben, pues, aclarar y explicar el sistema de financiación para que podamos creerles.

Y la oposición, toda ella, debe también contar públicamente —el Partido Socialista especialmente— si usaban, así mismo, de esas malas prácticas.Hace aproximadamente un año publiqué un artículo en este diario que tuvo una enorme repercusión en el que contaba algunas cosas que sabía por haber intentado ayudar al juez Pedreira, enfermo y sin medios materiales en el juzgado, que intentó realizar una investigación clara. Pudo a medias. En el PP sentó muy mal ese artículo mío.

Afortunadamente, ahora, el juez número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, siguiendo la estela de lo que había iniciado su antecesor Baltasar Garzón, intenta aclarar el escándalo de la financiación del Partido Popular.Confiamos muchos en que ni la Fiscalía Anticorrupción ni el juez se arredrarán ante las presumibles presiones que van a sufrir. El fiscal general es hombre cabal y con arrestos, y el juez es hombre lento, pero seguro.

¡Vaya historia!: el juez que inició la investigación, honrado en toda Hispanoamérica y en la Corte Penal Internacional, Baltasar Garzón, fue apartado y condenado por unas escuchas que, a mi juicio, fueron muy limitadas y estaban más que justificadas.Y el juez del Tribunal Superior de Justicia, Antonio Pedreira, quedó postrado en el lecho del dolor y olvidado. La dignidad tiene su precio. Pero la verdad se va abriendo paso.

Sigamos, pues, con lo que quiero decir. Al margen de lo que hagan los fiscales y jueces, el Partido Popular tiene que explicar con pelos y señales los medios con los que se financiaban. Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general; Ángel Acebes, excoordinador general;Javier Arenas y María Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; líderes autonómicos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, José María Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, deben dar una explicación convincente. Por supuesto, también deben hacerlo Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, otro tesorero cuyo nombre no recuerdo que le sucedió interinamente, Romay y la actual tesorera.

No podemos tener esa desagradable sensación de que fuimos ingenuamente engañados quienes les defendimos en medio del tornado.Ellos tienen los documentos o información suficiente. Llevaban esa contabilidad B, cuando la hubo, de las donaciones personificadas y de las anónimas —legales hasta hace unos cuatro o cinco años— y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero. No pueden esconderse ni mentir.

Y todos los destinatarios deberían hacer públicas sus declaraciones de renta para que la Agencia Tributaria determine si estaban declaradas.Y en el caso de que no lo hubiesen sido, y si incurrieron en un posible delito fiscal, que la Agencia Tributaria envíe el asunto al Juzgado numero 5 que, según parece, es indiscutiblemente el competente.Por lo que yo pude saber, y ya conté en estas páginas de forma sucinta, sí se entregaban sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes.Creo que la cantidad máxima eran unos 10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas antes de la moneda única. De ahí hacia abajo se percibían cantidades menores, según los cargos y responsabilidad.

La mayoría de diputados y dirigentes del PP no percibía nada de esas cantidades.Y es por ellos, y especialmente por quienes les votaron, por lo que deberían dar una explicación, tanto Cospedal como Rajoy, que son quienes ahora dirigen el partido.Es posible que ellos acabasen con esas malas prácticas, es posible, pero también deberían explicar si al principio de sus mandatos respectivos percibieron alguna cantidad de esa opaca procedencia.En resumen: queremos saber la lista de donantes y la de receptores. Nos la deben quienes fueron nuestros dirigentes, amigos algunos de ellos, e incluso aquellos que, pase lo que pase, lo seguirán siendo.

Es posible que ninguno de los perceptores, si no hubiese declarado esas cantidades que recibían en metálico, haya incurrido en delito fiscal, pues la cuota posiblemente defraudada, por lo que yo conozco, no llega al límite del delito.Pero en cualquier caso el escándalo está servido y España y los españoles, tenemos derecho a conocer lo que se hizo con ese dinero público.Y Bárcenas, que tiene un buen abogado, debería explicar de dónde salía ese dinero y si las empresas que se acogieron a la amnistía fiscal eran suyas o de más personas, pues probablemente, y como consecuencia del generoso sueldo que cobraba, pueda tener una explicación que le aparte definitivamente del delito.

Callar, a veces, es complicidad. Otra cosa son las responsabilidades políticas, que el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, debe pedir con firmeza y no con la boca chica como lo viene haciendo hasta ahora, pues da la sensación de que ellos también tienen algo que ocultar.

El sistema constitucional español es lo suficientemente fuerte para soportar una crisis política de esta magnitud. Hay personas muy cualificadas, tanto en el Gobierno, en el PP, y en el PSOE, para sustituir a quienes deban caer, con delito o sin delito, por este monumental escándalo.

“Que cada palo aguante su vela”, afirmó la secretaria general, María Dolores de Cospedal. Efectivamente, y ella la segunda. Pues el primero que nos debe una explicación es el jefe del PP, Mariano Rajoy. Es una cuestión de patriotismo y de ejemplaridad, como diría el filósofo Javier Gomá. Y de honor. Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?

[e] Tenemos que realizar un profundo examen de conciencia

La corrupción en la vida pública es uno de los principales males morales de nuestros días, afirmó Mons. José Ignacio Munilla durante la celebración de “la Misa Mayor de la Festividad de San Sebastián”.En su homilía, el obispo ha asegurado que la corrupción de la clase política española

«es uno de los principales males morales de nuestros días, y se hace necesario arbitrar medidas de estricto control que puedan devolver la confianza a los ciudadanos».

[f] Mons. Munilla ha animado a todos a hacer un profundo examen de conciencia.

El prelado vasco ha afirmado que

«en nuestra sociedad las tentaciones de cansancio, de pesimismo y de desconfianza son grandes. De una forma especial, las continuas noticias de corrupción en la vida pública se suceden en los medios de comunicación, hasta el punto de generar la sensación de que nadie escapa a la tentación de enriquecerse ilícitamente.Incluso sobre el mismo deporte, se cierne la sospecha del engaño y del fraude».

El obispo se ha preguntado:

«¿Terminaremos deduciendo que aquellos deportistas que hemos admirado y aplaudido, resulta que estaban dopados o artificialmente estimulados, como parece concluirse tras las noticias de estos días? El clima de sospecha llega a ser tan generalizado que no es difícil escuchar este tipo de expresiones: «todos son iguales», «todos son unos corruptos», «todo el mundo tiene su precio»…etc».

Y ha sentenciado:

«Digámoslo claramente: la corrupción en la vida pública es uno de los principales males morales de nuestros días, y se hace necesario arbitrar medidas de estricto control que puedan devolver la confianza a los ciudadanos. Pero dicho esto, debemos añadir que el clima generado por la corrupción puede acarrear en nosotros un segundo mal moral, frente al que debemos estar alerta: me refiero a una desconfianza generalizada, que nos lleve a aislarnos y ausentarnos de la vida pública y política».

Mons. Munilla ha advertido que

«una tentación posible ante la expansión de la corrupción, es que nos dejemos arrastrar por el escepticismo, e incluso por el cinismo».

El obispo ha señalado que

«no es extraño que las debilidades y miserias de nuestro prójimo, puedan llegar a generar en nosotros males como la desconfianza, el escepticismo y el cinismo.Más aún, de la pérdida de la fe en el hombre puede derivarse la propia pérdida de la fe en Dios». «Sin embargo», ha añadido, «si confiamos plenamente en Dios, entonces aprendemos a no desesperar de nadie. Lo cual no quiere decir, ciertamente, que no tengamos que ser conscientes de la debilidad del ser humano; pero sin dejar de creer en su capacidad de honradez y honestidad».

«Para no dejarnos arrastrar por los males que se derivan de la corrupción», ha explicado el pastor donostiarra, «a la fe en Jesucristo es importante añadir la virtud de la humildad. En efecto, todos tenemos que realizar un profundo examen de conciencia: «El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra». No sería justo limitarnos a hablar de la corrupción en tercera persona del plural, como si los corruptos fuesen siempre los demás: «ellos», «los políticos», «los ciclistas»… Sinceramente, ¿somos nosotros honestos en nuestra relación con el dinero, a nuestro nivel y en nuestras circunstancias?»

Deficit de la democracia española [8]

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

VI. La Corrupción en los Estados Unidos

[a] La corrupción política

La periodista Bárbara Ehrenreich escribe en el New York Times, Harpers, The Progressive y la revista Time. Es autora de una veintena de famosos libros, entre los que destacan: ‘Sonríe o muere’ y ‘La trampa del pensamiento positivo’. También ha destacado como firme defensora de causas como la salud pública, la paz, los derechos de las mujeres y la justicia económica. Bárbara Ehrenreich es una destacada periodista norteamericana que el 26 de noviembre del 2011 dijo las cosas claras:

La “Corrupción en Estados Unidos llega a las más altas esferas”.

Bárbara Ehrenreich en una reciente presentación en la Universidad de Indiana, Estados Unidos. Desde sus columnas en New York Times y en la revista Time, Ehrenreich pone el dedo en la llaga y habla de la desilusión de la administración Obama. La Vanguardia de Barcelona recoge estas afirmaciones con la pluma de Marina Meseguer. Ella señala a los culpables. Cuando se le pregunta a Bárbara Ehrenreich si  ¿Es el Tea Party y el movimiento Occupy Wall Street un reflejo del final del optimismo de la sociedad norteamericana? Ella respondió que creía que son el inicio de una especie de realismo.Es que la gente se empieza a dar cuenta de que no es solo culpa suya lo que está ocurriendo. Los miles de indignados estadounidenses saben que las cosas no pueden seguir como hasta ahora y que tienen que hacer algo.
¿Occupy Wall Street podría convertirse en el Tea Party de la izquierda? Ella respondió que ya ha sobrepasado al Tea Party en algunos aspectos, y eso que hace poco tiempo que empezó. Las encuestas más recientes revelan que la mayoría de los estadounidenses se identifican con este movimiento. Solo una cuarta parte dice que se siente identificado con el Tea Party.  ¡Esto es increíble! Y no es precisamente porque el movimiento haya tenido buena prensa. Es divertido porque los indignados no dirán que son de izquierda, dirán que han acabado con el binomio derecha versus izquierda, o en el caso norteamericano, demócrata versus republicano. Sus demandas parecen de izquierda por que luchan por las personas que están sufriendo la crisis, de hecho ellos son los que la sufren. El Tea Party, en cambio, siempre ha representado los intereses de los ricos.

Los norteamericanos han perdido su fe en las instituciones por dos razones: la primera es que Obama ha sido una decepción, podríamos estar enumerando una larga lista de cosas que dijo que haría y que no ha hecho. Otro motivo es la corrupción política.

¿Corrupción? En Estados Unidos no nos gusta usar la palabra corrupción para hablar sobre el sistema político, se piensa que eso es algo que pasa fuera de las fronteras, pero la corrupción en los EEUU llega a las más altas esferas. De los 1.000 millones de dólares que Obama ha logrado recaudar para su campaña gran parte de ese dinero viene de Wall Street. ¿Cuál es la solución? No todas las respuestas están en las elecciones. Lo más importante es construir movimientos que puedan presionar a los políticos y hacerles responder por sus compromisos.

Si la izquierda norteamericana no se hubiera desvanecido cuando Obama fue elegido, a lo mejor se lo podría haber presionado lo suficiente para que hiciera algún cambio o cumpliera sus promesas. La izquierda se desmovilizó cuando Obama ganó las elecciones.Muchísimo. Pasó lo mismo que cuando ganó Clinton, la gente pensó “démosle una oportunidad”. Nadie espera demasiado de Obama. Antes pensaba mucho sobre de quién era la responsabilidad, si era solo de Obama o también influía el juego sucio desde Wall Street… pero ya no me lo pregunto más, se sincera la periodista.

Esta periodista cree que es importante, poder crear movimientos capaces de “presionar” a los políticos, como lo son el 15-M o el Occupy Wall Street. Queremos percibir  y seguir percibiendo que la corrupción en los Estados Unidos se combate con energía. El mundo tiene los ojos puestos en U.S.A y ellos no pueden fallar ni dentro ni fuera, afirmó.

[b] Los más recientes casos de corrupción política en E.U.

El nuevo escándalo protagonizado por el gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, levanta la polémica en el seno de la política estadounidense, sin embargo, no es el único que sufre de este tipo de problemas. Con el escándalo del gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, nuevamente desató que la polémica en los políticos estadounidenses volviera a ser un tema de discusión para la sociedad y los medios de comunicación. A continuación se presentan los últimos cinco casos de escándalos políticos que han afectado al seno político de Estados Unidos.

[c] Eliot Spitzer, “el cliente número nueve”

El Gobernador de Nueva York Eliot Spitzer, el político que forjó una campaña en base a la extinción de la corrupción en la segunda ciudad de más importante de EU, pidió perdón el lunes, 10 de marzo de 2008, después de que él fue acusado de participar en un caso de prostitución. La participación de Spitzer en el caso de prostitución fue investigada por la policía federal en meses recientes, según un funcionario policial que habló desde el anonimato.

El Demócrata de Nueva York, identificado en periódicos legales como “El Cliente número nueve” encontrado el mes pasado con al menos una mujer en un hotel de Washington, dijo la fuente policíaca. En esta investigación se logró relacionar a Spitzer en la lista de hombres ricos que tienen relaciones con más de 50 prostitutas en Nueva York, Washington, Los Ángeles, Miami, Londres y París, también se reveló que cuatro personas, que aún no se saben sus identidades, fueron detenidas por colaborar en este hecho. Las investigaciones arrojaron que el gobernador neoyorquino aparece en la página de internet del Emperors Club VIP muestra fotografías de mujeres escasamente vestidas con sus rostros ocultos.

También se muestran las tarifas por hora, esto depende de cómo haya sido tasada la prostituta, la clasificación más baja es de un diamante, mientras que las chicas “elite” son validadas en siete diamantes, es decir que el costo total es de 5 mil 500 dólares por hora.

[d] Larry Craig, “antidefensor” gay

El senador conservador de Idaho, Larry Craig, quien voto contra el matrimonio gay y descartó la oportunidad de que esta comunidad tuvieran protecciones especiales, fue culpado de haber tenido una conducta inapropiada en un Club exclusivo para hombres. Tras la publicación de una investigación en el periódico USA Today, Craig negò las acusaciones sobre los hechos, y amenazó con denunciar al diario por la edición que supuestamente agraviaba su imagen.

El senador, a quien se le cuentan infinidad de rumores sobre su sexualidad desde los años 80, se declaró culpable el 8 de agosto de 2006 ante el Condado de Hennepin, Minnesota, por interferencia a la intimidad, después de que las investigaciones descubrieran que Craig tenía un cargo sin “pagar” contra el sargento Dave Karsnia. El republicano pagó 575 dólares en multas y honorarios, además de cumplir durante un año con servicio social. La etiqueta de tribunal dijo que Craig pagó 575 dólares en multas y honorarios y fue puesto el período de prueba insupervisado durante un año. Una sentencia(oración) de 10 días en el reformatorio distinguido fue quedado.

[e] Ted Stevens, el “rey de Alaska”

La tarde del 30 de julio de 2007, agentes federales recibieron una orden de cateo en el domicilio del senador Ted Stevens, al verse involucrado en el delito de corrupción pública. Stevens fue vinculado con el contratista de yacimientos petrolíferos, Bill Allen, fundador de la VECO Corporation, con quien sobornó a legisladores estatales para la adquisición de algunos terrenos ricos para la explotación de oro negro. Una investigación demostró que el senador había doblado el tamaño de su hogar en una zona de descanso de Girdwood, Alaska, la cual era supervisada por Allen.

La explotación de los pozos firmados en contratos federales, incrementaron la billetera tanto de Billa Allen como de Ted Stevens por unos 70 millones de dólares, lo que alertòa a las autoridades a indagar en el caso. Se descubriò que el hijo del senador republicano, Ben Stevens, tambièn estaba involucrado con la explotación ilegal petrolífera en Alaska, sin embargo ambos nunca fueron hallados culpables por la “falta de pruebas”.

[f] William Jefferson, el corrupto por excelencia

El republicano William Jefferson fue procesado el lunes 4 de junio de 2007 por los cargos de desvío de dinero federal para causas del crimen organizado, soborno y corrupción y lavado de dinero. La intención de Jefferson era para formalizar un negocio en Nigeria, el cual sólo tenía el sobrenombre, ya que el objetivo era de traficar droga en el continente africano.

El dictamen para el político fue de pasar 235 años en prisión, aunque no se hizo efectivo, además de que su familia gozó de los sobornos que forjó como miembro del Partido Republicano y de las corruptelas que tuvo con un funcionario nigeriano. Cuando los rumores fueron esclarecidos en agosto de 2005, los agentes federales catearon la casa de Jefferson, en Luisiana, y encontraron una caja con 90 mil dólares en efectivo escondida en el congelador

Uno de los socios del político, Vernon Jackson, directivo de telecomunicaciones Lousville Ky., aseguró haberle pagado de 400 mil a un millón de dólares en sobornos para William Jefferson como pago por encubrimiento fiscal y de la apertura de un negocio de agricultura en Nigeria. Jackson fue condenado a siete años de cárcel y dispuesto a involucrar al político en las corruptelas realizadas.

[g] Nueva Jersey, donde el puritanismo coexiste con la cultura de la corrupción

Las autoridades criticaron ayer ( Sábado, 25 de julio de 2009) la corrupción política generalizada en el Estado de Nueva Jersey tras la detención de más de 40 personas, entre ellas alcaldes, legisladores y prominentes rabinos, acusados de lavado de dinero, tráfico de órganos humanos y bienes falsificados y sobornos. Las autoridades criticaron ayer la corrupción política generalizada en el Estado de Nueva Jersey tras la detención de más de 40 personas, entre ellas alcaldes, legisladores y prominentes rabinos, acusados de lavado de dinero, tráfico de órganos humanos y bienes falsificados y sobornos. Las 44 personas detenidas el jueves fueron una cantidad notable incluso en Nueva Jersey, donde más de 130 funcionarios públicos se declararon culpables o han sido condenados por corrupción desde 2001.

La red estaba formada por tres alcaldes, cinco rabinos, dos miembros de las legislaturas locales y varios políticos. En total eran 44 personas, lo suficiente para mostrar que en Estados Unidos el puritanismo coexiste con la cultura de la corrupción y de la transgresión de una manera muy sutil. La historia de Estados Unidos está llena de casos de corrupción que se suceden ano tras año a nivel empresarial como el caso Enron, financiero (como Bernad Madoff) o simplemente otros delitos como la compra y venta de las drogas en Nueva York. Lo que más sorprende en el operativo del jueves fue la cantidad de arrestados en un solo día y que entre los mafiosos hubiera funcionarios, políticos y rabinos.

Estos últimos, bajo el aspecto de rectitud religiosa no hacían otra cosa que lavar dinero o robarles a sus fieles. La investigación del FBI duró dos años. No sólo abarcó varios Estados (New Jersey y Nueva York) sino que también se extendió a Suiza e Israel. Fue así que cayeron los intendentes de Hoboken, de Seacaucus (ambos demócratas), y el de Ridgefield. También un legislador republicano por Nueva Jersey y la segunda de la alcaldía de Jersey City. Uno de los arrestados, Levy Izhak Rosenbaum, de Brooklyn, fue acusado de persuadir a personas con problemas económicos a venderle un riñón por 10.000 dólares que luego vendía por 160.000.

[h] Obama e Israel

El comportamiento de algun tiempo atras (2009) del Presidente de los EEUU, Barack Obama, recuerda el reciente comportamiento de otro caballero, también anglófono: el Gobernador del Banco de Israel, Stanley Fischer. Al igual que Fischer, Obama también es muy educado. Al igual que Fischer, Obama también es muy frío. Al igual que Fischer, Obama también es determinado y preciso. Y lo que Obama le está diciendo al Primer Ministro Benjamin Netanyahu es exactamente lo que Fischer le dijo a Shari Arison: Yo soy el jefe. Te daré una pista (con lo que deseo), me reuniré con usted y le diré cuánto tiempo tiene (para hacerlo), pero no le dejaré solo. Si no se comporta de la forma en que yo espero que lo haga, le voy a aplastar, de una forma desapasionada, al estilo americano.
El comportamiento del Presidente de los EEUU no es totalmente justo. Obama sabe que el problema más urgente en el Oriente Medio no es el crecimiento natural de los asentamientos y que no hay un interlocutor palestino en estos momentos para una paz real. Hay algo absurdo en el hecho de que un hombre que se pone guantes de seda cuando se trata de Corea del Norte y del presidente de Venezuela, golpee al primer ministro israelí con un rotundo puñetazo. Pero el mundo no es un lugar justo. Y en este tan injusto mundo la tarea del estadista no es quejarse, sino actuar con prudencia. Por lo tanto, como en el caso de Shari Arison, Netanyahu siente en estos momentos como una apisonadora pasa sobre él. Si él no cambia rápidamente, podría perderlo todo.
El gran error de Netanyahu es que trataó de detener el ataque de sus oponentes, lo que le impide anotar goles o hacer vibrar a la multitud. Los que eligen esa estrategia acaban perdiendo el juego. Incluso si son talentosos e impresionantes, un día, simplemente, el cielo se desploma sobre ellos.
Netanyahu no puede decir que no fue advertido. Desde el día de la elección los asesores que se preocupan por él le han venido diciendo una y otra vez que tomara la iniciativa. Que escuchara a Obama, que estuviera un paso por delante, que propusiera algo. Pero Netanyahu insistió en un aislamiento en sí mismo y en echar balones fuera. No ha destilado de su gran sabiduría estratégica un programa general diplomático. No ha traducido las amenazas en esperanza. No ha formulado una visión u ofrecido algo nuevo.
Casi todo lo que Netanyahu les dijo a los estadounidenses en Washington es cierto. Sin embargo, la tarea del estadista no consiste en decir la verdad. Su tarea es comprender el sistema de fuerzas en el que opera y que estas fuerzas trabajen para él, no contra él. Y Netanyahu todavía no ha hecho nada de esto. Él no quiere entender la angustia de América. Él no entiende la profundidad de la angustia árabe. No ha aportado su parte a la creación de una alianza americano-árabe-israelí. Por lo tanto, podría pronto encontrarse a sí mismo frente a una alianza americano-árabe con características anti-israelíes. En el Oriente Medio, si no estás en la mesa puede que termines estando en el menú. Por el momento, es la dirección en que va Netanyahu. Obama podría ofrecer su cabeza a los gobernantes árabes en bandeja de plata.
Obama y la ceremonia de su reelección.
Más de 2.200 invitados se congregaron este martes a la Catedral Nacional del Washington para celebrar un tiempo de oración por el presidente Barack Obama, luego de su investidura, cumpliendo así con una antigua tradición. El servicio contó con la presencia de cristianos de varias denominaciones, entre ellos evangélicos, católicos, cristianos ortodoxos; además de grupos musulmanes y judíos, para ofrecer oraciones por Obama, quien estuvo acompañado por la Primera Dama, y el vicepresidente Joe Biden y su esposa.

“La razón por la que nos reunimos aquí es para orar porque queremos lo mejor para nuestro país”, dijo el cardenal Donald Wuerl, arzobispo de la archidiócesis católica de Washington, al entrar en la catedral de la madrugada del martes. “Oramos por nuestro presidente, oramos por nuestro vicepresidente. Oramos por nuestros líderes a medida que avanzamos”.[4]

El reverendo Hamilton Adam, líder de la iglesia Metodista de Kansas, integrada por 16 mil miembros, tuvo uno de los sermones más destacados de la jornada. Quien motivó a los presentes a caminar de forma equilibrada entre la política y la parte espiritual. El representante de la Iglesia Comunidad Metropolitana, una denominación centrada en alcanzar a los gays y lesbianas, fue uno de los oradores en el servicio de este año, siendo la primera vez en la historia, en una muestra más del apoyo de Obama hacia esta parte de la comunidad. A pesar de que la Catedral Nacional es una iglesia episcopal, esta se ha convertido en una casa simbólica de adoración y culto para muchos de los eventos de la comunidad (Hasta que Dios la juzgue en algún momento). La catedral, sede de la Iglesia Episcopal en los Estados Unidos, es frecuentemente elegida para acoger ceremonias conmemorativas y eventos en honor a prominentes líderes estadounidenses de todo el espectro político.

VI. Conclución

La raiz de la idolatría del control humano es la corrupcion anidad profundamente en el corazón del ser humano. Vemos que la corrupción no solo es un problema de los paises hispanos. También lo es en Estados Unidos. Los discípulos de Jesús no conocían una serie de doctrinas acerca de Jesús. Conocían su Persona, y el Poder de la Autoridad de Su Nombre Glorioso:

“Conocer no consiste en hacer algo, ni en recibir algo, sino en un existir superior al simple existir como ser puesto fuera de la nada; es una sobreexistencia activa inmaterial, por la cual un sujeto existe no ya solamente con una existencia limitada a lo que es como cosa encerrada en un género, como sujeto existente para sí, sino con una existencia ilimitada en la cual es o se convierte, por su propia actividad, en sí mismo y los otros”.

Jesucristo no es sencillamente otro hombre mas, Él es Dios en carne humana. Vino a este mundo por una razón, para quitar el pecado, cosa que hizo muriendo en la cruz y descendiendo al infierno durante tres días antes de ascender al cielo, llevando sobre sí mismo el castigo que cada uno de nosotros se merece por nuestros pecados.

Como ve usted, cada uno de nosotros es un pecador, no hay ni siquiera uno que sea perfecto y puesto que Dios es santo, y solo los que son santos pueden entrar en Su reino, no hay ningún hombre que pueda entrar en Su reino por sí solo. Ahí es donde entra Jesús en escena. Jesús no tenía pecado, era santo en todos los sentidos.

Por eso llevó sobre sí mismo nuestros pecados, de modo que todo el que crea en él reciba el perdón de sus pecados y se le permita entrar en el cielo. Por eso es por lo que a Jesús se le llama SALVADOR, y si cree usted en él, le salvará de pasarse toda la eternidad en el infierno cuando se muera usted.

  • “Mas Pedro dijo: No tengo plata ni oro, pero lo que tengo te doy; en el nombre de Jesucristo de Nazaret, levántate y anda” (Hch. 3:6 RV 1960)

Jesucristo es también el Señor, y todos debemos procurar de seguir sus órdenes. Comience usted por arrepentirse, por apartarse de sus pecados y comience una vida nueva siguiendo a Cristo. No hay mayor verdad que la de conocer a Jesucristo como su SEÑOR y SALVADOR.

Concluiré con esto: Todos los que están bajo la obediencia al hombre, están bajo la ley y están bajo una maldición del pecado, y así finalmente adoran a Lucifer. Esta es la esencia del anticristo: el hombre más Satanás gobernando sobre el hombre. Esta es una vida en rebelión total contra Dios. Solo Jesucristo tiene el poder de liberarte del pecado. La obediencia a Jesucristo es una vida libre de la maldición de la ley, y libre del “control humano”. Es una vida dirigida por el Espíritu de Dios, una vida como hijos e hijas de Dios, en santidad y justicia, una vida donde está el Espíritu y por tanto la libertad, una vida en Cristo Jesús, donde Cristo vive en mí, y ya no yo.

Cualquier iglesia o ministerio que es “controlado por el hombre”, tiene todas las características del pecado y de la maldición del pecado, y está bajo la ley. Es por tanto que a estos ministerios les gusta predicar doctrinas “con propósito” y de “prosperidad”, tales como diezmar, dar al “hombre de Dios” para él se pueda comprar una avioneta particular; sumisión falsa a un líder o una célula; movimientos de crecimiento de la iglesia; Diez pasos para un matrimonio exitoso, Diez pasos para una vida exitosa, Diez pasos para una empresa cristiana exitosa, Sumisión bajo el liderazgo de la iglesia, y todo tipo de “comida chatarra” espiritual que se sirve a la cristiandad. Ellos simplemente te enseñan la ley y la obediencia al “control humano”; ellos te dicen que si haces todo esto y asistes a la iglesia cada domingo, entonces eres un “cristiano verdadero”.

Que cada hombre sea expuesto como mentiroso y solo Dios verdadero. Cree en Jesucristo y ten una relación personal con El, libre, no necesitas sobornar a Cristo ni pagarle algo, simplemente amarle, amar Su Palabra y confiar en Su Palabra. ¡¡Amén!!

Le invito a que reflexione acerca de la existencia de Dios, y a que pueda leer la biblia, para poder conocer mejor lo que ella nos habla acerca de los atributos de Dios. Dios existe y el desea darse a conocer a su vida. Lo animo a que reflexione acerca de la existencia real del Señor.  No permita que al tomar conciencia de la corrupción en la que nos ha tocado vivir, el escepticismo invada su vida. Crea en el Señor Jesucristo y será salvo ud., toda su familia y toda su nación.

Dios lo bendiga

Continúa…

——–

VII. Notas

[1] Richard Baxter,tomado del libro Richard Baxter – El Pastor Reformado, Introducción de J.L. Packer, pag. 2

[2] Fernando Lopez – Alvez, Sociedades sin destino. ¿América Latina tiene lo que se merece?,  pag 16, ed. Taurus,2 edición, impreso septiembre del 2002 en Argentina.

[3] Ibid,pag. 13

[4] http://www.cbn.com/mundocristiano/Estados-Unidos/2013/January/Obama-y-Biden-asisten-a-servicio-de-oracion-en-Washington/

[5] [6] http://www.eticamundial.com.mx/para_que_etica.html

[7]  [8]  http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2012/09/17/casta-politica-corrupta-espana-crisis-stefanie-claudia-muller-crisis-espana-alemania-iglesia-religion-recortes-bancos-rajoy-europa.shtml

[9] Mariano Grondona,La Corrupción,pag.6 ,ed.Planeta, impr. en Argentina

VIII. Bibliografia

2 comentarios en “La idolatría del control humano parte 2

Deja un comentario y a la mayor brevedad le responderé.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s