Clericalismo: Los Chinos, el Cristianismo en China y la obediencia a Dios


Clericalismo: Los Chinos, el Cristianismo en China y la obediencia a Dios

Autor: Paulo Arieu

Actualizado: 20-11-2012

Introducción

La intencióny el propósito principal de este artículo, es hablar de la autoridad de Dios. Elegí para reflexionar algunas frases del libro “La Autoridad Espiritual” del predicador mártir chino Watchman Nee, porque de los pocos libros que conozco sobre este tema, es el que a mi modo de entender, mejor comprendió el tema de la autoridad de Dios. Para reflexionar este articulo, leí también “Liderazgo,Ministerio y Batalla”, de Hector Torres y no me parece tan radical. Creo que W. Nee comprendió muy bien lo que significa la autoridad, aún sin tener una educación teológica formal. Sus libros se leen muchísimo en Latinoamérica. Yo leí hace ya algunos años varios libros de este predicador.

Ahora bien, como Nee es chino, hablaré también un poco de los chinos y lo que pasa allá con el cristianismo en el Oriente chino. Y como los chinos viven en China, escribí también un poco sobre China, para contextualizar en la situación sociopolitica actual este artículo. Hablar de China puede ser malinterpretado, ya que ellos son comunistas y nosotros no. Por eso me propuse aclarar  rápidamente las diferencias y pretendo dejar en claro que no soy comunista. En absoluto.Soy partidario de la democracia.

Pero lo mas importante de este artículo no es la China, ni los chinos, ni la política actual, sino que el tema principal es la obediencia espiritual a Dios. Este artículo está reflexionado y pensado en base al contexto de muchas de las iglesias de hoy en día; el tema de los pastores de hoy, es que en general ellos hacen lo que les da la gana, y los miembros de las congregaciones se estrellan con los pastores por cualquier cosa, ya que ellos tampoco son obedientes a Dios, lamentablemente.

Articulo recomendado

China

La República Popular China (en chino mandarín: 中华人民共和国, Pinyin: Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó), o simplemente China, es un país ubicado en el este del continente asiático. Con una superficie de 9 596 961 km2 y límites con 14 países,14 es el 4.º más grande del mundo, así como el más poblado con una población de 1 339 724 852 habitantes.  China es la 2.ª economía y potencia comercial más grande del mundo. Su régimen político está inspirado en el comunismo soviético, siendo un estado unipartidista, liderado por el Partido Comunista de China, sin embargo económicamente es un estado capitalista desde las reformas de 1978 a cargo de Deng Xiaoping.[0]

El cristianismo en China

Actualmente, el “cristianismo en China se expande” [1] y la China actual, según Wikipedia, “ha tenido un crecimiento económico muy rápido, tanto que es posible que sobrepase a la economía estadounidense hacia el año 2016” [2], y amenaza con convertirse en la próxima “potencia mundial para el 2030” [3].  Nombres famosos de China son Confucio, Mao Ts Tsung y Hudson Taylor, el primer misionero inglés a la China. En la televisión cristiana se pueden oir algunos sermones interesantes de predicadores chinos, que son bastante espirituales. Mientras que el cristianismo está en decadencia en Gran Bretaña y la mayor parte de Europa, está creciendo y prosperando en la China [4]. Ellos están experimentando un interesante avivamiento en algunas zonas rurales del pais. [5]

El evangelicalismo fue introducido en China por Hudson Taylor y el catolicismo romano por los jesuitas (Francisco Javier,1552 d.c)

El predicador Watchman  Nee

Watchman Nee (pinyin: Ní Tuòsheng; Foochow: Ngà Táuk-sing; 1903–1972) fue un escritor cristiano chino y líder de la iglesia a comienzos del siglo XX. Nee es un autor chino muy leído con algunas enseñanzas un poco controversiales. Pero en lo principal de la fe cristiana fue un lider cristiano ortodoxo. Watchman Nee requirió a sus feligreses, una “necesaria manta”, refiriéndose a obediencia e ciega incondicional. Él también enseñó que todos los cristianos deben tener una “cobertura” – una persona que ha delegado la autoridad, debe ser obedecido incondicionalmente, y que debe ser imitado. Esta “cobertura” no se limita a los asuntos de fe y doctrina, sino que también se extiende a asuntos personales y secular (como la elección de su trabajo, un lugar para vivir, si casarse o no, etc).

Nee fue perseguido por los comunistas chinos, y pasó los últimos 20 años de su vida en prisión. Junto a otros ministros como Wangzai, Zhou-An Lee, Shang-Jie Song fundó la Sala de Asambleas de la Iglesia, posteriormente conocida como Iglesia Local. Watchman Nee se convirtió al cristianismo en 1920, a la edad de 17 años, y comenzó a escribir el mismo año. En 1921 conoció a la misionera británica Margaret E. Barber, quien fue una gran influencia para él. A través de Barber, Nee conoció numerosas obras de literatura cristiana que influyeron profundamente en su vida y en sus enseñanzas.

Nee no tuvo estudios teológicos formales, adquirió sus conocimientos mediante el estudio de la Biblia y la lectura de libros cristianos. Durante los 30 años de su ministerio, iniciado en 1922, Nee viajó a través de China fundando iglesias en comunidades rurales y dictó conferencias sobre temas cristianos en Shanghai. En 1952 fue encarcelado a causa de su fe y permaneció en prisión hasta su muerte en 1972. Un testimonio importante en la China comunista y atea. [6]

W. Nee y la obediencia a Dios

Creo que hay dos cosas sumamente importantes en el universo: la confianza en la salvación de Dios y la obediencia a su autoridad. Confianza y obediencia. Sepamos bien que hay dos principios en el universo: el principio de la autoridad de Dios y el de la rebelión satánica. No podemos servir a Dios y a la vez seguir el camino de la rebelión teniendo un espíritu rebelde. Satanás se ríe cuando una persona rebelde predica la Palabra, porque en tal persona mora el principio satánico. El principio del servicio debe ser la autoridad.

¿Vamos a obedecer la autoridad de Dios o no? Quienes servimos a Dios debemos entender lo que básicamente es la autoridad. Cualquier persona que haya sufrido alguna vez un choque eléctrico sabe que de ahí en adelante no puede ser descuidada con la electricidad. De igual modo, quien haya sido golpeado una vez por la autoridad de Dios, tiene de ahí en adelante sus ojos abiertos para discernir lo que es la transgresión, en sí mismo como así en otros.

Que Dios tenga misericordia de nosotros y nos libre de la rebelión. Sólo después de conocer la autoridad de Dios y aprender la obediencia podremos guiar a los hijos de Dios por la senda recta. Como explica Nee

La controversia del universo se centra en quién tendrá la autoridad, Y nuestro conflicto con Satanás es el resultado directo de atribuírsela a Dios. Para mantener la autoridad de Dios tenemos que someternos a ella con todo nuestro corazón. Es absolutamente imprescindible que tengamos un encuentro con la autoridad de Dios y que poseamos un conocimiento básico de lo que ella es.(W.Nee) [7]

El tema de la obediencia al Dios soberano debe ser considerado como un asunto primordial en nuestra fe cristiana.Toda desobediencia a Dios es pecado,no lo olvidemos. No siempre es asi a los hombres y lideres, ya que estos como humanos se pueden equivocar, y por cierto vemos como muchas veces lo hacen. Watchman Nee  comentó que

Los hechos de Dios proceden de su trono y este se fundamenta en su autoridad. Todas las cosas son creadas por la autoridad de Dios y todas las leyes fisicas del universo se mantienen por esta misma autoridad y todas las leyes fisicas del universo se mantienen por esta misma autoridad. Por esto la Biblia se refiere a ellos expresando que Dios “sustenta todas las cosas con la palabra de su poder” lo que significa que sustenta todas las cosas con la palabra de su poder de su autoridad.(W.Nee) [8]

Sin duda, Dios es el poder absoluto del universo. Este concepto a algunos les mete una sensación extraña de miedo, se asustan; pero nosotros debemos enseñar estos temas honestamente, recordando a todo cristiano que nuestro Dios, que es el único Dios verdadero,  no es un déspota, ni es el policía cósmico del Universo, sino que Dios es un ser completamente puro, amoroso, bondadoso, justo y santo, además de varios otros atributos  mas que la Biblia nos enseña y que debemos de considerar para adorarle a Dios “en espiritu y en verdad.”

Al momento del arresto de Nee en 1952, en China se habían levantado aproximadamente 400 iglesias locales como resultado directo de su ministerio. Además, se habían levantado iglesias locales en Filipinas, Singapur, Malasia, Tailandia e Indonesia. Estas iglesias han seguido crecido siendo más de 2.300 en todo el mundo a fines del 2008.

W. Nee y la autoridad divina

Un desafío importante de los líderes del siglo XXI que presiden comunidades cristianas, será el restaurar la obediencia a Dios y la autoridad espiritual; pero sin autoritarismos, como pasa en China o en Latinoamérica, por ejemplo. El objetivo será hablar mas acerca de la necesidad de restaurar la plena autoridad de Dios en la congregaciones, para que ya nadie haga lo que le viene en ganas (ni líderes ni laicos). Para lograr todo esto, lamentablemente será necesario también un mayor control de supervisión de parte de líderes y autoridades eclesiáticas para que sobreveean eficazmente a los líderes y pastores. Ya que comúnmente, los líderes no obedecen las enseñanzas de la Biblia ni se autosujetan a ella voluntariamente, no veo otro remedio que el rogar a los supervisores de cada comunidad para que hagan eficazmente su tarea ministeriales.

En algunos artículos que he escrito sobre el liderazgo cristiano, escogí a W. Nee, porque de los autores que conozco, es el que a mi modo de entender uno de los que mejor comprendió el tema de la autoridad de Dios. También leí el libro de liderazgo de Hector Torres, pero no es tan radical. Creo que W. Nee comprendió bien lo que significa la autoridad, aún sin tener una educación teológica formal.  Sus libros se leen muchisimo entre los cristianos latinos. Yo me leí varios libros de su autoría, en mi juventud cristiana. Pero lo mas importante no son los comentaristas, sino la doctrina de la obediencia espiritual en si. Esa serie de artículos que escribí fueron reflexionados pensando en la problemática del liderazgo cristiano; muchos de ellos hacen y/o lideran como les parece; y los miembros de las iglesias tampoco son obedientes a Dios y a lo que la Biblia nos enseña, y se estrellan con los pastores por cualquier cosa.

Se que no es esta la problemática de los grandes líderes (evangélicos), pero si la de muchas iglesias comunes, aún en las grandes ciudades. Tampoco son todos los cristianos rebeldones, pero hay una gran parte de creyentes que no tienen ni idea de adonde ir bíblicamente hablando; carecen de una visión de liderazgo clara. Cualquier oferta del mercado religioso de nuestros tiempos que encuentran, si les parece que pueden adquirirla, lo hacen. Pero sin mirar si tiene el sello del control de calidad. Después nos agarramos la cabeza porque el hermanito fulano de tal se indigestó con su dieta espiritual y se está desangrando! Se comen cualquier cosa que encuentran!

Creo que W. Nee se equivocó en su concepto de liderazgo pastoral; sin duda fue un gran hombre de Dios que entregó su vida por Jesús. Pero creo que no podemos tomarlo como modelo de lider pastoral para este tiempo, por su fuerte culturalización china. Pero si como un modelo de hombre espiritual y martir de Cristo. Se de algunos pastores que han leído algunos de los libros de Watchman Nee, y al intentar poner en práctica sus conceptos de autoridad con honestidad, se dieron cuenta que chocaban con la doctrina del sacerdocio universal de todos los creyentes. W. Nee entendió bien el concepto espiritual de la autoridad, pero se olvidó de mirar a Jesús quien siendo la autoridad del Universo, no solo se hizo hombre, sino que se puso a hacer cosas que solo hacían los sirvientes, y le lavó los pies sucios a sus discípulos.  Dejando asi entrever un gran principio de humildad en el liderazgo: el servir al projimo por amor. Como El nos enseñó, por ej., en la última cena.

Articulo recomendado

Obediencia ciega?

Creo que no deberíamos escandalizarnos tanto de las enseñanzas erróneas de W. Nee respecto a la sumisión al lider espiritual. Además, su concepto de autoridad al lider cristiano,  proviene de una cultura comunista, en la que son mucho mas rigidos y autoritarios que nosotros los occidentales, mayormente demócratas.

Nee fue perseguido por los comunistas chinos, y pasó los últimos 20 años de su vida en prisión. Junto a otros ministros como Wangzai, Zhou-An Lee, Shang-Jie Song fundó la Sala de Asambleas de la Iglesia, posteriormente conocida como Iglesia Local. Watchman Nee se convirtió al cristianismo en 1920, a la edad de 17 años, y comenzó a escribir el mismo año. En 1921 conoció a la misionera británica Margaret E. Barber, quien fue una gran influencia para él. A través de ella, Nee conoció numerosas obras de literatura cristiana que influyeron profundamente en su vida y en sus enseñanzas.

Nee no tuvo estudios teológicos formales, adquirió sus conocimientos mediante el estudio de la Biblia y la lectura de libros cristianos. Durante los 30 años de su ministerio, iniciado en 1922, Nee viajó a través de China fundando iglesias en comunidades rurales y dictó conferencias sobre temas cristianos en Shanghai. En 1952 fue encarcelado a causa de su fe y permaneció en prisión hasta su muerte en 1972. Un testimonio importante en la China comunista y atea.

La mayoría de los predicadores latinoamericanos, principalmente los pentecostales, son asi. Es su cultura. Hector Torres comenta que

En algunos lugares, el pentecostalismo no es más que un legalismo de obras… En muchas naciones de Latinoamérica el evangelio que predomina es el que he llamado el evangelio de las cuatro p: pelo, prendtzs, pintura y pantalón.[9]

Cuando yo me convertí a Cristo, hace 25 años atrás, la autoridad del pastor no se discutia para nada. Todo era blanco o negro. Y si el pastor te decía algo, desobedecer era exponerse a la disciplina.  Pero recordemos que todas estas décadas, los pastores no solo daban soporte espiritual a los creyentes en las iglesias. Además, los lideres ministeriales daban soporte social, en una época donde las democracias políticas no existian; y si exisitían eran muy nuevas  y débiles. En esa época, al pastor se le consultaba para todo, hasta para cambiar el auto, cambiar de trabajo o si habia problemas sexuales en la pareja. El pastor era un lider espiritual, un consejero y quizás un amigo también.

Resaltemos el hecho que W. Nee no tuvo estudios teológicos formales, y que el adquirió sus conocimientos mediante el estudio de la Biblia y la lectura de libros cristianos. Demasiado Dios hizo con su vida, teniendo en cuenta su falta de preparación teológica adecuada. pero para Dios, “no hay nada imposible”. Yo considero que en su justa interpretación, sus conceptos bíblicos y espirituales acerca de la autoridad son de mucha bendición. Es verdad que en cuestiones secundarias, Nee se equivocó y culturalizó algunos conceptos; pero debemos comprender que como humanos que somos, todos tenemos nuestras fallas (“errar humanum es”). Esto no signifique que debamos estar de acuerdo con Nee en sus conceptos de “obediencia ciega” [10] al lider ministerial.

Articulo recomendado

Son los ungidos de Jehová?

Ni la obediencia sectaria a los lideres esta establecida por Dios es correcta, ni tanpoco es biblico el que los pastores se autoproclamen los ungidos de Jehova, que es un titulo mesiánico.

  • “No toquéis, dijo, a mis ungidos, Ni hagáis mal a mis profetas.” (I Cron 16:22; sal.105:15 RV 1960)
  • “Pero vosotros tenéis la unción del Santo, y conocéis todas las cosas.” (1 Jn. 2:20 RV 1960)

    “Pero la unción que vosotros recibisteis de él permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe; así como la unción misma os enseña todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, según ella os ha enseñado, permaneced en él. ” (I Jn. 2:27 RV 1960)

    “y nos hizo reyes y sacerdotes para Dios, su Padre; a él sea gloria e imperio por los siglos de los siglos. Amén. ” (Ap.1:6 RV 1960)

Los pastores no son “los ungidos de Jehová”  al estilo del viejo testamento, ni son monarcas, ni tampoco obligadamente deben ser profetas. Son solo líderes espirituales que presiden las congregaciones de los cristianos. Pero ahora, en el nuevo pacto, en la llamada también era de la Iglesia, todos los cristianos tenemos la unción del santo (I Jn. 2:20 NBLH) y la Biblia establece que nosotros no necesitamos sacerdotes, ya que todos somos reyes y sacerdotes.Tampoco necesitamos un sumo sacerdote como lo es el Papa del vaticano, ya que nuestro Sumo Sacerdote es Jesucristo.

Este concepto, de “ungido de Jehová”, como marcan los pasajes biblicos, pertenece a Israel, a los monarcas y los profetas que recibían el Espiritu Santo, pero no en forma permanente. El resto del pueblo, no recibía nunca el Espíritu Santo. Esto cambio en el Nuevo pacto con Jesucristo, ya que ahora todo cristiano verdadero recibe el Espiritu Santo en forma permanente. Afirmar que el pastor nuevo-testamentario es un ungido de Jehová, es convertir este ministerio en un liderazgo de tipo mesiánico, con roles fundamentalistas cercanos al fanatismo religioso. Es sin duda, un craso error afirmar algo así.

Articulos recomendados

Comunismo vs. democracia

Hablar de China, no es aprobar el comunismo, en absoluto. Ni el comunismo [11], ni los socialismos mesiánicos latinoamericanos como el del pte. actual de venezuela Hugo Chavez, ni los otros nacionalismos sudamericanos como el del pte. Hugo Morales, de Bolivia, ni la corrupción del socialismo europeo actual que amenaza con “derrumbarse totalmente” en cualquier momento, como le pasó a la ex-unión soviética. En absoluto. Tampoco es defender al capitalismo salvaje de nuestra cultura occidental, con su justificación maquivelica de las guerras.Por supuesto que tampoco apoyo para nada los fundamentalismos islámicos ni sus primaveras arabes.[12] Tampoco estoy de acuerdo con el sionismo, aunque respeto a Israel como nación. Aún creo que las democracias, si se fortalecen sus instituciones, pueden dar mucho a nuestras culturas, si es que Cristo no viene antes.

Soberania de Dios y otros atributos divinos

Pos siglos, desde la época de la reforma protestante, los cristianos han venido enseñando acerca de los atributos divinos de la soberanía de Dios y el Señorío de Cristo. J. McArthur, Paul Washer y otros predicadores mas, han publicado excelentes libros al respecto en estos últimos años. Las doctrinas de “la autoridad espiritual” y de “la obediencia a Dios”, están profundamente relacionadas con esas doctrinas.

Pecado de rebelión

Toda rebelión es pecado. Este el principio espiritual de Satanás. Que Dios tenga misericordia de nosotros y nos libre del pecado de la rebelión. Sólo después de haber conocido el poder espiritual de la autoridad de Dios y aprender acerca de la obediencia, es que  podremos guiar a los hijos de Dios por la senda recta. Que nuestro Dios nos permita a nosotros los occidentales mirar hacia la China y aprender acerca de como Dios está obrando en estos tiempos tan dificiles en un continente asiático que ya hace algunos años está comenzando a florecer. Quiera Dios obrar para que en China cesen las persecuciones contra los cristianos y el gobierno comunista se abra al mover del Espíritu Santo en esos lugares.

Conclución

Creo que este tema es de suma importancia en este tiempo. Entenderlo mejor calmará el turismo evangélico intereclesiástico y los roces inexplicables entre líderes y laicos, y calmará las mentes curiosas que se preguntan porque los cristianos se pelean tanto entre ellos.

Concluyo con cinco items

1. El mejor mensaje que la iglesia de Jesucristo tiene para esta época es el mensaje del evangelio del reino de Dios y su justicia. El evangelio de la soberanía de Dios y del Señorio de Cristo (gr. Kyrios).[13]

2. Después de reflexionar sobre las enseñanzas de Nee, quiero concluir diciendo, en mi opinión personal que he tenido la oportunidad de leer varios de los libros de W. Nee, y sin duda provienen de la pluma de un hombre sincero y profundamente espiritual, que amó al Señor hasta lo último; pero hombre y humano al fin.

3. Creo que las enseñanzas relacionadas con la autoridad de Dios, deben ser reflexionadas por los cristianos, porque creo, en mi humilde opinión personal que las cosas terminarán como comenzaron, siendo los cristianos perseguidos a nivel mundial y predicando entonces el evangelio del  reino de Dios, al igual que lo hacian los cristianos primitivos. Al verse la iglesia exigida a rechazar la falsa autoridad mesiánica del próximo Nuevo Orden Mundial que está propuesta para los próximos años, muchos morirán martires, ya no del imperio romano, tampoco de la inquisición católica – romana, ni del comunismo ateo, sino del anticristo lider mundial del mundo globalizado.

4. Creo que debemos alegrarns y gozarnos cuando oimos que Dios esta enviando avivamiento en China, ya que simultaneamente con este crecimiento, las congregaciones chinas se están “enfrentando a la persecución”, pero gracias a Dios, siguen en pie. También en Latinoamérica y en otras partes del mundo.

5. La nueva China es un peligro, ya que su gran población consumista, su gran consumo de recursos puede ocasionar graves daños al ambiente.  Actualmente la verdadera ideología de China es un gobierno totalitario práctico, que utiliza los métodos que más le convienen para mantener el desarrollo como país, abren mercados cuando les conviene, y son totalitarios cuando lo requieren.

Se puede concluir que el capitalismo y el comunismo son ideologías complementarias.  Un capitalismo bestial que genera mucha desigualdad, es un grito de guerra para aquellos pobres que desean acabar la lucha de clases.  Un comunismo extremo dificulta el progreso y control de la población, lo cual llama al capitalismo para restructurar la sociedad y evitar estancamiento. [14]

Dios le bendiga.

—-

[0] http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Popular_China

[1] https://elteologillo.wordpress.com/2012/11/14/china-sera-la-primera-potencia-mundial-en-2030/

[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Popular_China

[3] https://elteologillo.wordpress.com/2012/09/29/china-experimenta-avivamiento-en-zonas-rurales/

[4] ]https://elteologillo.wordpress.com/2012/09/29/china-experimenta-avivamiento-en-zonas-rurales/

[5] http://www.ministerioefesios610.es.tl/Watchman-Nee-_-33-Libros.htm

[6] http://es.wikipedia.org/wiki/Watchman_Nee

[7] http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/15461-Autoridad-Espiritual

[8] http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/15461-Autoridad-Espiritual

[9] Hector Torres,Liderazgo, Ministerio y Batalla, pag. 92-93, ed. Betania

[10] https://elteologillo.wordpress.com/2012/11/17/clericalismo-es-la-obediencia-al-pastor-una-obediencia-ciega/

[11] Para leer acerca del marximo ver aca y aca.

[12] Sobre la primavera árabe ver

[13] El mensaje que Jesucristo vino a predicar y que también predicaron sus discípulos bajo sus instrucciones, fue la retórica de los primeros cristianos ¿Cuál fue ese mensaje? Mar. 1:14-15 nos lo explica: “Después que Juan fue encarcelado, Jesús vino a Galilea predicando el evangelio del reino de Dios, diciendo: ‘El tiempo se ha cumplido, y el reino de Dios se ha acercado; arrepentíos, y creed en el evangelio’”. Según otras traducciones, la palabra evangelio significa “buenas nuevas”. Por lo tanto, el evangelio de Cristo simplemente se refería a las buenas nuevas del Reino de Dios. Este Reino es crucial para cualquier tema que tenga que ver con la solución a los problemas de la humanidad, y la única esperanza de un mundo mejor para todos los seres humanos, cualquiera sea su condición. Cit en https://elteologillo.wordpress.com/2012/11/03/la-respuesta-es-invariablemente-el-reino-de-dios/

[14] http://pueblounidocr.blogspot.com/2010/04/la-verdad-sobre-la-extrema-izquierda.html

Mpa de china

Imagen de W. Nee

http://en.wikipedia.org/wiki/Watchman_Nee

Imagen inicial

http://libertadcristiana.bligoo.com/content/archive/2008

Articulo consultado

36 comentarios en “Clericalismo: Los Chinos, el Cristianismo en China y la obediencia a Dios

  1. !Cuántos Errores en éste artículo!:
    James Hudson Taylor no era Bautista, era de las Asambleas de Hermanos Plymouth Brethren Open o Hermanos Libres.
    El artículo dice:
    “Además, su concepto de autoridad al lider cristiano, proviene de una cultura comunista”, China no tenía una cultura comunista todavía en ese momento.
    !Falso! proviene de los escritores esotéricos occidentales como Darby y Jesse Penn Lewis, que leyó.
    Nee vivía en un internado, aislado de su cultura china.
    Los cristianos chinos eran cortados de su cultura por los misioneros.

    Me gusta

    • Hudson Taylor nació en Barnsley, Inglaterra, y era hijo de un predicador metodista. Su interés por las misiones, y por China en particular, ya lo tenía desde niño; sin embargo, no fue hasta los diecisiete años cuando el joven Taylor experimentó la salvación. Tras estudiar medicina, pues Taylor quería ser de ayuda práctica para la gente, y teología fue a China en 1854 como misionero bajo los auspicios de la Sociedad para la Evangelización de China.

      Me gusta

      • No respondes nada, con ese esbozo biográfico.
        Esas Misiones de Fe eran todas parte del Movimiento de las Asambleas de Hermanos.
        Mientras las denominaciones tenían agencias misioneras.
        Te puse links a su biografía.
        Lee Historia de las Misiones, por favor.

        Me gusta

    • Sí es esotérico. Su antropología es ocultista. Su eclesiología es mística y teosófica.
      No entiendes lo que significa ser esotérico.
      Ser espiritual no es ser místico, ni implica nada que no sea lógico, racional y explicable científicamente.
      Leer libros de pentecostales latinoamericanos, gente analfabeta, resentida social y desclasada, es lo mismo que comer basura en vez de comida.

      Me gusta

      • No estpy de acuerdo con tus apreciaciones clasistas,lamentablemente.
        El cristianismo no es explicable cientificamente. Se acepta por fe, nada mas. la historia no se puede repetir,nadie mas que Dios y la fe en su Palabra nos ayudan a creer en El. La ciencia lo unico que hace es enredrar todo, hace complejo todo y aleja a Dios de la fe del hombre comun.son las masas los que llevan a Cristo a toda criatura,los intelectuales definen las doctrinas, las racionalizan. pero la gente no tiene una fe estrictamente teologica. Credo quia absordum, aleluya, santo Dios de Israel, que de la boca de los niños y de los que maman, fundaste la fortaleza!!!!

        Me gusta

        • La escoria desclasada, el lumpen pentecostal autoritario sólo lleva a la gente a sus dementes visiones y sus delirantes orgías de extásis religiosas.
          Eso no es racional, sino alogoi y blasfemo.
          No son cristianos, porque ni siquiera son humanos.
          Lo que no es demostrable científicamente no existe y punto.
          La Fe no es un asentimiento mental ni un sentimiento.

          Me gusta

        • Ademas, Dios no es demostrable cientiificamente, eso ya lo sabemos (al menos por ahora,la ciencia moderna no sabe como medir o demostrar la existencia de Dios), pero Dios existe. Bingo y jaque mate a Eliecer

          Me gusta

        • Nee no comprendió nada.
          Incluso mal aplicó a los propios Ancianos Plymouth Brethren, el concepto que Darby tenía del clero católico y del anglicano, lo cual es absurdo.
          No leíste para nada al artículo que posteaste.
          No revisas lo que publicas.

          Me gusta

        • La Fe es un Don de Dios.
          No necesitas decirme eso, mi apreciado peronista tanguero.
          Precisamente por ser de Dios, no necesita asentimiento mental ni ilusión vionaria ni misticismo algunos.

          Me gusta

        • La intnecion es hablar de la autoridad de Dios. Eligui Nee porque de lo sque conozco. es el que a mi modo de entender mejor comprendio el tema de la autoridad de Dios. Lei el de liderazgo de hector torres y no es tan radical. Nee comprendio bien lo que significa la autoridad, aun sin tener educacion telologica formal. Sus libros se leen muchisimo. Yo lei varios de el. Ahora bien, como Nee es chino,hable de los chinos y lo que pasa alla en medio oriente. Como los chinitos que comen arroz viven en China,escribi sobre China.Pero lo mas importante es la obediencia espiritual. Esta reflexionado dentro del tema de los pastores que hacen lo que les da la gana, y de los miembros que se estrellan con los pastores por cualquier cosa ya que tampoco son obediente.

          Me gusta

        • Autoridad:

          1.-Dice el diccionario que: “autoridad es el derecho y poder de mandar y de hacerse obedecer”. Esta definición de autoridad que como vemos, está sujeta al derecho, si el derecho tiene por fuerza mayor que basarse en la Verdad, evidentemente esa “autoridad” no se podría dar en una persona que conculca el derecho (es decir la Verdad), por lo que una vez perdido ése, la autoridad se pierde, pudiendo mantener la potestad por el cargo ocupado sin derecho y como consecuencia haciéndose obedecer no en virtud de la autoridad sino en virtud de la tiranía.

          2.-Volviendo de nuevo al diccionario, se puede ver que define honrar así: “premiar el mérito de alguien con muestras de reconocimiento”.

          Ahora bien, si en lugar de mérito, lo que hay por el contrario es demérito, ¿Sería plausible premiar el demérito y para colmo hacerlo con muestras de reconocimiento? ¿Cómo es posible dar muestras de reconocimiento a quien conculca la verdad y confirma a los fieles en el error? A ése, sólo hay que compadecerlo y rezar por su conversión, pero nada más.

          Cuando la autoridad no se basa en la verdad sino en el capricho y la contraverdad, aquella deja de serlo, pues de no ser así, quien no se aviene a esa “autoridad” que tiene como tal, caería en el cisma. Es decir, el mundo al revés.

          extr de
          http://radiocristiandad.wordpress.com/2012/11/19/carta-de-lectores-andres-carballo-tres-puntualizaciones-al-eleison-279/

          Me gusta

      • No estpy de acuerdo con tus apreciaciones clasistas,lamentablemente.
        El cristianismo no es explicable cientificamente. Se acepta por fe, nada mas. la historia no se puede repetir,nadie mas que Dios y la fe en su Palabra nos ayudan a creer en El. La ciencia lo unico que hace es enredrar todo, hace complejo todo y aleja a Dios de la fe del hombre comun.son las masas los que llevan a Cristo a toda criatura,los intelectuales definen las doctrinas, las racionalizan. pero la gente no tiene una fe estrictamente teologica. Credo quia absordum, aleluya, santo Dios de Israel, que de la boca de los niños y de los que maman, fundaste la fortaleza!!!!

        Me gusta

        • La ciencia lo unico que hace es enredrar todo, hace complejo todo y aleja a Dios de la fe del hombre comun.
          Enredar no enredrar.
          La ciencia es sabia y desenreda, los necios y la gentuza común es la que lo enreda todo.

          Me gusta

        • ?Cuáles clasistas, si dije desclasados, no una clase social particular; y además el lumpen es odiado por ustedes los centroizquierdistas?

          Me gusta

        • Autoridad:
          ?Y porqué eso constituye una respuesta a mí, sí yo soy anti-autoritario, anarquista y anti-pastoralista?.
          Eso es como si tú trataras de convencer a un católico que debemos hacer buenas obras, o que a un luterano lo trataras de convencer que la justificación es por la Fe.

          Me gusta

        • Si permites que la filosofia que le lleno la cabeza al principe Absalon gobierne tus ideas, tus idealismos no serviran de nada. le faltara realismo. Sin autoridad n o podemos estar, guste o no guste. Nadie es tan independiente como para manejarse solo en este mundo en el que vivimos. Si no aceptamos autoridad sobre nosotros, el choque de civilizaciones se hara carne en ti.

          Me gusta

        • Amigo y Hermano Paulo:
          Te has ido volviendo cada días más pentecostalizado.
          Eras más racionalista y bautista antes.
          Contesto a tu incoherente respuesta:
          Si permites que la filosofia que le lleno la cabeza al principe Absalon gobierne tus ideas,
          ?Cuál filosofía, el estatismo militarista golpista y ladrón, la misma filosofía del Castrismo Castrense, del Peronismo, Stroessnerismo, Kirchnerismo, Evo, Correa, Franco, Mussolini, Hitler,etc.?.
          Eso es sin sentido alguno, porque:
          Ningún anarquista quiere tomar el poder, menos lecturas infantiles tipo Nee y Calvino, menos visiones y sueños, que pierdes el hilo argumental.
          tus idealismos no serviran de nada
          ?Cuál idealismo?. le faltara realismo?Cómo va a faltarme, si el anticientífico y defensor del lumpen eres tú.
          Sin autoridad no podemos estar, guste o no guste
          Sí, si podemos estar y mucho mejor te diré
          Hablo de la autoridad formal extrínseca político-social-religiosa, ejercida contra natura sobre adultos autónomos.
          No me refiero a la autoridad natural, de padre y madre sobre menores de edad.
          Nadie es tan independiente como para manejarse solo en este mundo en el que vivimos.
          Sí, si lo somos, vivimos en selfsurveillance por la tecnología y economía, viniendo de un programador es insólito que digas eso.
          Si no aceptamos autoridad sobre nosotros, Viviremos felices.
          Sobre mí mi sombrero y sobre mi sombrero el cielo, y sobre el cielo sólo Dios. Dice una copla llanera.
          el choque de civilizaciones se hara carne en ti. jajaja! ni idea tienes de lo que es el choque de la civilización contra la barbarie, como lo corrige Ayan Hirsi Alí en esa frase original de Bernard Lewis.
          El postulado es: La civilización occidental-Estados Unidos, Escandinavia y países similares- (!Gracias mil a Dios por ella!), basada en la Razón, en la ciencia, en la libertad, en la autonomía moral, en la separación iglesia-estado, en la democracia, en el individuo, que es la que ha triunfado, se opone a las otras “civilizaciones”, mejor barbaries y salvajismos, a saber la ortodoxa oriental, la islámica, y la budista-hinduísta-shintoísta-sikh-jaina; basadas éstas en el colectivismo, militarismo, paternalismo, estatismo, totalitarismo, AUTORITARISMO, fanatismo religioso, racismo, xenophobia y antisemitismo.
          Como Samuel Francis Huntington demostró brillantemente; los energúmenos hispánicos y latinoamericanos, son completante ajenos a la civilización occidental, y una carga sobre ella.

          Me gusta

        • Absalon se reebelo contra la autoridad del rey David y en vez de meterse en loa asuntos del reino (DIos), se metio en sus propios asuntos partciulares (la carne y el mundo) y termino enredado en los asuntos del mundo. Faroelaba con su hermosa cabellera diciendo que era hijo del rey, pero murio carcomido por los pecados de pocilga!!! Santo, Aleluya!!!

          Me gusta

        • Los bautistas racionalistas, estan durmiendo la siesta, brother. Como ellos duermen, el resto se mantienen como los atalayas.

          El síndrome del príncipe Absalón, uno de los hijos del rey David, infecta las mentes de muchos de los líderes masculinos de hoy en día; y el síndrome de Jezabel lo hace en las mentes de muchas de las mujeres de hoy. Por eso creo que se debe recuperar el concepto de autoridad espiritual, como uno de los desafíos mas importante para este siglo.

          Me gusta

        • El puesto de Rey, fue una concesión a la incredulidad y terquedad del corazón de los israelitas, no fue un deseo de Dios.
          Rebelarse contra un gobernante militarista con sus manos manchadas de sangre como David, el asesino del inocente Urías, no era lo malo; lo malo era pretender ser él otro Rey.
          “La cosa no es cambiar de monstruos, sino desperdar del sueño, y entrar a la realidad”.
          Decía Manuel Caballero, hablando de los que solucionan todo cambiando un gobernante por otro.

          Me gusta

        • ?Los bautistas racionalistas duermen?.
          ?Bruce Prescott duerme?.
          Síndrome de Jezabel y Absalón, uy leyendo a Ana Méndez Ferrell y a cubadebates, con razón sueñas y visionas.
          jajaja!.

          Me gusta

        • Nietzsche y Cleopatra, Perón y Gardel-que conste que fuiste tú quien los emparejó- .
          Llamas Nihilismo a defender la teología bíblica bautista sobre la autoridad, mejor no comento…
          Lo extraño es que tú vienes de la asociación bautista y no de la convención que es más carismática.
          Se supone que la asociación, se separó en protesta contra el carismaticismo.

          Me gusta

    • No fue producto de la cultura comunista , porque los comunistas chinos recién llegaron al poder. No lo mataron por ser cristiano, sino por explotador laboral en su fábrica. Bingo, Gol, Touché, touch down y jaque mate a Paulo Arieu

      Me gusta

  2. Nee fue perseguido por los comunistas chinos, y pasó los últimos 20 años de su vida en prisión. Junto a otros ministros como Wangzai, Zhou-An Lee, Shang-Jie Song fundó la Sala de Asambleas de la Iglesia, posteriormente conocida como Iglesia Local. Watchman Nee se convirtió al cristianismo en 1920, a la edad de 17 años, y comenzó a escribir el mismo año. En 1921 conoció a la misionera británica Margaret E. Barber, quien fue una gran influencia para él. A través de Barber, Nee conoció numerosas obras de literatura cristiana que influyeron profundamente en su vida y en sus enseñanzas.

    Nee no tuvo estudios teológicos formales, adquirió sus conocimientos mediante el estudio de la Biblia y la lectura de libros cristianos. Durante los 30 años de su ministerio, iniciado en 1922, Nee viajó a través de China fundando iglesias en comunidades rurales y dictó conferencias sobre temas cristianos en Shanghai. En 1952 fue encarcelado a causa de su fe y permaneció en prisión hasta su muerte en 1972. Un testimonio importante en la China comunista y atea.

    Bingo, Eliecer, jaur mate to you, my brother.

    Me gusta

      • nee se movio entre las clases bajas de China, los campesinos. Pedro tampoco era muy letrado y Jesus lo uso. Cuando Dios quiere usa un burro como hizo con el profeta balaam para hablarle, para que la gloria sea de El.Los teologos se la psan explicando todo, pero casi nunca resuelven nada, como se quejo Marx de los filosofos de su epoca. Nee resolvio y DIos lo uso, en su contexto historico y social, en la China.
        Nee fue un misionero chino, carismatico. Jesus entro a jerusalen montado de un burrito, chavon. Bingo!!!!

        Me gusta

        • ?Qué parte de explotaba y manipulaba a los pobres y analfabetas, y los estafaba, no has entendido todavía?.
          No, Dios nunca lo usó.

          Me gusta

Deja un comentario y a la mayor brevedad le responderé.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s