Un Análisis del libro LA CABAÑA


Un Análisis del libro LA CABAÑA

Autor del artículo: Pablo Santomauro

————-

Título en inglés: The Shack

Título en español: La Cabaña

Autor: Wm. Paul Young

Editorial: Windblown Media (Los Angeles, California)

Fecha: Diciembre 2008

Género: Ficción

270 páginas (español)

“La  Cabaña”  es  un  libro  reciente  que  goza  de  gran  popularidad  en  medios  cristianos. Recientemente ha sido traducido al español y es por ello que consideramos necesario advertir a los cristianos de habla hispana de las aberraciones contenidas en esta obra. Se trata de una historia de ficción y narra la saga de un individuo llamado Mackenzie Allen Phillips (Mack en adelante) que pasó un fin de semana con Dios, específicamente con las tres personas de la Trinidad (Padre, Hijo y Espíritu Santo) en una cabaña situada en un bosque.

Mack ha sufrido la terrible pérdida de una hija de seis años de edad a manos de un asesino en serie. Este evento lo ha dejado desvastado y mentalmente atormentado. El libro trata con la “sanación” de Mack por medio de una reunión con las personas de la Trinidad, quienes toman forma humana durante el encuentro.

A cuatro años de la tragedia, Mack recibe una nota de Dios invitándolo a conversar con él en la misma cabaña donde su hija fue asesinada. Aunque escéptico, Mack acude a la cita. Allí  se encuentra con Dios Padre, una enorme mujer afro-estadounidense apasionada por la cocina (p.75)  llamada “Papá” (p.78),  el  Espíritu Santo,  una diminuta mujer  asiática (p.76)  semitransparente de nombre “Sarayu” [‘viento’  o ‘aire’  en Sanskrit] (p.79),  y Jesús, un hombre judío de apariencia árabe, vestido con mameluco de obrero, camisa a cuadros y herramientas de carpintero a la cintura (p.76-77). Alas, comienzan los diálogos.

La Deidad

Para aquellos que somos sensibles en el tema de la naturaleza de Dios y la veracidad de la Biblia,  la  descripción  de  los  tres  miembros  de  la  Trinidad  es  suficiente  para  mirar  con escepticismo el  libro en su totalidad. Recordemos que al Padre nadie jamás lo ha visto (Jn. 1:18;  4:24;  5:37),  el  Espíritu Santo nunca se ha revelado en forma humana,  y Jesús  se apareció por última vez a Pablo (físicamente y con su gloria velada – 1 Co. 15:8) y a Juan (en forma glorificada en una visión – Ap. 1).

No menos preocupante es el hecho de que en la novela, el Padre (más que todo una madre) tiene cicatrices en las muñecas semejantes a las heridas de Cristo en la cruz (p.88). Esto es absolutamente erróneo. Primero, el  Padre no fue crucificado; segundo, el Padre no tiene un cuerpo  de  carne  y  huesos  como  el  Hijo  (Jn.  4:24;  Lc.  24:39).  Alguien  le  podrá  dar  un significado  simbólico  a  las  cicatrices  del  Padre,  pero,  ¿es  la  representación  del  libro bíblicamente fiel? La aberración es confirmada más adelante cuando la enorme dama de color que personifica al Padre, habla de los tres miembros de la Deidad en esta forma: “Cuando los tres  nos  expresamos  en  la  existencia  humana  como  el  Hijo  de  Dios,  nos  hicimos completamente humanos … nos convertimos en un ser de carne y hueso”. (p.92). La Biblia, por el contrario, no expresa en ningún pasaje que el Padre y el Espíritu Santo se convirtieron en humanos;  esa fue una acción llevada a cabo solamente por  la segunda Persona de la Trinidad, Jesucristo.

Curiosamente,  existe una descripción acertada de la Trinidad en las palabras de Papá, dos páginas más adelante:  “No somos  tres  dioses;  no estamos  hablando de un dios  con tres actitudes,  como un hombre que es esposo,  padre y trabajador.  Yo soy un Dios y soy tres personas, y cada una de las tres es plena y enteramente única” (p.94). Esto es correcto, pero  lamentablemente es una de las pocas verdades teológicas de la novela. Todo libro peligroso para la fe cristiana tiene una dosis de verdad, y “La Cabaña” es uno de ellos.

He aquí otro ejemplo de distorsión de la naturaleza de Dios: La Cabaña, o en su defecto, Mack (y por ende el autor, Paul Young), revela un actitud de desprecio hacia la teología en general.

Como todo libro o persona que hace esto,  demuestran su hipocresía cuando deprecian la teología de la iglesia pero al mismo tiempo tratan de imponer la de ellos. “Olvídense de la doctrina que le enseñaron, mejor adopte esta otra doctrina”, parece ser el mensaje detrás del mensaje.  Veamos un ejemplo del  libro;  en una conversación de sobremesa, Mack inquiere sobre el tema de jerarquías dentro de la Trinidad: “Saben a que me refiero … a quién está a cargo. ¿No tienen una cadena de mando?” A esto Jesús contesta: “¿Cadena de mando? ¡Eso suena horrible!”. Acto seguido, tanto Jesús como el Padre prorrumpen en risas burlonas. Para consuelo de Mack, Sarayu (el  Espíritu Santo) interviene diciendo que no les haga caso, que sólo están jugando con él, y pasa a explicarle que los miembros de la Trinidad  “no tenemos ningún concepto de autoridad suprema entre nosotros, sólo de  unidad … lo que ves aquí es relación sin ninguna capa de poder…  la jerarquía no tendría ningún sentido entre nosotros (pp.116,117)  …  Así  que [los hombres] piensan que Dios debe relacionarse dentro de una jerarquía, como ustedes. Pero eso no es así” (p.119).

Esto ignora completamente la doctrina de la Trinidad Económica, la cual  define y describe cómo se relacionan los miembros de la Deidad entre ellos y con nosotros. Por  ejemplo,  el Padre envía al Hijo, no a la inversa (Jn. 6:44; 8:18; 10:36; 1 Jn. 4:14); Jesús bajó del cielo no para hacer su voluntad sino la del Padre (Jn. 6:38). Dios es la cabeza de Cristo (1 Co. 11:3).

La creación está sujeta a Cristo y Jesús estará sujeto al Padre por la eternidad (1 Co. 15:2728).

Jesús envía al  Espíritu Santo (Jn.14:26;  16:7).  Esto significa que,  contrario a lo que propone el autor de La Cabaña, existe una jerarquía en la Trinidad. La novela se opone aquí a la revelación bíblica.

Jesús

En  una  de  las  tantas  conversaciones  con  Mack,  Papá  (Dios  Padre,  la  mujer  afroestadounidense) dice: “Aunque por naturaleza él  es completamente Dios, Jesús también es completamente humano … y vive como tal … momento a momento decide permanecer en el suelo” (p.92). Es propio aclarar que “permanecer en el suelo”, siguiendo la imagen literaria del contexto inmediato, puede entenderse apropiadamente como “permanecer siendo solamente humano”.  Si  bien  la  declaración  de  Papá  comienza  con  una  verdad,  o  sea,  Jesús  es “completamente  Dios  y  completamente  humano”,  lo  que  sigue  y  sus  implicaciones  son radicalmente antibíblicas. Cuando Mack le pregunta a Papá cómo Jesús pudo hacer milagros, curaciones y levantar gente de entre los muertos, Papá no duda en decir que Jesús hacía todo eso  “como un ser  humano dependiente y  limitado  que confiaba  en que  mi  vida  y  poder actuaban dentro de él y a través de él. Jesús, como humano, no tenía poder en sí mismo para curar a nadie” [subrayado nuestro] (p.93).

La verdad es que aquí  hay suficientes elementos de verdad como para confundir  hasta al mejor teólogo. En realidad Jesús no fue solamente humano durante la encarnación; tampoco cesó de ser plenamente Dios. Sólo se limitó en el uso de sus atributos divinos, pero toda la plenitud de la Deidad estaba en él (Col. 2:9). El hecho de que haya decidido limitarse en su Deidad y que haya dependido del Padre y el Espíritu Santo durante su encarnación no significa que “no tuviera ningún poder en sí mismo”, ya que nunca renunció a su esencia o naturaleza divina. Con este tipo de nociones, Paul Young bordea en forma lamentable en la teología de las sectas arrianas, los unitarios y otros, quienes enseñan que Jesús fue sólo un hombre a quien el Padre dotó o ungió de poder para realizar milagros.

Para colmo de males, el mismo pasaje del libro da a entender que así como “Jesús vivió de su relación conmigo” (el  padre hablando),  de esa forma “quiero que todos los seres humanos vivan …  todos los seres humanos están diseñados para vivir: a partir  de mi  vida” (p.93).

Jesús, fue el primero en vivir una relación al máximo con Dios (p.93). Si esto le suena como la espiritualidad promovida por la Nueva Era, se debe a que aquí Jesús es presentado como un gurú que enseña una senda de iluminación para que en esta vida los humanos podamos ser como Dios. La Biblia, por el contrario, describe a un Jesús que es nuestro ejemplo a seguir en materia de doctrina y conducta, no un ejemplo para lograr la deificación del ser humano. Por si no queda claro que el Jesús de La Cabaña no desea ser un ejemplo para nosotros, él mismo dice: “… mi vida no fue destinada a ser un ejemplo. Ser mi seguidor no es tratar de ‘ser como Jesús'” (p.147).

El Espíritu Santo

Young desafía la misma esencia de Dios cuando cita, al comienzo del capítulo 14, a un escritor de la secta Universalista Unitariana, Buckminster Fuller, quien dijo que Dios era un verbo, no un nombre propio (p.194). En una declaración relacionada, Young describe a Jesús hablando acerca del Espíritu Santo: “Ella es la creatividad; es acción; es el hálito de vida” (p.104). La Biblia, por el contrario, presenta a Dios como una persona en un sentido (un nombre), no una acción (un verbo). Estos conceptos del libro dan pie para pasar del entendimiento de un Dios personal al concepto monista y panteísta de las filosofías orientales y de la Nueva Era. Por ello no nos toma de sorpresa que cuando Mack pregunta al Espíritu Santo si la volverá a ver, ella contesta: “¡Claro que sí! Podrías verme en una obra de arte, o musical, o en el silencio, o en la gente, o en la creación, o en tu alegría y tu dolor” (p.202). En la misma vena, encontramos en el  estribillo de una canción que Missy,  la hija asesinada de Mack ha compuesto,  “Bésame, viento, y respira de mí para que uno seamos” (p.239). Aparentemente, Dios es la creación y los humanos podemos ser  uno con la creación.  Esto no es teología bíblica y lo expresado evidencia la inclinación de Young hacia las filosofías y conceptos espirituales del oriente típicos de  la  Nueva  Era,  y  afines  a  las  enseñanazas  del  movimiento  conocido  como  la  “iglesia emergente”.

Salvación

Cuando Mack pregunta cómo formar parte de la iglesia, Jesús le dice: “Es muy sencillo, Mack. Todo se reduce a las relaciones y compartir simplemente la vida” (p.179). Previamente, Jesús le había dicho a Mack que él puede salir de su desastre simplemente “regresando”. “Regresar a mí. Renunciar a sus formas de poder y manipulación y sólo regresar a mí” (p.145). Esto suena muy espiritual, pero como el libro nunca explica claramente el evangelio, nadie que lo lea se va a enterar lo que volver a Cristo significa.

La cosa se pone más interesante cuando Mack pregunta a Papá qué fue lo que Jesús logró al morir.  La  respuesta  de  Dios  es:  “Gracias  a  su  muerte  y  resurrección,  yo  estoy  ahora plenamente reconciliada con el  mundo” (p.195).  Mack trata de obtener una respuesta más específica al preguntar si Papá se refería a los creen en él, a lo que Dios contesta “con todo el mundo”. ¿Bastante directo, verdad? ¿Significa esto que todos serán salvos? Young nunca seanima a decir eso, pero la impresión indeleble que deja el libro es que sí, sobre todo cuando Papá dice: “En Jesús, he perdonado a todos los seres humanos de sus pecados contra mí, pero sólo algunos eligen la relación”  (p.230).  Lógicamente,  elegir  una relación con Dios es una opción que no altera el  destino final de los hombres, ya que si todos han sido perdonados, todos irán al cielo. Este concepto es la base de una antigua herejía llamada “universalismo”. La Escritura la contradice de plano (Mt. 25:46; Mr. 3:28).

Por si quedara alguna duda de los pensamientos del autor del libro, destaco las palabras de Papá en la página anterior: “Yo no humillo, culpo ni condeno” (p.229). Debe ser por eso que el padre de Mack (una criatura horrenda que nunca dio muestras de ser salvo) se encuentra ahora en el cielo (pp.214-220). De acuerdo con Young, Dios no es un Dios de juicio. Veamos lo que Papá dice: “No necesito castigar a las personas por haber pecado. El pecado lleva en sí mismo el castigo, al devorarte por adentro. Castigar no es mi propósito; curar es mi alegría” (p.114). Aquí la traducción al español no hace justicia al idioma original, ya que en inglés la frase lee literalmente: “No es mi propósito castigar el pecado, mi trabajo es curarlo”. Es obvio que si bien Dios proveyó la cura para el pecado (la cruz), las palabras de Young no reflejan toda la verdad, especialmente cuando la Escritura describe a Dios activamente involucrado en el castigo de los pecadores.

Si a estas alturas las aguas están turbias, aun se ponen más oscuras cuando Mack pregunta a  Jesús qué significa ser un cristiano. Jesús responde: “¿Quién ha hablado de ser cristiano? Yo no soy un cristiano … quienes me aman, proceden de todos los sistemas que existen. Son budistas o mormones, bautistas o musulmanes, algunos son demócratas, otros republicanos, y muchos otros no votan ni forman parte de ninguna institución de domingos en la mañana o religiosa …  No tengo el  menor  deseo de volverlos cristianos,  sino de acompañarlos en su transformación en hijos e hijas de Papá, mis hermanos y hermanas, mis Amados” (p.183).

Ante esta respuesta de Jesús, Mack se encuentra confuso y pregunta: “¿Eso significa que todos los caminos conducen a ti  (p.183)?” Jesús niega esto pero inmediatamente agrega: “Lo que eso  significa  es  que  yo  recorreré  todos  los  caminos  que  sean necesarios  para  salir  a  tu encuentro” (p.184). Esta es una forma sutil de decir que todos los caminos conducen a Dios.

En realidad lo que el Jesús de la novela dice es que él recorrerá cualquier camino con usted para llevarlo a su auto-transformación. En otras palabras, Jesús se adapta a cualquier camino que usted recorra y lo transformará en un hijo de Dios no importa cual sea ese camino. Young nos miente una vez más; la Biblia dice que los hombres debemos recorrer un solo camino, el camino angosto que nos lleva a Dios por medio de Jesucristo (Mt. 7:14; Jn. 14:6).

¿Perdón incondicional?

Sobre el final de la novela, Papá (Dios Padre, un nombre que el autor evita usar durante toda la obra) sugiere en forma gentil  pero energética, que Mack perdone al  asesino de su hija (pp.230-33). “Mack, debes perdonar a ese hombre para entregármelo y permitirme redimirlo”,expresa Papá. Pocas veces se escriben frases tan breves y con tantos errores. En primer lugar, vemos que Dios desea que Mack perdone a un individuo que no se ha arrepentido. En ningún lugar de la Biblia encontramos la idea de que debemos perdonar sin que haya arrepentimiento de por medio. La Biblia, por el contrario, deja muy claro que el arrepentimiento debe anteceder al perdón (Lc: 17:3-4). Ni  siquiera Dios perdona incondicionalmente (2 Cr.7:14; Lc.13:3b, 1 Jn.1:9). Mack finalmente accede a perdonarlo al gritar “te perdono” y repetir la frase varias veces. Curiosamente el asesino no está presente ni tampoco pidió que lo perdonaran (hasta donde sabemos).  Este no es  el  verdadero perdón bíblico.  Este perdón no tiene sentido y realmente no significa nada. Podrá hacer sentir que la persona que “perdona” se sienta mejor, pero es un alivio ilusorio y sin base bíblica. El perdón incondicional es una afrenta a nuestro sentido básico de justicia y una muestra de desconocimiento de la gravedad del pecado y su crueldad. En un mundo abusivo y pecaminoso, no se debe perdonar incondicionalmente. Young enseña un perdón totalmente terapéutico, inadecuado y antibíblico.

En segundo lugar, la frase de Papá implica que si Mack no perdona al asesino, Dios no puede redimirlo. Esta es una perspectiva muy limitada del  poder de Dios. No conozco en la Biblia ninguna instancia donde Dios  deba pedir  permiso a un hombre para salvar  a alguien.  “El también es mi hijo. Quiero redimirlo”, dice Papá refiriéndose al asesino (p.230). La implicación es que si Mack no lo perdona, Dios no puede redimir al criminal. Nada puede ser más contrario a la teología bíblica. Ni mencionemos las inferencias de la frase “él también es mi hijo”, una noción que viene de filas liberales y sectas de todo tipo y color, que creen en el dogma de la “Paternidad Universal de Dios”. El dogma contradice la Escritura; sólo los que creen en Cristo son hijos de Dios (Jn. 1:18; Ro. 8:14).

Irreverencia 

En lo personal soy reacio a formarme imágenes mentales de Dios Padre y el Espíritu Santo, especialmente  sabiendo  que  ambos  nunca  han  sido  vistos  por  el  hombre  (exceptuando simbolismos  como la “forma de paloma”  y las  “lenguas  de fuego”  en el  caso del  Espíritu Santo). En sí, los antropomorfismos de La Cabaña desafían el tercer Mandamiento y conllevan el potencial de hacer tropezar en la fe a aquellos que no manejan la doctrina bíblica con un mediano grado de habilidad.  Pero también considero irrespetuosa  la forma en que Young decidió representar la Deidad, específicamente a Dios Padre como la Big Momma, el personaje del comediante Martin Lawrence, al Espíritu Santo como la versión femenina de Jackie Chang, y a Jesús como un leñador (alusión a la vestimenta) con la nariz de Adrien Brody, el “galán” de la última película de King Kong (p.105).

La representaciones femeninas del Padre y el Espíritu Santo constituyen una manera subliminal  de  promover  el  feminismo.  Si  no  es  así,  se  trataría  al  menos  de  una  maniobra  de mercadotecnia a los efectos de alcanzar al sector femenino de lectores en potencia. Si bien es cierto que Dios  no tiene género per  se,  y que unas  pocas  de sus  acciones  son descritas metafóricamente en términos femeninos, él ha escogido llamarse “Padre”, nunca “Madre” en la Biblia.  Jesucristo  por  cierto  siempre  le  llamó  “Padre”.  Por  otra  parte,  todas  las  alusiones bíblicas al Espíritu Santo son en forma masculina. En mi  opinión,  los antropomorfismos de Young son una burla a la revelación bíblica.

Un ejemplo del  rechazo de Young a la forma en que Dios se revela en la Escritura,  es la superficialidad con que trata con la santidad de Dios. En una escena presentada en la página 82, Mack encuentra a Dios “ocupada” en la cocina al mismo tiempo que se ondulaba y bailaba, aparentemente al ritmo de una música que escuchaba con unos audífonos. Una vez quitados los audífonos, Mack pregunta a Dios qué tipo de música escuchaba. Para su sorpresa Dios le dice que se trataba de música funk, a lo que Mack responde que el funk no es necesariamente un ritmo muy devoto (p.82-83). Dios replica que, efectivamente, las letras no son espirituales, y aprovecha para regañar a Mack diciéndole: “Mira,  Mackenzie: no tienes por  qué hacerte cargo de mí. Oigo de todo … (p.83)”. En otras palabras, no te metas en lo que no te importa, si  quiero escuchar  música  de contenido inmoral,  lo hago.  Acerca  de los  intérpretes,  Papá agrega,  “Estos muchachos no dicen nada que yo no haya oído antes … Son sólo algunos de mis hijos soltando gritos y alardes. Soy especialmente afecta a estos chicos, ¿sabes?” Este no es el Dios que la Biblia llama “Santo” cientos de veces. En este pasaje de la novela, Young no sólo reduce a Dios al nivel de los hombres sino que va más allá, lo hace descender a un plano de inmoralidad al que muy pocos autores se han atrevido.

Rechazo del cristianismo tradicional y bíblico

Cualquier persona con discernimiento que haya decidido perder el tiempo leyendo La Cabaña, se dará cuenta que la novela promueve un rechazo vehemente al  cristianismo tradicional.

Mack, el personaje humano, expresa que nada de lo que aprendió en el seminario le sirvió en absoluto  (p.83),  su  educación teológica  en el  seminario  no  le  sirvió  de  nada  (p.57),  las oraciones e himnos dominicales no le llenaban, y las “juntitas religiosas” no hacen ninguna diferencia real (p.57). Más allá de que la enseñanza de algunos seminarios esté contaminada de muchas formas, y que en toda iglesia encontremos algunos cristianos nominales, eso no es razón para generalizar y tirar por la ventana el agua del baño juntamente con el bebé. Todo esto denota una hostilidad velada hacia la iglesia tradicional, aun las más bíblicas. Young es tan habilidoso que sabe salpicar a través del  libro su rechazo hacia el  cristianismo genuino, disfrazándolo de espiritualismo. El  mismo dios imaginario de Young parece estar de acuerdo con Mack cuando le dice que se le ha aparecido como una mujer para ayudarlo a no recaer en su “condicionamiento religioso”. Si se le hubiera aparecido como un “un grandioso abuelo de barba suelta y raza blanca,  dice  Papá,  eso hubiera “reforzado tus  estereotipos  religiosos” (p.85). De modo que aparentemente el libro nos va entregar una nueva forma de tener una relación con Dios. Olvídese de la Biblia, de las reuniones de iglesia (de congregarse), de todo lo que aprendió hasta ahora. Una experiencia con Dios tipo mística es más importante que la Escritura,  la iglesia “se reduce a las relaciones  y compartir  simplemente la vida” (p.179), según el Jesús de la novela. Sin embargo, la Biblia enseña exactamente lo opuesto, la Escritura es  superior  a  las  experiencias  (2  Ti.  3:16;  2  P.  1:16-21),  y  ser  parte  de  la  iglesia  no simplemente significa tener una relación con Dios, sino también conocer la verdad y conocer a Dios en verdad (Jn.  17:3; 4:24),  y hablar lo que es de acuerdo con la sana doctrina (Tit. 2:1,7). La doctrina, singular, comprende varias doctrinas, entre ellas: la revelación de Dios, su naturaleza,  soberanía,  llamado,  santidad,  majestad,  propósito  para  nosotros,  su  obra redentora, y todas las enseñanzas necesarias para entender a Dios y saber si las experiencias espirituales  que  tenemos  son  verdaderas  o  falsas.  Sin  embargo,  La  Cabaña  nunca  hace mención de la supremacía de la Escritura en la vida del creyente. Al contrario, la doctrina es ridiculizada así como también la preparación académica.

Conclusión

Debido a los múltiples errores teológicos, el rechazo de la sana doctrina y la supremacía de la Escritura, la promoción de las experiencias subjetivas por encima de la Biblia, la ridiculización  de la Deidad, la elevación del ser humano y la reducción de la majestad, poder y soberanía de Dios, el marcado contenido místico, la presencia de conceptos con matices de la Nueva Era, la Iglesia  Emergente y otras  corrientes, La Cabaña debe ser  considerada  como un ataque  al cristianismo. En el análisis final, presenta un Padre, un Jesús, y un Espíritu Santo falsos. La forma de salvación y la cosmovisión de la novela son también un espejismo peligroso que puede  confundir  y  perjudicar  al  lector  desprevenido.  El  libro  no  contiene  ningún  poder transformador como lo promete. Algunos comentaristas indican que el libro presenta algunas nociones de valor. Puede que sí, pero estos valores rescatables vienen hundidos en un mar de falsedades. No recomendamos la obra en absoluto.<>

67 comentarios en “Un Análisis del libro LA CABAÑA

  1. Acepto tu opinión pero yo no soy nadie para juzgar y decir “no lo compren”. De cualquier forma el Espíritu Santo nos guía siempre. Solamente tenemos que escucharlo y para estas cosas es fundamental.
    Acordate que es una NOVELA, tal vez deberías buscar en google que significa.
    Es bueno de que dejemos de criticar y querer verle lo negativo a todo… y buscar más en Papá ¿No te parece una mejor idea?
    Éste libro habla de el amor de Dios, de la Sanidad que sólo Él trae y redención. Si éste libro hace que alguien se acerque a Dios padre y su trinidad, bienvenido sea.

    Me gusta

  2. Dentro de mis clases universitarias de Hebreo, se nos ha dejado como tarea leer el libro “LA CABAÑA”, de Paul Young, al leer los comentarios adversos de su contenido, que han hecho algunos lectores, tengo gran curiosidad por saber lo bueno que el libro puede aportar tanto a la doctrina bíblica, como a las creencias Cristianas, siendo yo creyente Judeo Mesiánico. Gracias.

    Me gusta

  3. Pues tambien la biblia es una historia de ciencia ficciòn escrita por hombres, jamás la hizo Dios Padre, ni Dios hijo ni Dios espiritu, son interpretaciones de hombres, humanos. Son palabras puestas en boca de Dios, pero escritas por hombres.

    Me gusta

  4. Mae solo puedo decir que en mi opinión personal este libro es excelente… yo soy católica sin embargo no soy tan radical… acepto algunas cosas del protestantismo como el hecho de la adoracion y alabanza y tambien no comparto algunas cosas de mi iglesia como tanta tradicion… por eso me gusta este libro porque dice que debemos de guiarnos menos de la ley si no de la gracia y lo que el espiritu nos lleva a realizar asi creo que deja de ser tan rutinario y aburrido y se trata a Dios exactamente así… como en una relacion y no en un poco de leyes que no sirve de nada que las cumplamos si no tenemos una relacion con Dios mas allá de solo el… “así DEBE ser”

    Me gusta

  5. Es una novela como dicen por ahí, lo importante yo creo, es que todos buscamos a Dios, y lo sorprendente es que Dios tiene sus tiempos y caminos para que lo encontremos, La fe no se basa en la religión, Jesús nos vino a enseñar el único camino al Padre: El amor.

    Me gusta

  6. Creo que a pesar de que leiste el libro para poder exponer tu reseña acerca de su contenido y exponerla, de algun modo, a la luz de la Biblia, no entendiste absolutamente nada del fondo de la historia; no es una antitesis teologica, la forma de lo que desea mostrarte es lo mas enriquecedor de la historia. Tu religión no te permitio ver todo el panorama de las verdades espirituales que el libro pretende mostrar.

    Me gusta

  7. Es la imagen personal de Dios que en sueños y de manera abstracta cada quien puede tener , como en la Biblia, un mismo texto deja diferentes motivos a las diferentes personas que lo leen . ¿El libro es bueno o inadecuado ? ….Por lo frutos lo conoceréis ,

    Me gusta

      • ¿Por qué?, no soy feminista, pero el hombre no está sobre la mujer, ni viceversa, es completamente machista decir que Dios tiene que ser específicamente hombre porque si no es así, deja de ser santo, Dios nos creó a su semejanza y a un mismo nivel; somos su tesoro, y decir que una mujer es indigna de Dios, es ir a la sociedad primitiva, que excluían a las mujeres de cualquier actividad importante. Amigo, Dios es todopoderoso, y el hecho de pintarlo como mujer, como dije antes, menos santo

        Me gusta

  8. LOS MAS GRANDES HERRORES QUE TENEMOS ES QUE NOS CREEMOS DUEÑOS DE LA VERDAD…PUEDEN HABER TANTAS VERDADES COMO MENTIRAS, POR CADA SER HUMANO EXISTENTE…LA LITERATURA ES BELLISIMA Y PARA LAS PERSONAS A LAS QUE NOS APASIONA ESTO ES TAN SOLO UN TRANSPORTAR A LA IMAGINACION…SI DIOS EXISTE COMO SER O NO ESO ES DE CADA UNO LA BIBLIA A PESAR DE SU MENSAJE NO DEJA DE SER ECHURA HUMANA Y MANIPULADA ATRAVEZ DE LOS SIGLOS.

    Me gusta

  9. Una Novela NO basada en hechos reales. Literatura pura y apasionante. No es un libro de estudio cristiano, no es un libro de la Iglesia ni para tema de estudio. Es una historia que da paz y reconciliación a un personaje y a cada persona le emocionará de diferente manera. Yo lo leí y me encantó la historia basándome en su escancia…. una novela ficticia, llena de imaginación, emoción y trama. En lo personal, me encantó.

    Me gusta

  10. Comentarios como el de Pablo a veces desaniman sobre todo porque que no se enfoca en lo central de la novela que es el Amor de Dios y el Perdón. El mensaje está ahí, la relación de la Trinidad es tan hermosa que lo único que quiere un mortal como yo es tener una similar con mi familia, con mis amigos. Que maravilla poder decirle sin tapujos a Dios Padre, Papito. Creo que ese apego estricto y frío a la Biblia sin Amor, es lo que hace cada vez más difícil el entender el Amor de Jesús al entregarse por nosotros en la cruz..
    Ojala Pablo recapacite y que los árboles no le impidan ver el bosque.

    Me gusta

    • Totalmente de acuerdo.
      Pensamientos tan radicales hacen las guerras, que hermoso sería perdonar a todos los humanos y vivir en paz con cualquier religión y respetar, conocer y reconocer el amor tan grande de Jesús por la humanidad.
      De acuerdo también en que este libro es una NOVELA BASADA EN HECHOS NO REALES por lo tanto a cada uno le tocará, le emocionará o le disgustará de manera diferente, no busca hablarnos de teología.
      PD Todas son opiniones muy respetables 🙂

      Me gusta

  11. Hola que tal acabo de terminar el libro, antes que nada quisiera mencionar que soy católico pero no de dientes para fuera sino que en verdad he dedicado tiempo para evangelizarme e instruirme pidiendo a Dios que me ilumine con el Espiritu Santo en nombre de nuestro Señor Jesucristo. Espero mi opinión sea respetada (recibida o no) pero al fin respetada. En lo personal el libro me pareció agradable sólo dentro del marco puramente literario, ya que como sabemos y como claramente el autor mencionó el sólo una historia de ficción incluso si investigamos más a fondo es una historia que curiosamente no pueden los estudioso de género clasificarla dentro de algún genero específico que no sea ficción, por ello puedo concluir que sólo es una novela de ficción y no una obra religiosa. Seria bueno verla como lo que el mismo autor la concibe, como una manera en que él (y los amigos que le ayudaron a publicarla) conciben el concepto muy particular y personal que tienen sobre Dios (el cual es respetable), sabemos muy bien que cualquier autor escribe con una intención, en este caso sea cual fuese la intención de Young, el comparte esta historia al ver que era aceptada por la gente, eso no significa que su intención fuera buena o mala, aún así hay momentos en los que concuerdo con el y otros que no pero termino concluyendo que no es un libro religioso. En lo personal parte del mensaje es bueno (el Amor) y es bueno tratar de tomar ciertas cosas que no afecten e interfieran con la concepción que cada uno tiene con su propia manera de relacionarse con Dios (Religión= Religare=volver a unir) sin embargo un sólo libro como este no puede ser considerado como una vía, modo de vida o ejemplo a seguir, sólo porque al autor le ha resultado adecuado (a su forma personal). Yo recomendaría este libro como una buena novela pero sólo aquellas personas que se encuentran sólidas en su fe, ya que queramos o no si puede causar confusión en nuestra forma de llevar nuestra comunicación con Dios y más aquellos que nos basamos en la Sagrada Escritura, lo cual como anteriormente se hace mención se contrapone a ciertos aspectos de la misma Palabra de Dios, por ello y porque como le han estado aclarado anteriormente sólo es una Novela ficticia con una agradable historia, considero que hasta cierto punto inofensiva (siempre y cuando uno tenga fundamentos y conocimientos sólidos de la religión y fe) ya que de lo contrario puede generar confusión, de esta forma es importante separar lo que es ficción, lo que puede ser tomado como valor moral y no mezclarlo ni para bien y para mal con nuestra concepción de Dios y nuestra religión. Como novela: buena, como ejemplo de relación con Dios es recomendable apegarse nuestra religión, ya que si empezamos a variar y mezclar caemos en la ambiguedad, confusión y falta de compromiso con nuestra forma de relacionarnos con Dios, recordemos que a Dios hay que dirigirnos con Amor (pero con todo lo que eso conlleva respeto, fidelidad, solemnidad, humildad…) por que al fin y al cabo el es nuestro Creador y de acuerdo a la manera en que Él mismo nos lo ha revelado.

    Me gusta

    • Me encantó. Yo soy cristiana evangélica hija de pastores y considero que aunque no tengo extenso conocimiento de la Biblia, conozco mucho de ella. En lo personal este libro dejo en mí algunas preguntas y bastante confusión, por lo que tuve que pedirle ayuda a papá, quien me explico con base bíblica por qué estaban erróneas algunas cosas que el autor presenta. Por otro lado, soy partidaria de que todo lo que leemos tiene influencia para bien o para mal, en menor o mayor nivel, en nosotros (lo admitamos o no). Por lo que si bien esta novela es ficción, sería necio de nuestra parte creernos lo suficientemente inteligentes como para rechazar el pensamiento expresado en novela que el autor propone, y remitirnos a tomarlo como una novela más. Por eso “la fé viene por el oír y el oír la palabra de Dios”, si el sólo escuchar puede hacernos tener fe, también esto funciona de manera inversa, solo escuchar algo nos la puede quitar. Lo más importante es aferrarnos a la palabra de Dios, la Biblia, porque tiene la verdad absoluta, y usarla como lampara para descubrir cuan correcto o no está cualquier cosa que escuchemos, leamos, pensemos. Gracias

      Me gusta

  12. Muchas gracias por este articulo Pablo, la verdad es que habia cosas que a mi no me encajaban.
    Creo que simplemente el hecho de haber mencionado lo de la iglesia “emergente” ya me ha hecho investigar y ver realmente el mensaje de este libro: un tipo de cristianismo con corrientes filosoficas orientales y postmodernistas que no aceptan la existencia de una verdad absoluta.
    Pero a pesar de todo hay algunas cosillas que si tienen razon., como que la religion ha sidouna de las mas grandes males de la humanidad a lo largo de la historia.

    Le gusta a 1 persona

  13. Es una pena ver este comentario TAN RELIGIOSO … no veo la palabra AMOR..GRACIA..MISERICORDIA.. que es lo que te entrega este libro, si esta novela a acercado a las personas a Dios me parece genial, dejemos de ver maldad en todas las cosas, Dios utiliza muchas formas de acercarse a nosotros para hablarnos de su maravilloso amor, gracia, que nos sostienen a diario, a veces se habla mas con la razón que con el espíritu de santo, creo que algunos hermanos en Cristo, se comportan como los fariseos en tiempos de Jesús…. LES SUGIERO QUE ESCUCHEN LA VOZ DEL ESPÍRITU EN SUS CORAZONES, el dice que SU MISERICORDIA SE RENUEVA EN SU GRACIA… mucha TEOLOGÍA.. IMPIDE VER ESTA VERDAD.

    Me gusta

  14. Este es un libro sumamente HERETICO. Gracias por la apologia que hiciste tan excelete!! Es una tristesa que en las iglesias protestantes recomenden el libro aún algunos líderes. Esto habla de la profunda ignoranciá que vive el supuesto pueblo de Dios. Definitivamnte esto es obra del ecumenismo perverso y satánico. De la gente que cometa aqui entiendo su desconocimiento total y pleno de las escrituras y su imposibilidad de saber mas alla que solo Dios es amor, pero de los protestantes que se les ha inculcado la verdad desde niños es patético. Dios te bendiga.

    Me gusta

    • Ignorancia la suya por no aceptar puntos de vista diferentes. Primero que todo es una obra literaria, en ningún momento la intención del autor es ser un hereje de la iglesia. Este análisis es solo un punto de vista de alguien que esta totalmente cegado por su religión, así como su punto de vista.

      Saludos y Amor a Dios, abajo las religiones.

      Me gusta

      • Yo no tengo porque aceptar cosas diferentes a las que menciona la palabra de Dios. Dios no es un ser inventado como muchos creen, es real; y como tal se mostró ante nosotros y nos mostró al Padre y nos describió su Santidad, Amor y Justicia. Nadie puede saber cómo es Dios si Él no se revela a nosotros asi que no es como cada quien quiera; es como Él dice que es en su Plabra. ¿porqué tendría que aceptar descripciones deferentes a las que Dios nos dió de sí mismo es su palabra? Yo no estoy cegado por la religión sino alumbrado por su palabra. Y tienen que entender que esto no es una obra literaria, 100 años de solodead es una obra literaria. Esto es una enseñanza teológica a través de una obra literariá por lo tanto fiticia, pero lo que no es ficticio son los falso conceptos de Dios que el autor siembra en el lector a través de ella.

        Dios te bendiga con la luz del evangelio.

        Le gusta a 1 persona

        • Lo que no alcanzas a ver es que no entiendes a Dios ni nadie en el mundo aun escrito en su palabra, no somos capaces de entender a Dios un ser perfecto, eterno e infinito con el limitado entendimiento humano que tenemos, como dices alumbrado por su palabra pero difícilmente creo q la entiendas, dificilmete cre q alguien la entienda (me incluyo) de manera completa, simplemente no se puede como ya menciones, en nuestro limitado entendimiento.

          Muchos cristianos creen que su creencia no es religión cuando la han echo igual que cualquier otra religión, hay que crear una relación con Dios.

          Me gusta

  15. Interesante tu analisis del libro, pero creo que solo es eso, un respetable punto de vista, tu análisis es detallado, se ve que leiste el libro, pero la pregunta es, ¿Cual es la finalidad de tu trabajo de análisis? al parecer te enfocas en detalles que se mencionan en el lirbo como : “juntitas religiosas” y “estereotipos religiosos”, Salvar a los “desamparados” de esta lectura tan nefasta, ese es tu objetivo? Antes de salvar a los demás, Mirate al espejo a solas y analiza, si dia con dia das lo mejor de ti por el solo hecho de hacerlo, no por sacar ventaja a lo demás, ni convencer a los demás de tu punto de vista, sino por el simple hecho de dar lo mejor de ti a cuantos te rodean, para que hagas la diferencia en este mundo sobre los que solo hablan y los que actúan. Si eres así, congruente lo que dices con lo que haces te felicito, ya que la diferencia no la haces por lo que escirbes, si no por tu comportamiento diario. Y el libro, solo es una novela que realza , desde mi punto de vista, lo que tenemos que cuidar, el amor a nuestro projimo, y nuestro crecimiento personal y espiritual.

    Me gusta

  16. creo que si los pastores se complican con un libro como este, no quisiera pensar que les produce la realidad del mundo en que vivimos. para ellos dios es el que castiga es el que condena eso nos enseñan las religiones.

    Me gusta

  17. Lo único que voy a hacer es copiar y pegar frases que vos dijiste , respondiendo a los que comentan:

    “y vos sos caperucita roja. Anda, dale.”
    “El problema es que en una epoca como la nuestra donde hay poca enseñanza, le complicas la vida a los pastores con las herejias que ingresan por literatura que no saben leer bien. Saludos”

    LE COMPLICAS LA VIDA A LOS PASTORES? sos pastor y deliras a la gente? no entiendo… sinceramente no veo a JESUS en vos , en tus palabras, juzgas todo el tiempo ,… leete! y con eso me alcanza para decir que no tomaría una PALABRA ni un CONSEJO que salga de esta publicación , todos pensamientos humanos y superficiales.

    Recordá el momento que creiste ser lo suficientemente competente para llevar un rol que fue creado por EL SER HUMANO (pastor), baja del pedestal y se mas HUMANO, empezando por aceptar las opiniones ajenas

    Me gusta

  18. Realmente que opinión tan severa tan legalista y fuera de sintonia del objetivo que fue el libro, aunque su opinión dista de lo que es la perfecta unidad de Dios, creo que su opinión no lleva a nada solo a tratar de justificar tal vez su conocimiento teológico, pero no cabe duda que en cuanto a una aportación de Su relación con Dios no aporta nada, y en lugar de ello solo deja ver una crítica que cuando escucha hablar al autor de la cabaña, solo vemos un hombre que no solo sabe de la Palabra de Dios , sino un hombre que experimenta una relación con él. Tal vez usted el crítico, debería de intimar con Dios.

    Me gusta

  19. mientras sigas apegado A Tu Religión Jamás Encontrarás El amor De papá EnEl Plano Terrestre. Ya Qué MuerAs Y Seas Tu Propio Juez Te Darás cuenta de La estúpida Conclusión Que Has Generado.

    Sólo Da y Recibe porque Si

    Me gusta

  20. Leí esta obra hace año y medio y por casualidad encontré esta crítica, la cual pensé que sería objetiva y seria. A pesar del contraste y divergencias con la Biblia, considero que es una novela interesante y si acaso sólo un punto de vista del autor; lo que no considero oportuno es recomendar al lector que leer, o despreciar el libro por ser contrario a sus creencias o pensamientos, en todo caso, pierde usted autoridad moral al recomendar no leer dicho libro y si sus comentarios y críticas. Vivimos en una era libre y la gente tiene derecho a acceder a información, libros y contenido de todo tipo, para posteriormente decidir que replicar, que obviar y que compartir. Lamento leer artículos de este tipo.

    Me gusta

    • Justamente porque hay libertad de opinion, es que has leido la novela y tambien la critica.Acaso te enojas cuando una pelicula es criticada por la critica cinematografica.
      La novela puede ser buena,no lo niego, ahora bien vos cruza la critica con la novela y la biblia y analiza objetivamente que queda luego de todo ese trabajo intelectual.
      Gracais por tu opinion.Saludos

      Me gusta

  21. ENTONCES TU, Y LA BIBLIA TIENEN RAZON.? ERES MUY IDEALISTA. Y ESO ES UN PARADIGMA TAMBIEN,.SOLO IMAGINA, POR UN SEGUNDO, QUE EL LIBRO FUERA CIERTO, ASI COMO TE HAS IMAGINADO TODA TU VIDA, QUE LO QUE DICE LA BIBLIA LO ES. BYE

    Me gusta

  22. Creo que el mensaje del libro es precisamente dejar de lado esas cuadraturas que tenemos impuestas por creación de los hombres mismos . Sabemos lo que nos han transmitido de generación en generación sin dejar de tener la intervención humana, pero aún cuando fuera el caso de que la biblia fuera escrita por el Hijo de Dios ni con eso tenemos vidas ejemplares o que estén por lo menos cumpliendo o entendiendo lo que describe, así que, si no existe físicamente ¿porqué tiene que ser lo que dice un ser humano que es?, lo que me deja el libro es que Dios nos dio y nos ha dado mucho, sólo que cada quien decide lo que representa para sí mismo y cómo se refleja para los demás, que es igual para cada uno de nosotros y que las cosas malas (etiquetadas así por nosotros mismos) son experiencias y vivencias que pasan por algo. Ojalá tengan oportunidad de aprovechar esos pequeños detalles del libro que sé que aunque es ficción, hace reflexionar sobre lo que estamos viviendo actualmente. Yo no criticaría el libro por la diferencia con lo que tenemos sino analizaría hasta que punto mi vida tiene a Dios y qué estoy haciendo para tenerlo en mi vida.

    Me gusta

    • estoy de acuerdo , Dios nos creo en libertad , bajo su inmenso Amor, cuando te alejas de el , cuando , el no es tu centro , te conviertes tu en tu propio Dios , a discernir que es lo bueno y que es lo malo, Dios es uno y trino, y dio a su hijo amado para redimirnos, y en el esta la Salvacion,

      Me gusta

  23. Agradezco el análisis exhaustivo que compartes. Me llamó mucho la atención la parte en la que explicas que el perdón no debe otorgarse si no hay arrepentimiento de por medio. No he visto este patrón en las escrituras para perdonar a los que nos dañan. Si esperara a que las personas se arrepintieran dejaría de perdonar a la mitad de los que me lastiman. ¿Cómo es eso?

    Me gusta

  24. Es complétamente erroneo el hecho de pensar en un Dios completamente monótono y lleno de reglas y castigos, Dios no es eso, Dios es alegría, amor, y sólo podemos conocerlo si de verdad queremos hacerlo, de nada sirven los infinitos rezos y flagelos impuestos por nosotros mismos, Dios nos ama y tenemos que aprender que Dios utilizará cualquier medio para demostrarnoslo, qué mejor prueba de amor que Jesús, él es la prueba viva de que Dios no se limita a religiones o doctrinas, es más, si descendió del cielo, por nosotros, no creo que porque seamos cristianos, católicos, musulmanes, etc, se aun impedimento para que Él se acerque. Con todo respeto, pero me parece completamente absurdo, que como teólogo, y que sepas taanto, no conozcas al verdadero Dios, qué lástima que tengas tanta religiosidad y tradicionalismo.

    Me gusta

  25. También tengo responsabilidad pastoral, y creo que el libro es una excelente herramienta para que los mismos “cristianos” confronten sus esteretipos religiosos, creo que el autor Young que es pastor, quería eso, sacudir con una novela fantasiosa pero legitima y llegar al corazón de personas desencantados de un religiosidad sin Dios. La contribución de esta crítica ( es eso) la creo util para afinar algunas posiciones teologicas bíblicas, pero no desautorizaria la lectura de este libro.

    Me gusta

  26. señores la gloria y la gracia es de Dios solo crean en el . El sana libertad y sobre todo nos ofrece la salvacion creanle a Dios esa persona maravillosa. Y murio por cada uno de nosotros Dios le bendifa

    Me gusta

  27. Buenas tardes soy un estudiante de comunicacion social, me pueden ayudar porfavor indicándome este libro ¿a qué escuela literaria pertenece?

    Me gusta

  28. Acabo de terminar de leer el libro, realmente me encantó. Por lo tanto; Nada de lo que diga el resto hará que se borre de mí, todo lo bueno que sentí al leer el libro. Estoy totalmente agradecida de hecho. Y con base al análisis, siendo honesta; no le otorgué mucha atención, porque no lo vi necesario, me disculpo si es falta de respeto. Sin embargo, lo poco que logré leer sólo me mostró que existen algunos seres humanos que no están de acuerdo con otros y eso a veces es casi inevitable.
    La única religión que apoyo es la bondad. Muchas gracias por su fina atención. Con mucho gusto recomiendo el libro.

    Me gusta

    • Pienso casi igual que tu América. Mi familia es católica y yo estoy en busca de Dios pues no me siento como ellos tan apegados a la religión y al Leer este libro yo no creo que el autor del mismo, quiera imponer sus ideas religiosas, pero muy bien lo dijiste tu, que los seremos humanos no estan de acuerdo con otros y eso siempre será así. Yo por ejemplo cuando el autor presenta a Dios como mujer no lo veo que sea por del feminismo, mas bien como que quiere darnos a todos la oportunidad de acercarnos a Dios mas fácilmente pues alguna personas hemos sido muy lastimadas desde niños por hombres y el hecho de pensar siempre en Dios como hombre hace poco mas difícil esa cercanía. Bueno esa es mi forma de pensar.

      Me gusta

        • Paulojarieu, siendo sincera no te entendí muy bien porque no se ¿Como una persona puede saber cual es el Dios verdadero?. Solo sé que para una persona como yo que ha pasado por varias cosas y busca a Dios no le importa si es mujer u hombre, solo sentir su amor y comprender que realmente es bueno. Espero haberme explicado, yo soy una persona que sabe muy bien y acepta que todos pensamos diferente por eso espero no hayas tomado a mal mis comentarios. Saludos y que estes muy bien.

          Me gusta

  29. Señor Paulo, le agradezco. 😀 Aunque francamente no me he tomado tiempo de hacer ningún análisis. 😉 Aclarando, y sin motivo de ofensa en caso de que su persona no haya comprendido. 😀 Acorde a lo siguiente; del análisis que hice énfasis en el comentario anterior, fue del suyo.
    Tenga usted excelentes días.
    Muy atenta.
    América

    Me gusta

  30. LEÍ SOLO LA CRÍTICA DEL LIBRO PERO MI CONCLUSIÓN ES QUE EFECTIVAMENTE, COMO HAN OPINADO ALGUNOS, LAS RELIGIONES SON “HECHURA” DE LOS HOMBRES Y ESTÁN ORIENTADAS AL CONTROL DE UN GRUPO DE PERSONAS, LO REALMENTE VALIOSO ES LA COMUNICACIÓN QUE INTENTEMOS CON DIOS, CON EL ÚNICO DIOS, QUE NO TIENE NOMBRE, NI SEXO, NI RELIGIÓN.
    LOS DEFENSORES DE LA BIBLIA MENCIONAN VERSÍCULOS QUE JUSTIFICAN DETERMINADAS CONDUCTAS, LOS INVITO A QUE LEAN EL ANTIGUO TESTAMENTO Y SE DARÁN CUANTA QUE LES SERÁ IMPOSIBLE CUMPLIR CON TODOS LOS ORDENAMIENTOS Y REGLAS ESTABLECIDAS.
    BUSQUEN A DIOS DE MANERA PERSONAL, ES DECIR, CADA UNO A SU MANERA. ESTO SIGNIFICA QUE CADA QUIEN DEBE HACERLO DE ACUERDO A SU ESENCIA. TODOS SABEMOS O TENEMOS UNA IDEA MUY CERCANA A LA REALIDAD DE LO QUE ES BUENO Y DE LO QUE ES MALO, SEAMOS CONGRUENTES CON NOSOTROS MISMOS.
    SIN PRETENDER CONCOER LO QUE DIOS QUIERE ME ATREVO A DECIR QUE LA BUSQUEDA DE ÉL ES LO QUE CONSIDERA REALMENTE VALIOSO.

    Me gusta

  31. todas la opiniones atacando el articulo, y dfeindo el libro es reflejo precisamente dela idolatria que tanto Dios ha advertido en la BiBLIA TAPA A TAPA: hacerse una imagen de Dios ala imagen y semejanza de l hombre, de si mismos, no El de que la Biblia revela.. por eso se exusan con que” las religiones no sirven” o prefiero este dios de la cabaña por que es el que quiero yo y necesito…” pero al Dios Biblico rechazan, porque este Dios verdadero copnfronta la vida del ser humano, su pecado, no alcahuetea, demanda de cada vida… y por ello Jesus fue rechazado cuando dijo” el que no me ama mas que a su propia vida, mas que sus padres, amigos, hermanos, hijos , pareja y no muere para si mismo, no puede ser mi discipulo”]( parafrasis mia) para ustedes los defensores de este libro y de ese dios, les va esta advertencia 2 timoteo 4:3

    Me gusta

  32. Interesante análisis y lo respeto como conocedor bíblico. Sin embargo, ojalá también escribiera un artículi enfocado en lo positivo y no lo negativo de la novela. Estoy segura que encontraría mucho más. Al final, no todos los mortales conocen los misterios (que no son fáciles de entender par cualquiera) de la biblia. Si la novela ayuda a muchos a comprender lo que antes los mantenia alejados del amor de Dios, pues bienvenido sea. Es mi opinión, me enterneció y reforzó mi fe, mi amor por Dios y la manera en que quiero continuar viviendo (sin juzgaf y ayudando a quien pueda). Saludos.

    Me gusta

  33. Es solo una novela, es ficción… por eso el mensaje que yo entendí es que Dios no quiere esclavos y eso precisamente hacen las religiones! esclavizar al ser humano! el mensaje es solo Amor…

    Me gusta

  34. Buena tarde a todos.
    No he leído el libro, solo resúmenes del mismo. Por necesidad de un trabajo escolar busque información y di con esta pagina.
    El análisis que presenta Paulo considero que es correcto, pero solo puede ser visto así, para aquel que tiene a la Biblia como una verdad absoluta y única (escrita por hombres, pero, inspirada por Dios).
    Nadie que diga amar a JESUCRISTO puede escribir una novela, con las irreverencias que se detallan. (se supone que el escritor es cristiano) si fuese escrito por un agnóstico, seria diferente, pero hablamos de alguien que se supone ama a Dios.
    empezando por que santidad de Dios es única, inaccesible, e incomprensible para el ser humano.
    A las personas nos gusta igualar a Dios a nuestra naturaleza, incluso nos sentimos mas buenos que Dios y nos gusta pensar que Él es muy, muy comprensible,
    Pero la verdad es que Él es Santo, aborrece el pecado (no al pecador) Él es varón, no mujer, no se ocupa de lo que en la tierra , las personas se ocupan, su voluntad es que los seres humanos procedan al arrepentimiento. Y que ni aun en novela se debe describir a un Dios femenino, que escucha cualquier música, que bromea, que cocina, que se peina ….
    les invito a leer la Biblia y aprender no solo a amar a DIOS y conocer sus características, si no también a vivir para agradarle a Él.
    Dios es amor, pero también es justo
    Dios es bueno, pero también retribuye a cada uno según sus obras.
    Dios es Misericordioso, por eso no somos exterminados…
    Dios es Fiel ni una tilde de la Biblia cae a tierra, toda su palabra se cumple.
    Dios ama a los que aman a Jesucristo.
    Dios es poderoso, sus milagros siguen vigentes.
    tanto amo Dios al mundo que envió a su amado Hijo, a morir por nuestros pecados.
    pero solo ante el arrepentimiento de todo corazón, y ser gobernados por Él, que es hacer su voluntad y no la nuestra.
    y lamentable que en congregaciones Cristinas, recomienden esta lectura.

    Me gusta

  35. Dios tenga misericordia de tantos blasfemos. Estoy de acuerdo con el creador de este artículo. No escribiré argumentos teologicos, ya que por lo general, la mayor parte de personas cristianas o no cristianas que consideran que este libro es realmente transformador, no conocen a Dios. Son maleables a cualquier viento de doctrinala. Que no se dan cuenta quien esta realmente detras de todo esto? El fin se acerca hermanos… A leer la biblia, ayunar y buscar el rostro de Dios, de lo contrario vamos a perecer….

    Me gusta

  36. Totalmente de acuerdo con el artículo. Dentro de las personas que lo adversan , no encuentro ningún fundamento bíblico que lo refute, y viendo ahora la película, me doy cuenta aún más de todos los errores teológicos que contiene. No podemos basarnos en la mentirapara acercarnos a Dios, porque El es verdad. Gracias por el estudio, que verdaderamente nos ayuda a los cristianos a no caer en todas los errores que nos ofrece el mundo. Un libro de Ficción como El Caballo de Troya y muchos otros nueva eristas que tienden a confundir el verdadero mensaje de la bendita palabra de Dios. No se puede enseñar basados en errores o mentiras. Gracias Paulo. Comparto opinión con los dos últimos comentarios de Mónica y Juan.

    Me gusta

  37. Totalmente de acuerdo, con el autor del Articulo, con Monica, Juan y Rodrigo (3 últimos).

    La fe que salva viene por el oír la palabra de Dios, y es únicamente a través de Jesucristo hecho hombre. No hay otra opción.

    Me gusta

  38. Yo solo se que no se nada. He pasado de mi petulante idea de pretender comprender a Dios, a sentir que él me comprende con su infinito amor, ese sentimiento es suficiente para tener una amorosa relación con Dios. Por eso antepongo sentir a Dios a cualquier razonamiento que por soberbia espiritual me separe de él; y asi respeto todas las opiniones, porque siento que al final la lucha de todo ser humano, en cualquier religión o fuera de ella, es reencontrarse con su creador. Que sean felices todos.

    Me gusta

  39. Con todo respeto teologillo solo expresas la misma manera de sentir limitada de un religioso. Jamás la obra y el amor de Dios podrán ser comprendidas desde una óptica llena de matices religiosos como los tuyos.

    Me gusta

Deja un comentario y a la mayor brevedad le responderé.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s